[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный логика объяснений, логика объяснений

[логотехнолог]

Логика объяснений это сумма стандарта правильных объяснений и технологии фильтрации объяснений.
Стандарт правильных объяснений представляет из себя совокупность четырёх законов логики объяснений;
1) закон последовательности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть последовательным.
2) закон непротиворечивости.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть непротиворечивым.
3) закон однозначности.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть однозначным.
4) закон простоты.
Согласно этому закону любое правильное объяснение должно быть простым, то есть если существует определённое количество объяснений одинаково качественно объясняющих некое явление то самое простое объяснение этого явления является самым правильным объяснением этого явления.
Чем больше какое либо объяснение соответствует этому стандарту объяснений тем правильнее это объяснение.
Технология фильтрации объяснений это технология отделения правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемая согласно следующей инструкции;
1) выбор объяснений.
Выбор объяснений для их последующей фильтрации.
2) фильтрация объяснений.
Отделение правильных объяснений от не правильных объяснений осуществляемое при помощи проверки объяснений на соответствие стандарту правильных объяснений.
3) результат фильтрации объяснений.
Получение правильных объяснений.
При необходимости процедура фильтрации объяснений может быть повторена столько раз сколько потребуется для получения правильных объяснений.
Все объяснения делятся на следующие типы;
1) не правильные объяснения.
Не правильные объяснения это объяснения полностью не соответствующие стандарту правильных объяснений.
2) частично правильные объяснения.
Частично правильные объяснения это объяснения частично соответствующие стандарту правильных объяснений.
3) правильные объяснения.
Правильные объяснения это объяснения полностью соответствующие стандарту правильных объяснений.

[логотехнолог]

Пожалуйста, «самое непротиворечивое однозначное и простое объяснение существования мира: «Мир – бесконечное развитие бесконечной материи, «всемогущей (с бесконечным потенциалом), вездесущий (без границ) и пр. «везде-« и «все-«. «Ступеньки» - это уже СЛОЖНО, как, впрочем, и «разум»».

Вот вы и попались в ловушку мой дорогой.
Ловите вопросы,- КТО СОЗДАЛ БОГА? А кто создал того кто создал бога? А кто создал того кто создал того кто создал бога?
А где находится бог? А какова внутренняя структура системы под названием бог?
Видите к чему вы пришли?

[Царёв Павел]

Логотехнологу. Я думал: Вы понятливей. А Вы: «КТО СОЗДАЛ БОГА? А кто создал того кто создал бога? А кто создал того кто создал того кто создал бога?
А где находится бог? А какова внутренняя структура системы под названием бог?
Видите к чему вы пришли?» К чему? К и т.д.? Дополню перечисленные атрибуты Бога. Бог – един. В этом его однозначность и, так сказать, бессистемность, потому что он ВЕЗДЕсущий и не по частям, а, так сказать, сразу и ВЕЗДЕ («где он находится?»). А «Как такое возможно для ВСЕМОГУЩЕГО?», по-моему, спрашивать глупо. Бог вечен, так что, Ваши: «кто создал?» - бессмысленны… Ну, и к чему мы пришли?.. К тому что правила Вашей логики объяснений, по крайней мере, неполны. Срочно требуются дальнейшие инструкции для получения правильных объяснений. Или этих достаточно?

С уважением. Павел.

[Федя]

Бог – един. В этом его однозначность и, так сказать, бессистемность, потому что он ВЕЗДЕсущий и не по частям, а, так сказать, сразу и ВЕЗДЕ («где он находится?»). А «Как такое возможно для ВСЕМОГУЩЕГО?», по-моему, спрашивать глупо. Бог вечен, так что, Ваши: «кто создал?» - бессмысленны… Ну, и к чему мы пришли?.. К тому что правила Вашей логики объяснений, по крайней мере, неполны. Срочно требуются дальнейшие инструкции для получения правильных объяснений. Или этих достаточно?

Срочно требуется выключатель, чтобы прекратить это вещание "С амвона"
Бог един?!
Бог вечен?!
Какие еще религиозные истины вы забыли нам приподнести? И по дороге одернуть, чтобы не задавали вопроса. Потому, что вопросы и обсуждения - смертельная процедура для религиозной догмы. С позиции догмы можно только сражаться, но ни в коем случае не думать. Ни в коем случае нельзя обсуждать что -либо. Надо подчиняться и исполнять, потому что обсуждая можно засомневаться и ,упаси господи, сделать не то что от нас требуют.

Никогда не обсуждайте политическую платформу назначенного приемника в президенты, потому, что может что-то выясниться не то и люди сделают не то что от них требуется.

Ну и где собстенно Бог обитает? Этот вопрос не праздный. Это тот же вопрос-А где обитает "объективная реальность"? или "А где обитаем мы и окружающий нас мир"?
От ответа зависит "Свободные ли мы люди исполняющие предназначенности обусловленные нашей человеческой природой" или "Мы рабы какого-то дяди, объективной реальности или Бога"?

Ответ на все эти вопросы лишь один- причина, источник мира и самого себя в свойстве человеческого сознания формулировать эти понятия, реализовывать понятия своего сознания в деятельности и формулировать понятия из понимания природы и себя своим разумом. Бог -лишь сложная система мировозренческих образов индивидуального и коллективного сознания определенного социума и обладает качествами и свойствами присущими любой иной системе образов и характерных для человеческого сознания.

Это знание не бесполезное, но основополагающее для дальнейшей успешной и эффективной адаптации к информационным вызовам природы. Это знание залог выживания человеческого вида на земле, дальнейшего его прогресса и эволюции.

Вы меня очень удивили, господин Царев и не скажу что приятно.