[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный мыслелогия, технология приемлемого мышления

[логотехнолог]

Мыслелогия это технология приемлемого мышления.
Мышление это механизм оперирования умозаключениями.
Умозаключения это последовательности:
1) суждений.
Посылок на основании которых конструируются заключения.
2) заключений.
Новых суждений сконструированных на основе посылок.
3) выводов.
Результатов сконструированных на основе заключений.
Умозаключения приемлемы если:
1) непротиворечивы.
Несодержат внутренних противоречий.
2) неабсурдны.
Несодержат абсурдов.
Умозаключения неприемлемы если:
1) противоречивы.
Содержат внутренние противоречия.
2) абсурдны.
Содержат абсурды.
1) внутренние противоречия?
Это противоречия элементов некого умозаключения друг - другу.
2) абсурды?
Это противоречия некого умозаключения априорным истинам.
1) выявление внутренних противоречий?
Внутренние противоречия выявляются с помощью сравнения элементов некого умозаключения друг с другом.
2) выявление абсурдов?
Абсурды выявляются с помощью сравнения некого умозаключения с априорными истинами.
Сравнение это операция выявления отличий.
Интуиция это умозаключения идущие с такой скоростью при которой 2-й пункт последовательностей умозаключений не поддаётся фиксации сознанием.

[Федя]

Мыслелогия это технология приемлемого мышления.
Мышление это механизм оперирования умозаключениями.
Умозаключения это последовательности:
1) суждений.
.....

И все было бы замечательно, если бы кто нибудь объяснил мне что есть мышление в системе жизендеятельности животного и человека, в том числе?
Что есть умозаключения и откуда они берутся -они простые или сложные, из чего состоят как появляются, где сохраняются и каким образом склеиваются в дальнейшие описанные конструкции? Другими словами, что есть цемент соединяющий суждения в последующие сложности, и почему жим сложности пожразделены таким образом?
Приемлемое мышление отличается от неприемлемого кем-то кто определяет абсурд и несоответствия по каким критериям?