[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Декларация прав культур и свободы личности., Обсуждение, правка проекта декларации

[Yuriy_K]

Для принятия «Декларации прав человека» понадобилась Вторая Мировая война и смерть десятков миллионов людей. Сегодня, наверное, нужно сделать всё возможное, чтобы не допустить Третьей Мировой войны и новой формы фашизма. Фашизм однажды уже выступил в роли «спасителя» культурной деградации, и собирателя распада систем ценностей...

Если мы хотим дезактуализовать новую войну, обессмыслить фашизм, предотвратить очередную катастрофу, необходимо идти на опережение, сделать всё возможное, чтобы принять «Декларацию прав культур и свободы личности» с радикальным разворотом приоритетов: от государственно-ориентированного, экономико-ориентированного общества переходить к культурно-ориентированному, личностно-ориентированному.

Сегодня все культурные конфликты превращаются в безвыходные тупики, «вечные двигатели» терроризма и разрушительности – это Косово, Чечня, Крым, Абхазия, Осетия, Афганистан, Ирак, Палестина, Приднестровье, Джамму и Кашмир, Ольстер, Страна Басков, Курдистан, и т. д. Государство, лишенное идеологической опоры, действуя старыми подходами, загоняет культурные болезни в ноги, постепенно превращаясь в хронически больной организм, неумолимо подступающий к агонии-фашизму. Для излечения и предлагается такая отрезвляющая радикальная терапия, как настоящая «Декларация»

Смысл обсуждения, правки, редактуры, дополнения проекта "Декларации" не в том, чтобы этот акт был принят где-то формально, а в том, чтобы запустить в работу саму идею новой организации общественных отношений.

Итак, добро пожаловать в будущее:

Декларация прав культур и свободы личности.
- http://revival.pochta.ru/index.dhtml

[Валерий Скептик]

Меня радует написанное, но не до конца.
Написанное идёт в том же направлении, что и я, но, какмнекажется, я пошёл дальше автора...
...


Замечания и вопросы (самые первые, пришедшие в голову):

Статья 1.2

Каждый человек имеет право на личностное самоопределение, т. е. жить по тем законам, которые ему понятны, которые он считает справедливыми, соответствующими системе ценностей и культуре, к которой он принадлежит.

"Личностное самоопределние" здесь ЛИШНЕЕ понятие.

Достаточно

Статья 1.2

Каждый человек имеет право жить по ... законам ... соответствующим ... культуре, к которой он принадлежит.

Или даже так:
Статья 1.2
Каждый человек имеет право ВЫБИРАТЬ в какой культуре ему жить (или создавать свою собственную культуру).


Кстати, определение "культуры" неубедительное.

* культура – уникальная устойчивая система ценностей, служащая объединяющим фактором группы людей.

Почему "уникальная", наприемр?
А что, две изолированные группы с одинаковой "культурой" разве не могут существовать? почему?

"Объединяющий фактор"? ТОЛЬКО "культура"? "система ценностей"?
А почему группы с РАЗНЫМИ "культурами" не могут объединяться?

А внутри одной "культуры" разве не могут существовать разные группы с разными "ценностями"? (Внутри "русской культуры" - "альтруисты" и "эгоисты", например)

Короче,
за "основное понятие", мнекажется, надо брать НЕ "ценности", как нечто "неземное",
а "ЗЕМНОЕ", "практическое" понятие - "объединённая группа людей"...

Причём такая группа, которая "изолированная" от других,
т.е. выживет без особых изменений, если ВСЕ другие группы исчезнут.

И "ценности" тут несут "служебное/подчинённое" положение для коллективного выживания, а не нечто "определяющее".
Т.е. ГЛАВНОЕ - это "земная группа людей", ВЫЖИВАЮЩИХ вместе,
и у которых ПОЭТОМУ возникает общая культура
(а не то, что СНАЧАЛА возникает какая-то культура, а потом под неё "подбирается" группа людей.)

Т.е. переписываем Декларацию примерно так

Статья 1.1

Каждая группа людей, способная выжить самостоятельно, имеет право жить самостоятельно (доказывать на деле, что она может выжить самостоятельно).

Статья 1.2

Каждый человек имеет право ВЫБИРАТЬ в какой группе ему жить (или создавать свою собственную группу), если внутренние правила группы это емуъей разрешают.


И НЕ НАДО никаких ОТДЕЛЬНЫХ усилий по формулировке "прав личности" - это ужЕ ВНУТРЕННЕЕ ДЕЛО разных "групп" - формулировать ДЛЯ СЕБЯ что они считают "свободой", а что "НЕсвободой", правильно?

Или Вы хотите НАВЯЗАТЬ ВСЕМ "группам-культурам" СВОЁ СОБСТВЕННОЕ вИдение "внутренних правил" жизни? своё понятие о свободе/справедливости?

А если кто-то хочет жить в НЕсвободе (с ВАШЕЙ точки зрения)? Вы будете ему НАВЯЗЫВАТЬ свободу, да? НАВЯЗЫВАТЬ свою "культуру"?
Вы же сами ПРОТИВ навязывания, так ведь?
...
...
Ну и
"ГОСУДАРСТВО" (некая общая организация) ДОЛЖНО ЗАЩИЩАТЬ ПРАВО КАЖДОЙ ГРУППЫ ЖИТЬ КАК ОНА ХОЧЕТ, НЕ МЕШАЯ ОСТАЛЬНЫМ.

Т.е.

Статья 1.3

Все группы создают общую организацию, призванную защищать все группы от агрессии друг друга, для улаживания споров и для общей защиты от внешней опасности.

ПС
Я веду разговор к понятию "надЪобщество".
Это понятие примерно описано "на пальцах" статьями выше...
Но разработано подробнее, чем в Декларации, как мне кажется.

Подробнее см
http://forumofforumsearth.4bb.ru/viewforum.php?id=2

И эту Декларацию
надо ещё переписывать с учётом понятия "надЪобщества" даже после моих коррекций.