[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Человек и Мир

[Александр Вилков]

Человек и Мир

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир. Если поставить задачу ответить на этот вопрос, используя одну составляющую. То есть что же одно самое главное, то можно ответить либо: существование Человека, либо существование Мира. И тот, и другой ответ будут одинаково правильными. То есть Человек и Мир, это та пара, с которой для Человека всё начинается, и которой всё заканчивается. Как свет и тьма, как плюс и минус. И это истина, которая очевидна, проста и понятна. Попробуйте найти что либо главнее для Человека? Попробуйте сказать, что главнее Человек или Мир? Две эти составляющие одинаковы по значению. А потому можно сказать, что Человек равен Миру. И если каждый Человек равен одному и тому же, то значит и все люди равны между собой. Вот по этим двум причинам я и не слышал ни от кого ответа на этот вопрос, поскольку человеческое общество построено вопреки этой истине. А отсюда и все проблемы.

Миллионы людей отдали свои жизни за независимость Родины в Великой Отечественной войне. Гастелло и Матросов, как и многие другие сознательно шли на смерть. Никак это не укладывается в истину «Человек равен Миру». Но никак с этой истиной не увязывается и фашизм. То есть, будь эта истина провозглашена как права человека, и в сознании каждого человека было понятно как дважды два четыре, что его жизнь, как и жизнь любого другого Человека, имеет такую же ценность как весь Мир, то никто не пошёл бы на самопожертвование ради чего бы то ни было. Но и не было бы причин, чтобы на него идти. И не было бы сегодняшних террористических актов и не было бы как оружия массового уничтожения, так и обычных средств вооружения для уничтожения людей.

С начала образования человеческого общества и по сей день, оно строится на принципе неравенства. Демократия имитирует стремление к равенству. Коммунизм в этом смысле был более прогрессивным, но преждевременным и поставил идеологию над Человеком. Когда Апостолы спросили Христа кто из них для него стоит выше других, он стал им мыть ноги. И сказал, что все они равны, и что он – Учитель не выше их, и служит им. Также Христос учил: не сотвори себе кумира, но поставил Бога над Человеком. Это дало возможность всё-таки выстроить церковь по принципу неравенства. Почему и произошло как разделение самого Христианства, так и противостояние между религиями. Поэтому в формуле «Человек равен Миру» в понятие Мир следует включать как всё мироздание, так и Бога.

Приведение в соответствие этой формуле общественного сознания и, следовательно, общественного переустройства, я считаю, есть главная задача для человечества. Человек не должен ставить Мир выше своего Я, но и не должен ставить своё Я над Миром или над Я другого Человека. Сегодняшнее же наше общество настолько ещё дикое и малоразвитое, что в порядке вещей считается ради выгоды для своего Я по варварски относиться как к природе окружающего Мира, так и к другим людям. Совсем недавно законным была продажа людей, но и сегодня это происходит завуалировано благодаря частной собственности. О каком равенстве тут может идти речь или о ценности Человека?

Александр Вилков

14 апреля 2007

• WWW: http://proza.ru/author.html?alvilkov
• Aдpeс: alvilkov1@yandex.ru

[Федя]

Попробуйте ответить на вопрос: Что для Человека самое главное? Много всего приходит в голову: жизнь, любовь, вера, дело, деньги и т.д. Может быть у разных людей разное? Когда я для себя нашёл ответ, то был сначала удивлён тому, что ни от кого не слышал такого ответа на главный вопрос, но потом понял почему. А ответ такой: самое главное для Человека, это факт существования самого Человека и окружающего его Мира. То есть при ответе на этот вопрос присутствует две составляющие: Человек и Мир.

Не совсем понятен вопрос. Что есть Главное для человека? В каком смысле Главное?

Определение Главного зависит от формулирования системы рассуждений и её границ.

Если мы говорим о Человеке и пытаемся определить что есть Главное в системе Человек, то, вероятно,это главное можно сформулировать как "Что есть сущность Человека?"или "Что есть Человек?" или "Что определяет понятие человек?"

Ставя же вопрос "Что для человека главное?" вы по умолчанию предполагаете понимание что есть человек, но тогда это понимание должно обязательно описывать свойства и качества этого явления -человек. И уже через понимание этих свойств качеств возникает ответ о Главном для человека, как качестве способном реализоваться в определенных условиях.

Что есть главное для Новорожденного человека?
Комфортные физические условия существования и своевременное, адекватное питание.

Что есть главное для человека -Матери?
Создание комфортных физических условий для существования своего младенца и своевременное , адекватное питание его.

Главное для человека диктуется определенными условиями, в которых проявляются те или иные человеческие свойства или качества.

У меня вопрос к вам: "Есть ли определеный комплекс качеств и свойств явления, который бы характеризовал это явление как Человек?"

Этот вопрос не праздный. Он определяет, что есть Главное для человека, вообще как явления природы или что есть Суть человеческого существования.

Как только вы находите на него ответ, так сразу же, в этот момент появляется система рассуждений позволяющая выстроить систему мировозрения, в которой условное выделение свойств и качеств, присущих человеку, позволяют понять Главное проявление человека в различных обстоятельствах или "Что для человека Главное?", но в определенных обстоятельствах.

[Александр Вилков]

Феде: Вы спрашиваете: «Не совсем понятен вопрос. Что есть Главное для человека? В каком смысле Главное?» Отвечаю: в прямом смысле, в самом простом, понятном даже ребёнку. Никакой специфической системы рассуждений, и каких бы то ни было границ этих рассуждений при этом нет. Если же углубляться в определения как Вы предлагаете: "Что есть сущность Человека?"или "Что есть Человек?" или "Что определяет понятие человек?" и далее: «ответ о Главном для человека, как качестве способном реализоваться в определенных условиях.» Это уже другая тема. В разных условиях и при разных подходах к определению Человека и Мира будут возникать новые ответы, но они не будут иметь такого общего и глобального характера как ответ: самое главное для Человека – это факт его существования и окружающего мира. Для новорожденного главное «Комфортные физические условия существования и своевременное, адекватное питание.» как Вы пишите вовсе не будут иметь никакого значения без факта существования самого новорожденного. И для матери создание этих условий невозможно, если самой матери не будет. Вы пишите: «Главное для человека диктуется определенными условиями, в которых проявляются те или иные человеческие свойства или качества.» Это не главное, а второстепенное, третьестепенное и т.д. Странно слышать от Вас это после того, как Вы дали такую высокую оценку моему стиху «Истина». Ведь там строчки: «Так что главнее? Я или Мир?» именно об этом.

Вы спросили: "Есть ли определеный комплекс качеств и свойств явления, который бы характеризовал это явление как Человек?" Отвечаю: Думаю что их много. И соответственно будут разные ответы на вопрос что главное для Человека, но мой ответ на вопрос «что САМОЕ главное?» То есть, главнее чего нет и быть априори не может!