[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Порой ваши умозаключения напоминают выражения, типа, я ношу красные носки потому, что у слона в Индии большие уши. Причем здесь вселенная за бортом. Чтобы не делал Путин, вселенная останется неизменной. А вот от его и его команды действий зависит насколько граждане страны будут разбираться в том, что делается вокруг. И от того как те, кто хоть маленько интересуется развитием общественных отношений и передают свое видение людям зависит общее развитие государства. И в меньшей степени от того, какую политику проводит руководство страны. И не надо смешивать несовместимое. Любая идеология, включая СПС, несет в себе интересы ограниченной части общества, а надо, чтобы в политической системе были представлены все классы. А то получится, как уже было, замени сейчас команду Путина на команду СПС и тот же Немцов будет полдня сидеть в кабинете и пиярить себя, а следующие полдня извлекать доходы из своей должности. Хватит, насмотрелись, наелись по самое некуда такими политиками. Достаточно вспомнить банк «Нижегородец». Это сейчас они паиньки и радетели за народ. Кстати в период Ельцина инакомыслие вытаптывалось не меньше. Пока в обществе будет главенствовать ожидание хорошего царя, а ваше умозаключения тоже этим грешат, все останется на том же уровне. Учить народ, то самое «быдло», а сейчас оно и ведет себя как стадо, задача всех, кто хочет разобраться в происходящих событиях. Недавно у нас прошли местные выборы. И характерно, там, где население помоложе и грамотнее, там избирались депутаты от народа, желающие перемен в лучшем смысле этого слова. Там где население в основном пожилое, были избраны депутаты от действующей власти. А бюллетени старики бросали с дрожащими руками и дрожь эта была не от старости, а от страха. В России должно смениться поколение, чтобы идеи демократии прочно вошли в сознание людей. И от философов зависит ускорение внедрения этих идей. А иначе зачем эти знания. Как бы мы не относились к Путину и его команде, его политика в настоящее время позитивна, так в третьей социальной системе, системе права пользования Путин пытается сохранить у народа уровень потребления общественного продукта и даже его увеличить. А вот в первой социальной системе, системе права владения законы могут приниматься в интересах народа только тогда когда народ поумнеет. Тоже и системе исполнительной власти. Зарплата будет расти только с увеличением грамотности населения. С мало разбирающимся народом много не сделаешь. Пока такие как вы будут упорствовать и смешивать в своих опытах человека в себе и человека общественного, результат будет нулевой. Пока изучение общественных отношений будет начинаться с чирья на ноге индивида, уровень демократии не поднимешь и никогда не разберешься, почему в странах Европы уровень демократии выше, а у нас стоит как кол в заборе.
Ваше утверждение, что в России не существует политической системы не только абсурдно, но и вредно, вносит сумятицу в умы граждан. Если вы считаете, что политической системой может называться ваше понимание таковой, то это совсем не значит, что ваше утверждение верное. Административное устройство страны таково, что оно состоит из мелких ячеек – поселений, более крупных районов, еще крупнее областей и все сливается в одну государство. И каждая ячея есть изолированная часть общества, вступающая во властные отношения с другими ячейками через своих лидеров и только через них. И в настоящее время это особенно соблюдается властью. Все жалобы народа в конце концов приходят тем же на кого жалуются. И есть только один способ исправлять положение, повышать уровень демократии – это вести пропаганду в каждом поселении, воспитывать обучать не формальных лидеров в поселениях и через них добиваться повышения уровня демократии. Это длительная, сложная задача, самый трудный путь к демократии, но он единственный в наших условиях. А ждать хорошего царя (партии) утопия. И не забивайте головы гражданам необъективным мышлением. В этом смысле вы мало чем отличаетесь от ДОЛа с его наивреднейшим лозунгом об ответственной свободе.
С уважением Евгений Волков

[Федя]

Уважаемый, Федя!
Порой ваши умозаключения напоминают выражения, типа, я ношу красные носки потому, что у слона в Индии большие уши.

Это вы здорово подметили. Именно это я и хотел подчеркнуть. Именно это я и хотел сказать предполагая, что политическая система есть система самоорганизации общества, не не трансляция личного мнения одного человека обществу.
В этом смысле понимания политической системы в стране Россия не существует, поскольку существующий порядок отражает пристрастия и преференции президента и подобного ему людей при фильтации информации как через медийные фильтры, так и через страх.
Вы можете это назвать политической системой? Я-нет.

И ничего особенно вредного в изложении своего мнения не вижу для народа России, который может знать, что один из его представителей думает таким образом.

Немцов, ну что Немцов-человек, да и только. Но вот публикация экономической разборки деятельности современных властей вызывает у меня уважение как к человеку, преодолевшему Страх.

На днях Конгресс США подал в суд на Администрацию Президента США и я не сомневаюсь, что какое бы не было решение Суда- это политическая система самоконтроля самоорганизации общества.

Самоорганизация российского общества на принципах любви к лидеру и "Одобрямса", если вы представляете, что это в принципе возможно без адекватной информации и политической дискуссии, не может существовать без механизмов самоконтроля для выживания социума.

В этом смысле выстроенная властью и в том числе Ельциным, Немцовым и Путиным и еже с ними (и Березовским, кстати) конструкция не есть политическая система, а есть искуственный "Междусобойчик людей, лично знающих хозяев Байкалфинансгрупп".

[Федя]

Политик может создавать сугубо «черно-белую» картину, более убедительную для его сторонников — для эксперта же этого явно недостаточно.
http://ej.ru/?a=note&id=7886
И тут мне пришло в голову, что я рассуждаю о Политической системе России однобоко, с позиции "Политика", описывая и оценивая события и тенденции в черно/белом изображении. При отсутствии политических амбиций такое позиционирование самого себя не адакватно как минимум.

Поэтому мне хотелось бы пересмотреть свою точку зрения, как на политическую систему, таки на тенденции развития российского социума.

Оставаясь стороником мнения, что политическая система России не отвечает современным требованиям к политическим системам современных демократических государств, обслуживает интересы ограниченного числа власть предержащих, нельзя не заметить, тем не менее, тенденции отвечающие общему направлению развития человеческой цивилизации.
Эти тенденции не могут быть игнорированы ни одной формой саморегуляции общества и политической системой России, в том числе.

К таким тенденциями относится прогресс информационных технологий. Игнорировать эту общемировую тенденцию невозможно без очевидного ущерба интересам всех представителей общества, вне зависимости от "дистанции приближенности к Столу".

Вчерашнее выступление начальника информационной службы России озвучивает тенденцию развития современной коммуникации и интернета в России. Даже если разделить мечты начальника на 100 или 1000, то все равно тенденция обозначена.

Включение российского общества в общемировое информационное простанство неизбежно ведет к трансформации этого общества, по линии разлома приемлемости или неприемлемости существующих правил игры политической системы России. Соответствие политической системы вектору прогресса человеческой цивилизации- вопрос лишь времени.

Но время выступает определяющим фактором для объективных методов трансформации. Внутренний разрыв общества в рамках существующей системы влечет за собой быструю смену системы, что связано с революционными преобразованиями и сопутствующем им кровью.
Постепенная трансформация системы снижающая напряжение центробежных сил в обществе по линии разлома предполагает более длительный, но и малокровный период.

Объективность процессов глобализации очевидна, осознание необходимости трансформации политической системы в ответ на информационные вызовы глобализации есть актуальнейшая задача общества, решение которой позволит избежать бессмыленного кровопролития.
Бессмысленного перед безальтернативностью прогресса глобализованного человечества.