[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный правда и ложь, правда и ложь

[логотехнолог]

Это моё размышление посвящено одной из самых главных, а вполне возможно даже самой главной проблеме человечества, а именно,- проблеме победы лжи над правдой, предвидя возражения моих оппоненитов заключающиеся в том, что так было с самого начала истории человечества и тем не менее человечество сумело подняться довольно таки высоко должен возразить им, что человечество поднялось довольно таки высоко не благодаря лжи, а вопреки лжи, а без лжи уровень прогресса человечества был- бы как минимум на порядок выше нежели сейчас.
Да вы сами посудите,- сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы лгать и скрывать свою ложь от её выявления и сколько ресурсов(в том числе и главным образом интеллектуальных ресурсов) человечество тратит на то, чтобы развиваться? Как вы понимаете количества получаються несопоставимые.
Эх как было- бы хорошо если- бы всё человечество в один момент потеряло способность лгать, как бы это было замечательно, но увы, это всё мечты.
Комизм ситуации заключаеться в том, что ложь выявляеться довольно таки просто ибо;
а) правда всегда однозначна.
б) ложь всегда многозначна.
То есть достаточно произвести тщательный анализ какого- либо информационного массива на предмет его однозначности, чтобы понять содержит- ли данный информационный массив ложь и если содержит то сколько лжи содержит данный информационный массив, но подавляющее большинство людей отнюдь не хотят этим заниматься и не хотят они этим заниматься по следующим причинам;
а) это довольно тяжело интеллектуально и очень тяжело эмоционально.
б) это в современном обществе считаеться не модным.
в) на подсознательном, а часто и на сознательном уровне они понимают, что если они начнут этим заниматься то рано или поздно они начнут подвергать анализу однозначности(анализу информации на предмет её однозначности) и собственные рассуждения, а многие люди как это не дико звучит лгут не только окружающим, но и себе.
Предвидя возражения моих оппонентов заключающиеся в том, что противоположности и многозначности есть разные названия одного и того- же явления спешу возразить, что это не так, что противоположности и многозначности есть совершенно разные явления не имеющие между собой ничего общего и в обосновании этого своего тезиса спешу привести примеры противоположностей и многозначностей.
Сначала примеры противоположностей;
а) плюс и минус.
б) мужчина и женщина.
в) живое и не живое.
г) динамика и статика.
д) вещество и поле.
е) пространство и время.
Как видно из этих примеров противоположности не есть многозначности, а есть явления дополняющие друг- друга.
А теперь перехожу к примерам многозначностей;
а) некий Иван Иванович являеться состоятельным мужчиной 46-ти лет, семьянином и отцом 5-х детей и в тоже самое время, тот- же самый Иван Иванович являеться Ириной Васильевной неимущей женщиной 26-ти лет, незамужней мателью 2-х детей.
б) некое дерево являеться растением и в тоже самое время, тоже самое дерево являеться животным, а так- же в тоже самое время, тоже самое дерево являеться звёздным скоплением.
в) некий космический корабль являеться искуственной технической системой и в тоже самое время, тот- же самый космический корабль являеться естественной био- системой.
г) некий автомобиль являеться не живым механизмом и в тоже самое время, тот- же самый автомобиль являеться живым организмом.
д) некий живой организм являеться естественной био- системой и в тоже самое время, тот- же самый живой организм являеться искуственной технической системой, то есть не живым механизмом и в тоже самое время, тот- же самый живой организм одновременно являющийся не живым механизмом являеться метагалактикой.
е) некий микроорганизм являеться естественной био- системой, то есть живым организмом и в тоже самое время, тот- же самый микроорганизм являеться автомобилям, то есть искуственной технической системой, то есть не живым механизмом.
Как прекрасно видно из этих примеров многозначности не являються противоположностями, а являються ложью и абсурдами и в связи с этим к объективной реальности многозначности не имеют никакого отношения, а имеют отношение они(многозначности) только и исключительно к субъективной реальности людей погрязших в лжи и абсурдах.
Также я решил изложить инструкцию по применению анализа однозначности;
а) выбор информационного массива для проведения анализа однозначности.
б) уточнение информационного массива.
в) детализация информационного массива.
г) выявление многозначностей(лжи) и однозначностей(правды) данного информационного массива.
д) отделение многозначностей(лжи) данного информационного массива от однозначностей(правды) данного информационного массива.
е) выводы сеанса анализа однозначности.
Как видите инструкция по проведению анализа однозначности очень проста и сам анализ однозначности структурно очень прост, а вот функционально однюдь не очень прост и к тому- же очень интеллектуально ёмок и очень эмоционально тяжёл.
С уважением ко всем кому не безразлична правда, Денис.

[логотехнолог]

Безусловно, вы правы в том, что за последнее время лож приобрела огромные размеры, и она не только тормозит интеллектуальное развитие людей, но и угрожает жизни всей цивилизации.

Именно так, более того сейчас перед всей цивилизацией стоит выбор, а именно,- или жизнь или ложь.
Вот такой нехитрый выбор.
С уважением, Денис.

[Федя]

Именно так, более того сейчас перед всей цивилизацией стоит выбор, а именно,- или жизнь или ложь.
Вот такой нехитрый выбор.
С уважением, Денис.

И все же и все же.
Что есть Ложь, а что есть Правда. Имеют ли они естественно-научные корни, на какие принципы человеческой психологии опираются.

"Свобода лучше, чем Несвобода" заявил о своем неожиданном открытии избранный президент России, Медведев. Что означает эта декларация? Как к ней относится?Какую информацию она несет? В какой степени можно опираться на смысл этой декларации? Масса вопросов, требующих практического ответа для выбора своей позиции и осмысленной деятельности.

Чтобы ответить на эти вопросы надо обратится к современным психологическим исследованиям и естественно-научным фактам.

Проведенное экономистами и психологами недавнее исследование (ссылка возможна) популярных интернетовских сайтов знакомств в США показало что половина белых женщин и около 80% белых мужчин в возрасте от 27 до 36 лет обозначают себя как людей, для которых расовые различия не имеют значения. При этом переписка и тех и других с потенциальными партнерами в около 90% случаев состоялась с представителями белой расы.

Что это могло бы означать?

Следующий факт. Около 70% оценивали себя по цвету волос, доходам, росту и весу за пределами среднестатистических показателей, что никак не может соответствовать действительности или Правде.
Стало быть все это Ложь?
Ложь деклараций о расовой толерантности, завышенная самооценка опираются на различную мотивацию индивидуального поведения.
Так, расовая толерантность, по всей вероятности, не означает расовой толерантности,самой по себе, а обозначает претензию на самопозиционирование себя как "человека с широким диапазоном приемлемости" (open minded) и это самопозиционирование предназначено в меньшей степени для представителей других рас и в основном для принятия и понимания в собственном социуме.
Самооценка же себя как необычного выходящего за рамки среднестатистического человека можно предположить как стремление к привлечению внимания окружаюших к своей персоне.

Что же есть утверждение Медведева -"Свобода, лучше чем Несвобода!"?
Ответ мы услышим и увидим по результатам практической деятельности его.

Пока же, с совершенной очевидностью, эта банальная декларация предстает Ложью на основании оценки практики, в результате которой Медведев пришел к власти. Практики изкоренения свободомыслия, свободной соревновательности политических воззрений и фальсификации выборов-практики приемственности власти. Ну, что ж, практическая деятельность преподнесет нам оценку декларации на тарелочке с голубой каемочкой. Так же как декларация "Конституции СССР 1937" может быть оценена, с полным основанием, как лживая на основании оценки практики её применения.

Со всей очевидностью, между тем, ясно, что человек существо несовершенное и в его природе придставленны основания как для Лжи так и для Правды. Осознавая это общество обязано выработать инструменты ограничения персонального влияния индивидуума на общественнозначимые процессы и, в первую очередь, такие инструменты должны опираться на свободу доступа к источникам информации и прозрачность функционирования институтов общественной саморегуляции.