[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Система Оценки Событий, Принципы

[Федя]

В этой теме я предлагаю обсудить принципы на которых люди выстраивают свою оценку событиям, принимают решения и действуют сообразно принятым решениям. Понимание этих принципов, мне представляется необходимым для понимания естественных границ влияния на человеческое поведение, а также для научной обоснованности реальности ожидаемой формы реагирования.

В качестве вопроса на примере которого возможна такая дискуссия я предлагаю последние достижения исследователей генома и генной инженерии.

Возможность выращивать из стволовых клеток любого организма специализированные клетки органов и тканей в ответ на изменение условий культуры роста клеток привела к тому что в настоящее время стало реальным получить из стволовой клетки Мужчины женскую яйцеклетку, а из стволовой клетки Женщины-сперматозоид. Такая принципиальная технологическая возможность ставит пред человечеством реальную морально-этическую проблему о допущении или недопущении появления реальных биологических детей у гомосексуальных пар. http://www.newscientist.com/channel/sex/mg...he-horizon.html

Исключительно любопытно узнать и обсудить системы оценки выбора и их принципы в ответ на вызов прогресса технологии и знаний человечества

Сообщение отредактировал Федя - Feb 2 2008, 07:51 AM

[Виктор]

Федя,
наука никогда не имела и не будет иметь отношения к философии. Философия - любовь к мудрости, в ней нет места для науки. На протяжении тысячелетий философское знание не меняется по своему содержанию, меняется только форма (слова, понятия, образы и т.д.) его донесения до других людей. И не меняется потому, что не меняется сам человек. Вы что, всерьез думаете, что люди, скажем 2500 лет назад, были глупее нынешних, или у них были другие чувства, мотивы поведения, или они мыслили как-то иначе. Развивается наука и техника, сам человек неизменен. Иначе говоря, меняются декорации, костюмы, а пьеса и актеры одни и те же. Вы сами подумайте, ну что изменилось в человеке от того, что он с лошади пересел в автомобиль, из пещеры переселился в многоэтажную, более благоустроенную пещеру, вместо булыжника взял в руку автомат, вместо песочных или солнечных часов смотрит на электронные, вместо шкуры одел костюм, вместо голубиной почты использует интернет и т.д. Ваша надежда сформулировать более новое мировоззрение, чем то, которое имели Будда или Христос просто смешны.... Уже хорошо, если количество людей осознавших их знание будет увеличиваться. Только не путайте знание и веру, и соответственно, философию и религию.

Сообщение отредактировал Виктор - Feb 15 2009, 09:30 PM

[Федя]

наука никогда не имела и не будет иметь отношения к философии.

Философия оснастила познание научной методологией и накопленные научные знания являются питательным бульоном для философских обобщений. Если вы этого не видите это ваша проблема-мы в разных философиях.

На протяжении тысячелетий философское знание не меняется по своему содержанию, меняется только форма (слова, понятия, образы и т.д.) его донесения до других людей. И не меняется потому, что не меняется сам человек. Вы что, всерьез думаете, что люди, скажем 2500 лет назад, были глупее нынешних, или у них были другие чувства, мотивы поведения, или они мыслили как-то иначе. Развивается наука и техника, сам человек неизменен.

Вопиющая близорукость. Человек меняется и не только психологически. Он меняется биологически. Средняя продолжительность жизни людей до эры антибиотиков была до 40 лет, суфчас 80-85,а интересы этих людей не только не отражены в общественной Морали, но и не учитываются государственными институтами. Их отношение к жизни и философии не осмысленны. Я не говорю о религиозном мракобесии и о все большем научном и технологическом прогресса. Мне как-то неловко об этом говорить на философском форуме-где это обязано приниматься по умолчанию.

Вы сами подумайте, ну что изменилось в человеке от того, что он с лошади пересел в автомобиль, из пещеры переселился в многоэтажную, более благоустроенную  пещеру, вместо булыжника взял в руку автомат, вместо песочных или солнечных часов смотрит на электронные, вместо шкуры одел костюм, вместо голубиной почты использует интернет и т.д. Ваша надежда сформулировать более новое мировоззрение, чем то, которое имели Будда или Христос просто смешны....  Уже хорошо, если количество людей осознавших их знание будет увеличиваться. Только не путайте знание и веру, и соответственно, философию и религию. 

Технология оснащает человека новым, более быстрым, ритмом жизни, более свободным передвижением в простанстве, иным качеством, более свободным доступом к информации и коммуникации-это не может не сказаться на Человеке как явлении природы.

Над разрозненными религиозными мировозрениями поднялся Спиноза 300 лет назад и пора осмыслить результаты познания бога - природы, как продукты переработки информации человеческим сознанием.
Ничего в моих возваниях нет противоестественного-все давно известно и тиражировалсь со времен древних греков, Львва Толстого, Ганди и многими другими. Познай самого себя и через Знание себя познай мир. Когда же современная наука накопила громадный научный материал знания о себе люди, подобные вам, оторопели и в страхе перед новым знанием продолжают декларировать агностицизм из столетий истории.
Мне стыдно за вас. Мир шагает вперед и новое Знание на пороге-вам оно не может быть доступно при вашей точке зрения. Что вы оставляете вашим детям?