[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Факт предвзятости в науке

[Шадрин В.В.]

Факт предвзятости в науке.

Газета Троицкий вариант от 17 февраля 2009 года
Профессор биологического факультета МГУ Алексей Меркурьевич Гиляров«Похвальное слово Дарвину»
«Мне уже пришлось в другом месте цитировать недавнюю прекрасную статью новосибирского биолога Олега Кастериана, носящую очень точное название «Дарвинизм, как частный случай Бритвы Оккама»…..
Ну а «основной смысл и величие дарвинизма», как пишет Кастерин, и состоит в том, «что он утверждает отсутствие специальных механизмов эволюции, в той или иной степени предполагающих эволюционные изменения в качестве своей «цели»…». (Мое выделение В.Ш.)Лучше не скажешь! Эволюция вовсе не нацелена на будущее, она просто фиксирует настоящее. Остается только восхититься гением Чарлза Дарвина, великого труженика науки, внимательного натуралиста и глубокого мыслителя.»

Газета по стилю воинствующей научности. Почему они, профессора, не согласовывают свои выводы с данными института мозга, например. Ведь не может профессор МГУ не знать, что мозг используется на доли процентов от потенциальной мощности, одно это абсолютно опровергает, что эволюция не содержит специальных механизмов эволюции. Ну а уж если по-научному скрупулезно подойти к выяснению , а есть ли такие механизмы, то экстрасенсорные способности людей, заложенные вне явных необходимостей для существования человека, вне явного эволюционного отбора, если следовать их логике размышления, и вовсе добивают такой «научный» явно предвзятый подход. Ужасно все это…

[Шадрин В.В.]

федя ! У Вас все смешалось и атланты и киты и коперник. Эволюция ведет к общему знаменателю, а Вы все взаимодейсчтвующие теории смешали в кучу и выдаете нам за некий культуральный объективный слой, это временная иллюзия.Майя.
К тому же я Вам привел доводы из светской науки подтверждающие более глубокие Знания эзотеризма. И если начать разговор о научной методике, то я смог бы доказать вменяемому оппонету , чтотолько в эзотеризме и есть подлинная научная методика.

[Федя]

федя ! У Вас все смешалось и атланты и киты и коперник. Эволюция ведет к общему знаменателю, а Вы все взаимодейсчтвующие теории смешали в кучу и выдаете нам за некий культуральный объективный слой, это временная иллюзия.Майя.

У меня все по полочкам и эти полочки в структуре человеческого Разума, который есть проявление когнитивной функции человеческого сознания регулирующего внутренние среды человеческого организма-его гомеостаз и определяющие эффективность адаптации человеческого существа к изменениям среды. Эти полочки сформулированны мною на основе принятия понятий Эволюции и естественного отбора, в которых нет места Эзотеризму.

Четкость и научная обоснованность моих утверждений вызывает у вас раздражение, я понимаю. Это раздражение формулирует некий "Общий Знаменатель Эволюции". Что под ним можно понимать-ума не приложу?

Культуральный эмоциональный уровень реагирования взят мною из книги психолога Эванса "Emotions", изданной в 2002 году в Оксфорде. Признав существование такой иерархии человеческого реагирования достоверным я выстраиваю свои дальнейшие размышления с учетом этих когнитивных или добытих мною в моем индивидуальном познании опыте.

Я вам ничего не выдаю. Я формулирую свою мысль безотносительно Вам или Вам подобным- я её формулирую лишь в силу императива моего сознания к такому формулированию, что является типичным и присущим любому человеку-императиву формулирования своего Знания.

К тому же я Вам привел доводы из светской науки подтверждающие более глубокие Знания эзотеризма. И если начать разговор о научной методике, то я смог бы доказать вменяемому оппонету , чтотолько в эзотеризме и есть подлинная научная методика.

Я вменяем, поскольку не признан психически не полноценным или стадающим каким -либо расстройством психики. Я вменяем поскольку готов выслушать любые аргументы про и контра.
Я ваш Вменяемый Оппонент. Теперь Жду.