[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный разум, объяснение феномена разума

[логотехнолог]

Эта моя разработка посвящена такому психическому феномену как разумное мышление (разум) и такому психическому феномену как мыслитель. Итак давайте подумаем, что собой представляет разумное мышление (разум) , на мой лично взгляд достаточно очевидно, что разумное мышление (разум) представляет собой процесс осознанного управления всеми основными мыслительными явлениями, то есть разум представляет собой процесс осознанного управления 4-мя основными мыслительными явлениями, то есть разум это интегральный фактор;
1 осознанного управления чувствами.
2 осознанного управления эмоциями.
3 осознанного управления воспоминаниями.
4 осознанного управления мыслями.
Вот так в общих чертах выглядит схема такого психического феномена как разумное мышление (разум) .
А теперь подумаем о том, что собой представляет такой психический феномен как мыслитель.
Поскольку разум есть процесс осознанного управления чувствами, эмоциями, воспоминаниями и мыслями то, следовательно мыслитель являеться мастером осознанного управления разумом, то есть мыслитель являеться мастером осознанного управления чувствами, эмоциями, воспоминаниями и мыслями.
Очень часто мыслителями называют философов, писателей, аналитиков, учёных, инженерно- конструкторских работников. и. т. д. интеллектуалов, это являеться совершенно абсурдной практикой ибо достаточно очевидно, что далеко не каждый философ, писатель, аналитик, учёный, инженерно- конструкторский работник. и. т. д. интеллектуал являеться мыслителем и наоборот, далеко не каждый мыслитель являеться философом, писателем, аналитиком, учёным, инженерно- конструкторским работником. и. т. д. интеллектуалом.
Совершенно очевидно, что разум мыслителя это наивысшая ступень развития разума достигнутая на сегодняшний день некоторыми представителями человечества, к сожалению людей сумевших поднять свой разум до состояния разума мыслителя очень мало.

[Виктор]

Федя,
если бы вы отвечали прямо на поставленные вопросы, вас понять было бы гораздо проще. Но, понимание уже близко... И так, из вашего последнего сообщения видно, что вещь и ее функцию вы различаете, и значит теперь можно вернуться к определениям. Если не использовать "умные" слова, то определения (для нашего случая) можно представить:
1. Явные определения - это определения типа "А=В", где замена в любом тексте выражения "А" на выражение "В" не меняет смысла текста. Для такого типа определений действует закон исключения "порочного круга", то есть нельзя понятие определять через само это понятие, или через другое неизвестное понятие. Говоря о невозможности определения разума, я имел в виду именно этот тип определений.
2. Неявное определение - это определение понятия из контекста, когда его сущность, смысл, проявляются по всему многообразию его связей с другими, знакомыми понятиями в рассматриваемом тексте.
2.1. Частный вид неявного определения - определение через набор функций, которые объект выполняет. Как пример загадка - "Не лает, не кусает, а в дом не пускает" или мой пример с телевизором.
Фактически вы используете для разума определение типа 2.1., и это совершенно нормально и не вызывает никаких возражений. В этом случае определение разума должно выглядеть: Разум - это нечто (сущность, форма), которая.... (далее набор функций). Но вам очень хочется, чтобы определение разума было по типу 1, отсюда ваше, возможно неосознанное, многословие и использование "умных" слов. Но при желании такая попытка "запутывания" легко обнаруживается по наличию в определении "порочного круга". Мое скромное мнение - остановитесь на определении типа 2.1. ( например, я так и сделал). При этом, такое определение нисколько не ограничивает философское осмысление всех возможных вопросов. С нетерпением жду от вас обвинений в моей глупости и высказанной чуши.

Сообщение отредактировал Виктор - Aug 3 2009, 10:10 AM