[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Кто в доме хозяин?

В.И.Бояринцев, А.Н.Самарин, Л.К.Фионова
Кто в доме хозяин?
Опубликовано в Философском журнале Phenomen.Ru 16.05.2010.
Прямая ссылка: http://phenomen.ru/public/journal.php?article=74

Публикация: Анатолий Самарин

Уважаемый, Дмитрий!
вы так и не поняли разницы, между толпой инародом. гитлера и сталина, как и гайдара славили толпы, а не народ. уГитлера и сталина противники их режимов сидели в тюрьмах, у гайдара сидели по домам, так что не было денег не только покушать, но и доехать хоть куда то.
вы пишите: "Народ, за который вы вступились, понимает только такое. Увы. В той же статье: во всем виноваты буржуи и коррупция... да еще либерасты с дерьмократами. Надо с ними бороться... Боритесь на здоровье..."
Да Народ одурачен и его часть легко становиться толпой. как и вы одурачены идологией либерализма. то что натворил Гайдар Гитлер и Сталин не сделали бы и за полсотни лет. Гайдар отнял не только деньги у народа, а отнял его права, с таким трудом полученные в совковые годы. с 50% опустил эти права до 3 - 4%.
в то время как в ряде стран Европы уровень прав достигал в некоторых сферах права 90%. с нашими темпами развития прав в СССР нам бы никогда не догнать эти страны. политический строй пришлось бы менять непременно, но не не такой ценой. Путин как бы его не любили либералы и коммунисты тем не менее за короткий срок сумел поднять этот уровень до 20 - 25%. но и эти темпы недостаточны, чтобы догнать Европу.
ваш пример с Тайванем, Сингапуром, Южной Кореей как раз и показывает, что предоставление прав хотя бы в сферах права распоряжения и пользования существенно поднимает экономическую основу страны.
что собственно и произошло.
затем наступает застой и развитие коррупции. что собственно и происходит. и все потому, что нет подвижет в передаче прав гражданам труда в сфере права владения.
но смотрю вам не интересно вникать в такие подробности и вы опять скатываетесь на либеральные логунги. коммунисты скатываются на коммунистические лозунги, а чиновники тольк опотирают руки.
да, ни в одной стране нет выборов по классовому признаку. но это не значит, что такое невозможно. если бы все подумали и согласились бы на равное представительство каждого из классов, по меньшей мере хуже бы не было. была борьба идеологий в самих классах, а не в стране. так яблочники и СПСовцы, жириновцы разрешали бы свои либеральные споры и с ними выходили бы в парламент. коммунисты и справедливые, всякие другие большевики решали бы свои споры, Единая Россия сразу бы раскололась на несколько течений и также бы решали свои споры, не вынося их на всю страну. а у людей бы формировались взгляды не диктаторского толка, как сейчас (некотрые не стесняясь говорят: придем и отнимем), а взгляды именно патриотические без идеологической подоплеки.
и последнее, если вы не часть народа, то какая часть и чего. не обезьян же в конце концов?