[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Клетка для свободы

[Странник]

На первый взгляд кажется невозможным совместить то, что ограничивает свободу, т.е. клетку с самой свободой. Выходит, что клетка оказывается вредна свободе.
К такому выводу пришли участники одной из передач на ТВ, в которой спорили по поводу цензуры в обществе и на телевидении.
Выделю озвученное там отношение цензуры(определять что хорошо,а что плохо) как некой клетки для свободы слов и деяний.
Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности?
Если это так(при положительном ответе), то должна быть некая клетка для свободы, клетка тождественная самой свободе, т.е. свободная клетка, опираясь на которую только и можно основательно решать или решить вопрос о том, что дозволено, а что нет.
Все мы имеем какое-то представление о необходимой клеточной эволюции в строительстве организма(мов). Но в данности организма свобода впресована в необходимость,замещена необходимостью, а поэтому всё что выходит за пределы этой необходимости, в виде наших слов и деяний(поступков), оказывается вначале не чем иным как свободой от свободы(вседозволенностью).
Многим такая вседозволенность кажется по нраву(живи как хочешь,устанавливай какие хочешь правила игры и играй), но... эти многие не понимают,да и не хотят понимать того, что эти игры осуществляются не где-нибудь, а в обществе, органика которого ещё не имеет свободы,т.е. насильственна, и которой необходимо подчиняться(если ты не у власти). Общество должно также эволюционировать в согласии со свободой,чтобы быть и называться свободным обществом.
Но что подобная свободная клеточная эволюция означает если не эволюцию морально-нравственной свободы? - той свободы, которая и должна быть тем цензором, предохраняющим, оберегающим нас от аморальности нашего общежития...

[Странник]

Людмила

Свобода это умение достигать желаемое. ...Но само желаемое это не есть умение его достигать.

Значит,по вашему получается,что свобода это только умение(умение достигать и пребывать в желаемом),но никак не само желаемое. И это умение и является подлинной клеткой. В одном случае это может и так, но в другом..., если умение и желаемое не отождествляются,то желаемое может лишь казаться желаемым,тогда как на самом деле,при его достижении оно окажется вовсе нежелаемым. К чему тогда наше умение(=свобода)?
По мне необходимы два случая: само умение и умение через умение( подобно как в библии: оправдание по вере и через веру).

[Dasha-2]

Значит,по вашему получается,что свобода это только умение(умение достигать и пребывать в желаемом),но никак не само желаемое. И это умение и является подлинной клеткой. В одном случае это может и так, но в другом..., если умение и желаемое не отождествляются,то желаемое может лишь казаться желаемым,тогда как на самом деле,при его достижении оно окажется вовсе нежелаемым. К чему тогда наше умение(=свобода)?
По мне необходимы два случая: само умение и умение через умение( подобно как в библии: оправдание по вере и через веру).

УУУУУУУУУУ. даааа...., в такой белибердовой "методологии" понятие свобода (ценность-средство - свобода От, а также свобода ДЛЯ; и просто свобода как ценность-цель) еще никто не рассматривал. Новизна присутсвует . Поздравляю. Еще Виктор подтянется и - хлоп! - КЛЕТКА закроется
Могу подкинуть пару "удивительных" маразмов, чтобы никто не подумал, что это весьма сложно и доступно только "избранным":

1. Свобода - это неосознанная ненеобходимость - т.е. свободен только тот, у кого нет желаний, мыслей, потребностей, стереотипов виденья и даже нет глаз. Ну, т.е. глаза есть, только они обращены внутрь, туда, где внутри человека находится зеркало, которое отражает действительность. Вспомним сказку про Снежную королеву, которая раздавала осколки зеркала, "запихивая" в глаза людям - и они сразу становились НЕСВОБОДНЫМИ, зависимы от ее воли и желаний. А все потому, что ее осколки зеркала отражали ЕЕ действительность, или действительность в том фокусе, который был изначально заложен в неком коде в струкруре самого зеркала. Во!
2. Этимологический и фонетический анализ слова "клетка", позволяет нам говорить о том, что вошло оно с птичьего языка. Кле-кле-кле - тянется к свободе птица, раздвигая пространственные растояния своим криком... но ТКА - это прерываение этого устремления. Получаем Кле-тка. При этом в русском языке мы можем увидеть в середине слова две центральные буквы - Е и Т, что вместе дает нам схожее по смыслу в иврите и Ведах, Станницах, и Сранницах, и ОСОБЕННО в настоящей философии Блаватской, проверенное на гороскопах абривиатуру - ЕТ - что означает т.е. но в обратной причинно-следственной связи. ЕТ (есть то) и Т.Е. (то есть). В общем, резюмируем сие "высокофилософские" и непонятные для непосвященных, безумозаключения: клетка - это и свобода и ограничение ОДНОВРЕМЕННО. Понять клетку нельзя без того, чтобы не понять свободу, т.е. то, что свободу ограничивает. Во! остальное - в личной пере-писке
3. Свобода это неограниченный ничем полет, расширение духовного пространства. Глупый вопрос: "Зачем?" (не могу не прокомментировать, на САМОМ деле вопрос ЗАЧЕМ - это и есть философия. философия без пустой болтовни) А так, это просто искусство РАДИ искусства, болтовня ради болтовни, демократия ради демократии, обмен ради обмена, секс ради секса, потребление ради потребления, политика ради политики и т.п.. Вот это и есть настоящее превращение духа в абсолютную математическую точку. Проглатывание всего остального мира только для того, чтобы уйти в черную дыру СНА РАЗУМА