[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Механика СТО - это очень просто, Для док-в достаточно программы школы

[ВиРа]

.

Физ-хрестоматия Букваря ~ 2050 . "ЧТО - приключения" .

Механика СТО – сверх известного – подчинена отдельным законам сохранения энергии и
«Физо-импульса»: _ Ф = m.c thβ _ => ...

[Вий]

Что собственно вы хотели этим сказать ? Какую философскую проблему вы сейчас поставили ?

[ВиРа]

Что собственно вы хотели этим сказать ? Какую философскую проблему вы сейчас поставили ?

Ставить философскую проблему, - надо заиметь сначала соответствующий синдром.

Меня забавляет отсутствие реакции ( адекватной) на естественные (м.б., и неправильные!) ответы, - существующие иногда веками, но ...
Вот не шибко старый ... - на вопрос:
почему в 1945г союзники-победители во II мировой не "поручили" нацистам Германии и аналогичным "самураям" Японии самим перестроить свои _ государственный строй и настрой своих народов?
А проблема бесконечности - дурной или - бумажной? - Мира, прямой, относительной скорости, ... всего неограниченного и незамкнутого ...
И - напоминаю - Альберт Эйнштейн:
"Есть две бесконечности: Вселенная и глупость. Впрочем, я не уверен насчет Вселенной."

И у меня к Вам личный вопрос:
на чьей шее Вы сидите - по Гоголю Николаю Васильичу?
А то я - туго соображаю.

Сообщение отредактировал ВиРа - Apr 26 2006, 12:51 PM

[Вий]

Меня забавляет отсутствие реакции  на  естественные ответы,  существующие иногда веками
 

Не могли бы вы пояснить какие именно "естественные ответы" вы имеете ввиду; и на что (ответы) ? И на какой именно "ответ" вы наблюдали отсутствие реакции, и где ?

И у меня к Вам личный вопрос:
на чьей шее Вы сидите - по Гоголю Николаю Васильичу?

Отвечаю:
По Гоголю Николаю Васильевичу, Вий ни на чьей шее не сидел, а ходил ногами. Вы видимо спутали его с ведьмой, которую катал на себе Хома. Ну и потом - я не Вий, а стало быть я не по Гоголю.

А теперь и у меня к вам личный вопрос: "А зачем вы всё это написали ?" Коль форум философский, то в нём если что-то пишут, то это некие философские мысли. И какие вот философские мысли вы тут изложили ? Я что-то не пойму. Или вы так.., как говорил Жиглов :"Погулять вышли" ?

[ВиРа]

Не могли бы вы пояснить какие именно "естественные ответы" вы имеете ввиду; и на что (ответы) ? И на какой именно "ответ" вы наблюдали отсутствие реакции, и где ?

Полагаю, что сказанного мною достаточно, и пояснений не требуется.
Отсутствует реакция дельных профи на мои потуги в физике Природы, без правильного понимания которой философский взгляд - претендует на пустословие.

Отвечаю:
По  Гоголю Николаю Васильевичу, Вий ни на чьей шее не сидел, а ходил ногами. Вы видимо спутали его с ведьмой, которую катал на себе Хома. Ну и потом - я не Вий, а стало быть я не по Гоголю.

Тут Вы 100%-но правы !!! я "дико извиняюсь" за мою глупую попытку пошутить...
Но кто же здесь Вий ? Или "Вий"... ( "ВиРа" - по две буквы от И. и Ф.)

А теперь и у меня к вам личный вопрос: "А зачем вы всё это написали ?"  Коль форум философский, то в нём если что-то пишут, то это некие философские мысли. И какие вот философские мысли вы тут изложили ? Я что-то не пойму. Или вы так.., как говорил Жиглов :"Погулять вышли" ?

Отвечаю:
к сказанному выше о стремлениях науки понять Природу добавлю ссылку на "маршальский жезл в солдатском ранце" и похвастаюсь, что в зачёт к экзамену на канд.мин.технаря у меня приняли "трактат" - обзор о бесконечности.
Будучи дилетантом я могу быть полезен тем, что вижу кое-что не через серьёзный математический лес... Там - не только чистое сохранение импульса в "релятивистских" столкновениях.
Полагаю, что профи молчат, понимая, куда я клоню ... Ждут, - когда ... ляпну ...