[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный О мифах в политике, какова роль мифа в современной политике?

[Дмитрий 2]

Представляется, что роль мифа о государстве в проведении политики очень велика, а в современной политике становится неотъемлемым ее элементом. Так, например, США удерживает миф о государстве мечты, о сильном государстве, о сверхдержаве, о лидере мировой демократии, что позволяет создавать некий особенный имидж страны в соответствии с целями национальной политики. При чем точно определить результаты создания политической и государственной мифологии практически невозможно, но думается, что они в современной ситуации очень велики.
Хотелось бы обсудить следующие моменты:
Какие мифы, кроме философской концепции "Москва - Третий Рим" были, существуют в России до сих пор?
Конкурентоспособны ли они по сравнению с мифами о развитой демократии США?
Какие мифы могли бы быть эффективными в современной обстановке: об особом пути развития, о стране миротворце и др.?
Благодарю.

[DON]

Напомню Вам, что Россия до сих пор формально находится в состоянии войны с Японией. Спросите любого фина или поляка или турка (соседей России), про эстонцев латышей и литовцев я вообще молчу, считают ли они нашу страну миротворцем.
Мифы США хоть на чем то базируются, а то что вы предполагаете для России ни на чем не базируются.
Россия отличалась одним это могучий конгломерат народов, которые как то сосуществуют вместе. А может быть и больше намного больше. Особенность России это способность легко подстраиваться под любые внешние условия. Россия подстраивается под обстановку и этим она привлекательна для других народов. Она никого через колено не ломала и это привлекало людей. К сожалению в последнее время мы видим примеры коренного изменения политики.
Искусственно создается миф о создании "единого" пространства путем прописания его жестких границ, а все что в границы не впишется будет сломано. Это совершенно не свойственно для нашей страны, которая всегда была способна на значительные изменения своего содержания и легко с ними справлялась. То что Россию загоняют в "националистическое гетто" это путь который приведет к полной потери России. Мы потеряем ее внутреннюю сущность которая абсолютно против притязаний на националистические настроения.

[Дмитрий 2]

Насколько я понимаю, мифы США "хорошие" и имеют некие "объективные" основания существовать, а в России они "нехорошие" и "неправдивые" и поэтому не будут конкурентоспособными.
По поводу миротворчества: можете спросить у иракца, ливанца, афганца, индейцев (которых почти истребили), японцев насколько США демократичны, гуманны и справедливы и дождитесь ответа.
Генезис мифов в политике одинаков, но некоторые страны умеют эти мифы успешно создавать и внедрять в сознание многих людей, а некоторые нет или умеют плохо, за счет этого и проигрывают.

[DON]

В середине 19 века в США была конфедерацией и в ряде северных штатов прошли реформы, направленные на предоставление свободы всем людям (отмену рабства и т.д.), в ряде южных штатов этим реформам противились. В США считают, что либеральная демократия нужна всем странам, но некоторые страны мира противятся (ситуация аналогична). Так вот, север США не пожалел населения собственной страны и начал войну против юга США, чтобы насадить там свои правила. Итог: 3 миллиона убитых, 15% населения страны, как в СССР в годы Великой Отечественной Войны. Так что за идею американцы никого не пожалеют ни своих не чужих, для них вообще нет чужих.
Что такое США? Это страна куда ехали люди со всего мира, и кого они должны считать чужими там есть все и весь остальной мир в той или иной степени связан с США. Они считают, что люди едут туда где хорошо и значит у них хорошо, а поскольку едут туда со всего мира, то это значит, что хорошо у них, то должно быть хорошо для всего мира.
А то на чем базируются США не имеет никакого отношения ни к гуманизму, ни к справедливости. Этого у них нет, но зато у них есть другое. У России тоже нет ряда привлекательных сторон, но есть другие привлекательные стороны, о которых и следует говорить. Нет абсолютно хороших и абсолютно плохих стран. Нужно обнаруживать хорошие и плохие качества у каждой из стран и исследовать их.