[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Психология как астрология

[Рустам Гайфуллин]

Анекдот становится несмешным, когда его начинают воспринимать как сценку из жизни. «Разговаривают два психолога. – Я нового пациента всегда спрашиваю, играет ли он в шахматы. – Зачем? – Если не играет, советую играть, если играет, то советую прекратить. – Почему? – Не знаю, но в 80% случаев помогает». Психолог воспринимается теперь как сантехник, который способен всего за один визит залатать сердечные раны и устранить соленую «течь» из глаз. Дипломированные «врачеватели душ»- Курпатовы-вагины цветковы - щедро раздают нам свои телевизионно-книжные лекарства в обертке из умных цитат и банальностей, произносимых с наигранным надуванием щек. Обильное словотворчество сих эскулапов напоминает мне рассуждения и прогнозы астрологов. Чтобы восстановить целостность и спокойствие своего Я в тяжелой жизненной ситуации, человеку необходимо посмотреть на себя со стороны. Он легко отождествит себя со знаком Зодиака, а глубокие внутренние переживания с бесформенными суждениями гороскопов. Исследователь «примитивных» культур Бронислав Малиновский отмечал, что завораживающие бормотания-заклинания колдунов создают иллюзию неожиданного решения проблемы, выхода из затруднительного положения. Но, не так ли поступают сегодня и представители жанра «поп-психологии»?

[irina]

Видимо, Рустам, "черви" (а по мне так опухоль) разъедают не только "древо познания". Что, конечно, приносит некоторое сомнительное успокоение, мол, не у нас одних подобная засада. Думаю, местные сторонники эволюционной теории смогут поспекулировать на тему, кто и что выживет через тысячи лет на гуманитарной ниве.

Мне, например, многое в словах Дмитрия2 в ветках, посвященным мифам в политике, глобализации кажется очень созвучным теме, поднятой Вами.
Знание превращается в информацию, все привычные критерии плывут, товаром становится все, формировать квази-потребности не представляет труда для технологов от любой науки или практики, связанной так или иначе с человеком.

Для меня вот вопрос, а куда "вкладываться" (Останемся пока в этих товарно-денежных терминах ) : в завывающие прогнозы и пророчества а-ля Кассандра, в надежде, что опомнятся; запереться в "башне из слоновой кости"; пировать ли; искать ли индивидуального спасения, 10 праведников и т.д.

Мне кажется, что в Ваших словах много разоблачительного пафоса, и это позволяет сбросить напряжение и негодование, но в чем конструктивная часть?

Мне, например, не нравятся все эти шоу, в том числе с приглашением психологов.
Даже как товар психотерапия никогда не будет предметом массового спроса, и популяризация этой практике не нужна.
Однако, кто-то проплачивает подобное, иногда искренне полагая, что во благо, но чаще практически сознательно дискредитируя данную практику, причем не в глазах доверчивого потребителя, а в глазах как раз думающих людей из смежных гуманитарных областей.
Разделяй и властвуй.
Признаться, что ты имеешь отношение к психологии, а тем паче к психотерапии среди, например,среди тех же философов зачастую равносильно вычеркиванию из "списка живых", приличных образованных людей.
И ты понимаешь, что пробиться через мифы, которые накрутили уже вокруг - почти нереально.

Сообщение отредактировал irina - Aug 25 2006, 10:54 AM

[DON]

А вот и "местные сторонники эволюционной теории". В астрологии ее считают наукой которая опирается на научные факты (вращение планет, звезды и т.д.). Правда планет в астрологии меньше, чем на самом деле есть (то есть такая наука их просто не замечает, а это даже по астрологии глупость), да и зодиакальный круг который был составлен несколько тысяч лет назад уже далек от реального зодиакального круга. Например в нем уже 13 созвездий, и время прохождения солнца через старые 12 значительно изменилось. А по зодиаку астрологов все как тысячи лет назад.
Такие верования отличает от науки то, что они не терпят сомнений в своей истинности. Уже даже то на чем они основаны (для астрологии это планеты и зодиакальный круг) значительно противоречит выводам, а такие веры продолжают цепляться за свою истинность. Это резко отличает их от науки где веры нет. Вот и психология как отрасль науки отличает такое постоянное сомнение и проверка теории на прочность. А почему психологию объединяют в этой теме с астрологией не совсем понятно. Для меня они вообще не имеют общих ассоциаций. Если для кого то таковые имеются поясните.

[Рустам Гайфуллин]

А почему психологию объединяют в этой теме с астрологией не совсем понятно. Для меня они вообще не имеют общих ассоциаций. Если для кого то таковые имеются поясните.

Теоретическое содержание социально-гуманитарных дисциплин с трудом поддается проверке на соответствие общепризнанным критериям на соответствие общепризнанным критериям научности. Это доказательность знания, его объективность, эссенциалистская (сущностная) направленность. Так возникает питательная среда для дельцов, надевающих маски ученых. Глобу никто не назовет астрономом. А Курпатова смело величают психологом, Радзинского с Бушковым – историками, Павловского – политологом.