[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Психология как астрология

[Рустам Гайфуллин]

Анекдот становится несмешным, когда его начинают воспринимать как сценку из жизни. «Разговаривают два психолога. – Я нового пациента всегда спрашиваю, играет ли он в шахматы. – Зачем? – Если не играет, советую играть, если играет, то советую прекратить. – Почему? – Не знаю, но в 80% случаев помогает». Психолог воспринимается теперь как сантехник, который способен всего за один визит залатать сердечные раны и устранить соленую «течь» из глаз. Дипломированные «врачеватели душ»- Курпатовы-вагины цветковы - щедро раздают нам свои телевизионно-книжные лекарства в обертке из умных цитат и банальностей, произносимых с наигранным надуванием щек. Обильное словотворчество сих эскулапов напоминает мне рассуждения и прогнозы астрологов. Чтобы восстановить целостность и спокойствие своего Я в тяжелой жизненной ситуации, человеку необходимо посмотреть на себя со стороны. Он легко отождествит себя со знаком Зодиака, а глубокие внутренние переживания с бесформенными суждениями гороскопов. Исследователь «примитивных» культур Бронислав Малиновский отмечал, что завораживающие бормотания-заклинания колдунов создают иллюзию неожиданного решения проблемы, выхода из затруднительного положения. Но, не так ли поступают сегодня и представители жанра «поп-психологии»?

[DON]

"Теоретическое содержание социально-гуманитарных дисциплин с трудом поддается проверке на соответствие общепризнанным критериям на соответствие общепризнанным критериям научности"
Я длительное время общался с психологами которые вели науные исследования. Если бы видели какой огромный математический аппарат используется для обоснования формулирования каких либо выводов. Там такая математически строгая закономерность требуется для подтверждения достоверности, что даже не знаю где она строже в физике или психологии. Не надо обижать нашу любимую психологию.
А тех людей которые вы назвали никто к наукам не причисляет. А мнение домохозяек, пенсионерок, людей с начальным образованием, и вообще далеких от науки никакого значения по этому вопросу не имеет. Если причислять к науке по результатам социологических опросов, то мы далеко не уйдем. Тупиковый это путь.

[Людмила]

Не надо обижать нашу любимую психологию.
      А тех людей которые вы назвали никто к наукам не причисляет. А мнение домохозяек, пенсионерок, людей с начальным образованием, и вообще далеких от науки никакого значения по этому вопросу не имеет. Если причислять к науке по результатам социологических опросов, то мы далеко не уйдем. Тупиковый это путь.

А, вот, Христос въехал в святой город на белом осле ( надеюсь, Вам не сложно будет разобраться с этой метафорой) и спас мир. Нигде не учась, не имея учителей и академической традиции в собственном образовании, Он не раз повергал в изумление ученый люд. Наука может обосновать феномен спасения, но подменить его не может. Спасение "делается" и это делание абсолютно иррационально, "беспочвенно" - с научной точки зрения, но абсолютно сообразуется со всеми канонами о причинности, суть которой состоит в происхождении из самой себя. А, то, что происходит из Ничего, к сожалению, науке недоступно. Так что, уж не превозноситесь Вы так с этой наукой - зрите в корень...

[DON]

Как я понял просто тут было проведено обощение науки и ненауки. А делать это не следует. Никто не говорит о науке как об единственном что есть у человека. Разные вещи у нас есть. Но не надо науку мещать с этим. Я писал, что если какая то группа людей (пусть даже большинство) считает что то наукой это не значит, что так оно и есть. Многие считают такие ненауки науками, обобщают их делают какие то выводы и переносят их результаты на науку. А как так можно это ведь совершенно разные области человеческого разума.
Вот вы Людмила и религию к науке приписываете, а зачем. Как можно из такой кучи столь разнообразного что то нужное обнаружить. Надо сужать фронт исследований. Бить нужно в цель, а не размазываться по мишени.

[Людмила]

          Вот вы Людмила и религию к науке приписываете, а зачем. Как можно из такой кучи столь разнообразного что то нужное обнаружить. Надо сужать фронт исследований. Бить нужно в цель, а не размазываться по мишени.

Здесь Вы абсолютно правы: то, что Вам известно, как религия, и нагромоздило ту кучу, от которой современная наука так решительно отмахивается. Но, на мой взгляд, если наука хочет чем-то отличаться от религии, то ей давно было бы пора произвести ревизию этой кучи, с которой земная теология совершенно не справляется: ей не хватает хорошего аппарата логиков, граммотных философов и свежего взгляда на реальность.