[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Три фундаментальных вопроса Бытия

[Федя]

Все многообразие существования Природы, её законов развития и взаимодействия явлений в ней, все многообразие человеческих понятий и человеческих взаимоотношений, все многообразие взаимоотношений между группами людей, народами и странами, другими словами, все многообразие Бытия требует ясного и точного ответа на три фундаментальных вопроса:
1. Кто есть Я и Мы?
2. Что есть Все вокруг нас?
3. Что есть Я и Мы в Том,что вокруг нас?

Ответы на эти вопросы:
1. Я и Мы есть То,что я и мы Думаем о себе и о нас.
2. Все вокруг нас есть То, что воздействует на нас, заставляя Чувствовать, Переживать, Думать и Понимать То что есть вокруг нас.
3.Я и Мы в Том, что вокруг нас есть То, что мы Думаем и Представляем о себе и о взаимодействии нас с тем,что вокруг нас.

Таким образом ответы на вопрсы сводятся к процессам:
1. Чувствовать,
2. Переживать,
3. Думать,
4. Представлять,
5. Понимать.

Все перечисленное относится к функции Человеческого Сознания и располагается в иерархии механизмов Сознания:
1. Чувствовать- как функционирование рецепции сознания (органы чувств и механизмы саморегуляции систем и органов человеческого организма)
2.Переживать-как врожденные эмоциональные реакции характерные для биологического вида людей и для каждого отдельного индивидуума определенные генетическими особенностями.
3.Думать- как освоение индивидуальным сознанием методологии познания под
культуральным воздействием коммуникации в определенной человеческой среде.
4.Представлять-как участвовать в коммуникации представляя и моделируя образы своего сознания.
5. Понимать-как получать разрешение эмоционального дискомфорта (удовлетворение) от формирования нового образа, трансформации или замещении старого образа - формирования Знания как продукта когнитивной функции человеческого сознания.

Таким образом Человеческое сознание и вся совокупность его механизмов есть пространство для решения (понимания) всех проблем Бытия.

Без понимания Понимания - как совокупной деятельности механизмов человеческого Сознания невозможно Понимание Я , Мы и Того,что вокруг нас.

[DON]

Понимание возможно только в рамках и с помощью Сознания человеческого или нет не важно. Понять что то вне сознания нельзя. Это абсолютно правильно и не может быть оспорено. Но вот ограничивается ли все только пониманием или есть нечто принципиально не имеющее выхода в системное осмысление (понимание), если не ограничивается тогда одного понимания явно недостаточно.
Яркий пример это предметы искусства или рассвет солнца или пркрасная чистота осеннего неба. Понять что там есть такого совершенно недостаточно, есть (на взгляд многих) там нечто принципиально непонимаемое.

[Федя]

Понимание возможно только в рамках и с помощью Сознания человеческого или нет не важно. Понять что то вне сознания нельзя. Это абсолютно правильно и не может быть оспорено. Но вот ограничивается ли все только пониманием или есть нечто принципиально не имеющее выхода в системное осмысление (понимание), если не ограничивается тогда одного понимания явно недостаточно.

И допущение того, что есть что-то не осмысляемое проистекает именно от того ,что не понимается что вне сознания не может быть понимания и стало быть ни одного явления физического или гуманитарного вида и таким образом отвергается ваше заключение, что "Это правильно и не может быть оспорено" . Другими словами вы не последовательны как и тысячи мыслителей до вас и стало быть выстраивающих свои концепции на заведомо зыбкой и неверной почве описанного вами внутреннего притиворечия. Вот почему я и вынес эту, волнующую меня, тему на обсуждение.

Яркий пример это предметы искусства или рассвет солнца или прекрасная чистота осеннего неба. Понять что там есть такого совершенно недостаточно, есть (на взгляд многих) там нечто принципиально непонимаемое.

"На взгляд многих..."- об этом и речь. Многие не принимают, что,кстати, присуще и вам, совершенно "абсолютно правильную точку зрения, которую нельзя оспорить". То есть оспаривается и допускается что-то иное.

Ваш пример происходит из непонимания природы человеческого мышления как механизма накопления и обработки эмоциональных образов информации окружающего мира. Ваш пример насыщен эмоциональными образами сам по себе и в то же время допускает их "принципиальное непонимание". Как это может быть? Это может быть только от незнания. Что же вам не извествно? Мне очень интересно. Может я тоже этого не знаю?