Три фундаментальных вопроса Бытия
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Три фундаментальных вопроса Бытия
Федя |
![]()
Отправлено
#1
|
Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male ![]() |
Все многообразие существования Природы, её законов развития и взаимодействия явлений в ней, все многообразие человеческих понятий и человеческих взаимоотношений, все многообразие взаимоотношений между группами людей, народами и странами, другими словами, все многообразие Бытия требует ясного и точного ответа на три фундаментальных вопроса:
1. Кто есть Я и Мы? 2. Что есть Все вокруг нас? 3. Что есть Я и Мы в Том,что вокруг нас? Ответы на эти вопросы: 1. Я и Мы есть То,что я и мы Думаем о себе и о нас. 2. Все вокруг нас есть То, что воздействует на нас, заставляя Чувствовать, Переживать, Думать и Понимать То что есть вокруг нас. 3.Я и Мы в Том, что вокруг нас есть То, что мы Думаем и Представляем о себе и о взаимодействии нас с тем,что вокруг нас. Таким образом ответы на вопрсы сводятся к процессам: 1. Чувствовать, 2. Переживать, 3. Думать, 4. Представлять, 5. Понимать. Все перечисленное относится к функции Человеческого Сознания и располагается в иерархии механизмов Сознания: 1. Чувствовать- как функционирование рецепции сознания (органы чувств и механизмы саморегуляции систем и органов человеческого организма) 2.Переживать-как врожденные эмоциональные реакции характерные для биологического вида людей и для каждого отдельного индивидуума определенные генетическими особенностями. 3.Думать- как освоение индивидуальным сознанием методологии познания под культуральным воздействием коммуникации в определенной человеческой среде. 4.Представлять-как участвовать в коммуникации представляя и моделируя образы своего сознания. 5. Понимать-как получать разрешение эмоционального дискомфорта (удовлетворение) от формирования нового образа, трансформации или замещении старого образа - формирования Знания как продукта когнитивной функции человеческого сознания. Таким образом Человеческое сознание и вся совокупность его механизмов есть пространство для решения (понимания) всех проблем Бытия. Без понимания Понимания - как совокупной деятельности механизмов человеческого Сознания невозможно Понимание Я , Мы и Того,что вокруг нас. |
![]() ![]() ![]() |
Людмила |
![]()
Отправлено
#2
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 1 333 Пол: Female ![]() |
QUOTE В предложенном наборе не увидел Бытия! А, что же по-вашему означает слово "есть"? Не скажете же Вы - я "бытую". QUOTE 1 Человек не Бог поскольку ни один человек несуществует вечно и не бывает в одно и то же время Везде . Ни Человек ни Человечество по этой простой причине Богои быть не может. То есть, Вы хотите сказать, что вечное существование и одновременное присутствие везде и есть Бог? Но, что в таком случае, есть существование? Здесь конкретно говорится только о том, что Богом преодолевается время, но ничего о самом Боге. Если Вам не очень удобно говорить об ЭТОМ, как о Боге, называйте это БЫТИЕМ, СУЩЕСТВОВАНИЕМ (Сущим) или еще как-нибудь. QUOTE 2. Этот вопрос отпал на половину, оставив "Что есть Бог?" Разве Вы уже ответили на вопрос, что такое БЫТИЕ? QUOTE Бог есть система Эмоциональных Образов Бога в нашем сознании, поскольку у младенцев и умирающих людей, да и вежедневной, ежесекундной практике Бога обнаружить не представляется возможным КАК, человек себе представляет Бога или думает о Нем, это не то же самое, ЧТО Он есть. Из Вашего заключения вытекает, что Бог это эмоциональный образ, которого не существует по причине невозможности обнаружить его адекватное соответствие в реальной жизни. QUOTE 3. Человеку (т.е. мне) это известно. То, что этого понять вы, скорее всего, не сможете объясняется именно культуральной природой этого образа. Так известно или не известно? В п.2 Вы говорите о невозможности обнаружить Бога в "ежедневной практике", а в п.3, что конкретно для Вас это возможно. И, если Бог для Вас - это "культуральный" образ, то каким образом образ может что-то образовывать?! ![]() |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8th June 2025 - 12:34 PM |