[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Конец науки?

[Рустам Гайфуллин]

Предлагаю обсудить интересные выводы редактора научного приложения "Независимой газеты" Андрея Ваганова http://www.ng.ru/science/2006-03-22///12_otpusk.html "Фундаментальная наука постепенно становится некоей мировоззренческой заменой религии; при этом сама во многом превращаясь (мутируя) в эзотерическую систему. Некоторые современные научные модели – это принципиально не верифицируемые мыслительные конструкты. Таковы, например, космологические модели Большого Взрыва (Big Bang), теория суперструн, квантовая теория физического вакуума, «теория рождения Вселенной из ничего» (термин из квантовой физики). Не случайно известный американский научный журналист Джон Хорган (сам в прошлом физик) в книге «Конец науки» замечает: «Физики, работающие над теорией суперструн больше не занимаются физикой, потому что их теории никогда не могут быть подкреплены экспериментами, а только субъективными критериями, такими, как элегантность и красота. Физике частиц грозит стать ветвью эстетики». Хорган называет разработку такого рода гипотез «ироничной наукой». Наука изменится (изменяется) функционально: главная ее функция – поддерживать необходимый уровень любопытства у определенных (некоторых) представителей популяции homo sapiens. Таковых в любой популяции обычно около 5%. Наука будет нужна только затем, чтобы помочь более или менее адекватно ориентироваться в мире стремительно развивающихся технологий, чтобы не заблудиться в них, не сломать ногу или голову. Потом и эта функция науки отомрет – наука окончательно утратит контроль над/за технологиями. Ее, собственно, уже никакими клещами нельзя будет отодрать от технологии".

[Vitaliy]

Предлагаю обсудить интересные выводы редактора научного приложения "Независимой газеты" Андрея Ваганова http://www.ng.ru/science/2006-03-22///12_otpusk.html "Фундаментальная наука  постепенно становится некоей мировоззренческой заменой религии; при этом сама во многом превращаясь (мутируя) в эзотерическую систему.... наука окончательно утратит контроль над/за технологиями. Ее, собственно, уже никакими клещами нельзя будет отодрать от технологии".

Рустам! Я думаю, ничего страшного не произошло и не произойдет. Публицисты, конечно, молодцы, что привлекают внимание общественности к острым моментам... Но давайте посмотрим, по возможности, трезво. Прикладная наука уж точно никуда не денется. Ее и не недо никакими клещами отрывать от технологий. А вот фундаментальная наука она всегда была то ли эзотерической, то ли мистической, то ли продуктом эстетики, то ли что-то кому-то во сне сбрендило... Возьмите булеву алгебру, да и вообще математику - топологию, теорию групп... Теорему Ферма, наконец. Лем правильно подметил насчет сумасшедшего портного, который шьет платья на бог знает какие фигуры, а покупатель приходит в этот магазин фантастической одежды в надежде выбрать себе костюм по фигуре... Конечно - математики могут развлекаться на уровне чистого искусства, но вот физикам, конечно же, надо присматриваться и к реалиям в плане постановки исследований, а также, при их верификации. Конечно, трудно - а кто говорил, что будет легко? Паниковать только не надо. Вот и философы должны быть рядышком и на уровне - во-время поддержать и воодушевить павших духом...