[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[DON]

А религию тоже ведь не дурачки создавали. Так что в ней в не до конца раскрытой форме находится то, что человек рано или поздно раскрывает и дополняет. Просто современные религиозные представления обросли таким густым наростом что обнаружить за ним что то практические не реально. Надеюсь никого не обидел.
Людмила пишет что знание в прощении часто вредит. Ну так нам однозначно дали установку, что знание дессиминировано и смыслов ни в чем нет. Почитайте столбов постмодерна там много раз и говорится, что знание теряет сакральность себя и любая информация равнозначна любой. Труд этих столбов они сами пишут ничем не лучше условного любовного романа. А куча пустых бутылок ничем не хуже и не лучше статуи Давида и т.д. Как раз у нас нет никаких авторитетов, и никакого знания у нас нет.

[Людмила]

А религию тоже ведь не дурачки создавали. Так что в ней в не до конца раскрытой форме находится то, что человек рано или поздно раскрывает и дополняет. Просто современные религиозные представления обросли таким густым наростом что обнаружить за ним что то практические не реально. Надеюсь никого не обидел.
     

Вы имеете ввиду сакральные тексты, на основании которых растут религии пышным цветом? В том-то все и дело, что религии (чему поклоняться, за чем следовать, что избирать в хорошее и плохое) создаются людьми в меру собственного развития и понимания этих самых текстов. Тексты содержат в себе тайну, а вот как ее скрыть, не скрывая, действительно, нужна мудрость, равная той, которая впоследствии эту тайну может и обнаружить. Не всем дано, но кому дано, преодолеет все "наросты", так что, все ходят за славой обретения истины, но будет принадлежать она немногим. Мудрым... Но не всякий умный - мудрый, но всякий мудрый - умный.

Людмила пишет что знание в прощении часто вредит. Ну так нам однозначно дали установку, что знание дессиминировано и смыслов ни в чем нет. Почитайте столбов постмодерна там много раз и говорится, что знание теряет сакральность себя и любая информация равнозначна любой.

Но, Людмила пишет о прощении, а не о равнозначности информации и отсутствии смысла. Да, и как может совершится прощение, если Вы не различаете добра и зла?! Надо ПОНИМАТЬ зло, чтобы его прощать. Если Вы его не различаете, то какой прок с того, что Вы его прощаете, разве Вы чем-то жертвуете?! А, здесь НУЖНА именно жертва, уступка, смирение, молчание и покорность, чтобы потом пожать то, что посеяли: простили и Вам простилось, уступили и Вам уступилось, покорились и перед Вами пали ниц, вот, оно, это магическое превращение из последних в первые... Мир повторяет человека и идет по ЕГО следам. Знание добра и зла НЕОБХОДИМО, но предназначено только для ВНУТРЕННЕГО использования, чтобы, соизмеряясь с этим, никем не осмысленным в правильном применении стандартом, человек мог ВЫКУПАТЬ себя из железных лап закона, положенного в основание мироздания. Обратите внимание, что десять заповедей запрещают человеку делать то, что случившись с ним самим, сведет его в могилу. Ведь только механизм возмездия (обратного действия) нуждается в таком упреждении для человека. Но, если для того, чтобы не быть убитым, нельзя убивать, то для того, чтобы не быть осужденным, НЕЛЬЗЯ осуждать (то есть, нужно прощать). Сложно? Нет, просто... Мы просто запутались с этим законом, полагая, что он дан нам для того, чтобы сдерживать других, но его назначение в том, чтобы ЗНАЯ этот закон, не судить. Ведь, где-то и о нас известно ВСЕ, но будет ли это все уложено на чашу весов в предопределении нашей участи зависит уже от нас: мир всего лишь ПОВТОРИТ нас, и меч, который заносился нами над головами ближних своих, неизбежно опустится на наши собственные головы. Но, неизбежно ли?.. Христос разорвал эту неизбежность, отменив суд над своими мучителями, и ад НЕ СМОГ опустить меч своего суда на Его ИСКУПЛЕННУЮ Им же Самим голову. Древо познания необходимо, но плоды его есть нельзя, это знание ПРЕДНАЗНАЧЕНО к сокрытию (прощению)...