[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[System error]

DON Религию создавали не дурачки, а для дурачков. Сама попытка создать закон для народа, не имеет ничего общего с религией. И мне жаль что Иисуса Христа очень часто не только приписывают к религии, но ещё чуть ли не считают лидером религиозной секты «христианство». Если говорить о настоящих христианах, то они вымерли ещё до 100 года нашей эры, а тексты в библии есть гипотеза что вовсе не принадлежат апостолам, а просто переписанные копии, что естественно ставит всех религиозных людей в очень неудобную позицию, когда священники, батюшки, попы, святые отцы и т. д. просто имеют этих людей. Раньше тех священников, святых отцов, и т. д. которые называли церковь организацией продающую мифы людям, обычно отстраняли от церквей, сжигали на кострах, как еретиков и сатанистов. Естественно те люди (служители церкви) которые были монахами, и жили отдельно от людей, могли инстинктивно что-то о Боге знать, но это капля в море, религия изжила своё, сейчас новый вид религии «наука». И фанатиков науки сейчас куда больше, чем фанатиков религии, да и вообще говорить о психически помешанных людях, которые верят книгам и другим людям, говорить не приходится, пусть будет мир им пухом.

Людмила Хочу вступить с вами в дискуссию относительно того, что Иисус Христос не был добрым человеком, и более того, он это знал и поэтому так смиренно принял своё унижение и смерть, ведь сопротивление было не в его пользу, а сказать: «всё! Я не хочу ничего, дайте мне спокойно завести семью, построить дом и посадить дерево» видимо для него было равносильно сдаться врагу. Может быть многие так называемые «последователи Христа» в скобках и считают быть рабом сатаны великим делом в пользе служению Иисусу Христу. Вот только пользы как таковой получает не Иисус Христос и не его папа, а именно та сила, с которой просто на отрез отказываться бороться. Борьба бывает разная, даже с кровью борьба может быть оправдана, а вот бездействие и тупое проповедование быть тупыми дурачками, баранами и не видеть ничего дальше собственного носа, это увы СТРАШНАЯ БОЛЕЗНЬ. Ею слава Богу Иисус не болел, и его апостолы, которые смело несли эту ответственность (ношу) пока их всех не перещеголяли ИСТИННО ВЕРУЮЩИЕ. Естественно и в стаде Иисуса Христа был рыжий барашек Иуда Искариот, которому было очень тяжело нести свою ношу, и ничего умнее повешенья он не придумал. Вот если бы люди его повесили, он бы прославился, а так он сам в тишине при полной луне, не смог стерпеть угрызение духов. А ведь мог не повесится, а пойти в народ, признать что он продал Иисуса и его убили из-за него, но не пошёл, потому что камнями за это его бы не забросали ДОБРЫЕ ЛЮДИ, а злые апостолы и их (не многочисленные)последователи, лишь пожали бы плечами. Мол, а что ты этим хотел добиться? А причина этого? А зачем ты скрывал эту болезнь свою от нас? Короче, хуже смерти, признать себя неизлечимо больным. А то что сейчас считают добротой, то это пустой звук, уступить место в автобусе усталой бабушке это не доброта, а жалость к ближнему. А считать уступание места, добрым поступком и освобождение от лап закона, это слишком по детски. Ну вот скажи что для тебя сверх хороший поступок? Чур поступок Иисуса Христа не в счёт, этот поступок был необходим тогда, в тёмные века, а вот сейчас именно сейчас, выйдя на улицу какой поступок может дать свободу? А? Если поступок действительно стоящий, то возможно и я совершу его, что бы стать свободным от лап закона