[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[DON]

Любой текст присутствующий на Земле продукт человеческого сознания. Никаких других источников текстов на Земле существовать не может и никогда раньше не существовало. Это непреложная истина с которой нельзя спорить, соглашаться или не соглашаться. (Волга впадает в Каспийское море). Можно считать само это сознание чудом и говорить о его сакральности, но это уже другая история.
Говоря о наличии идей (законов, истин, сущностей и т.д.) вне пространства сознания мне кажется теряется логическая основа обоснования существования сознания. Если то что рождает сознание имеет улучшенные варианты во вне сознания, то тогда зачем отдельно выделять сознание? Тогда нет никакого сознания. А есть тот мир с удивительно прекрасными идеями, а человекческого сознания не существует. То есть человек мгновенно приходит к выводу о микроскопичности собственного сознания перед "ТЕМ МИРОМ" (сравните с масштабностью человека и "БОГА" в религии). Мне не кажется, что такое логическое противоречие можно как то разрешить.
Все что сознание включает в свой мир относится только к этому миру. Насчет необходимости знать добро и зло чтобы следовать закону, так ведь закона то нет. Вернее он есть, но мы сами его создаем. Как хотим так и создаем, а вне нас нет никакого закона. Так что знать добро и зло человек может не ради "ВЫСШИХ СИЛ", а только ради себя любимого.
Конечно выглядит такая позиция бессердечно и подло, но это все они виноваты:)

[Людмила]

Насчет необходимости знать добро и зло чтобы следовать закону, так ведь закона то нет. Вернее он есть, но мы сами его создаем. Как хотим так и создаем, а вне нас нет никакого закона. Так что знать добро и зло человек может не ради "ВЫСШИХ СИЛ", а только ради себя любимого.
     

Скажите, ради каких "сил", Вы, глядя по утру в зеркало, приводите себя в порядок?! Вы знаете, КАК все должно выглядеть, и стараетесь этому максимально соответствовать. А, Вы говорите, нет закона: стандарт нам всем известен. Мы знаем, что у нас должны быть руки, ноги, голова и еще очень много чего ДОЛЖНО быть, и это совершенно безотносительно тому, хотим мы этого знания или нет. Мы ЗНАЕМ, ОСОЗНАЕМ. Не просто так это дерево (познания) поставлено в раю, без него мы бы оказались ничего не различающими идиотами. Но само по себе различение и понимание меры вещей не является основанием для крушения мира, что мы очень часто себе позволяем, пытаясь достичь соответствия в стандарте. Я Вам скажу одну очень интересную вещь: все преступления совершаются на пути достижения этого стандарта. Человек знает, что должен быть богат и идет на воровство, любим и идет на соблазн, весел и бодр и прикладывается к алкоголю и наркотикам, здоров - и вечно в плену бесконечных панацей и т.д. КАК должно быть, навечно впаяно в наше сознание, это и не дает нам покоя. ЧТО с этим делать, никто не знает. Ничего лучше, как есть эти плоды - настаивать, навязывать, добиваться и добивать, мы еще не придумали, но им есть иное применение и достигать эти стандарты предложено иным путем.