[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[System error]

Людмила если вы уверены в своей правоте, то почему выдвигаете догмат, и после этого не отвечаете за то, что догмат может быть лживым. Обычно нужно отвечать за свои слова и за свои мысли, даже если вам так кажется, мысли высказанные вами чисто сердечно, душевной доброты побуждения. Человеку с добрыми намерениями тоже свойственно отвечать за свои слова и поступки, не только человеку такому как я (каким бы меня кто не видел и не представлял). Суть в том что я таким и есть, каким меня можно себе представить по высказанным словам, а вы Людмила прячетесь за тем образом, который видите в зеркале. Вы тот образ причёсываете, приукрашиваете и окружающие начинают видеть уже не тебя, а твой образ. Кстати Иисус Христос не имел образа, у него не было личности и той формы, а та форма которую он имеет сейчас, вернее ту форму которую приписывают Иисусу Христу это и есть его вечная тень, так называемый сатана, хотя боюсь вы Людмила не въедете и ты не въедешь, здесь ведь не идёт речь о взаимоотношениях и чувственных побуждениях на которых так помешана Людмила.

P.S. Быть пленником собственных иллюзий ещё хуже чем не быть вовсе.