[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[DON]

"КАК должно быть, навечно впаяно в наше сознание"
Очень сильно сомневаюсь в этом. Например 90 лет назад я бы страмился выглядеть одним образом, 300 лет назад совершенно другим, а 1000 лет назад еще более другим. Где же вечность того как должно быть. Все что определяет скоротечную жизнь человека есть плод его фантазии. Понятно что не фантазии не одного человека а всего множества взаимодействующих людей. Все наши представления стараются навязать нам образ себя как пришедших испокон веков, как будто бы это что то изменит в значимости этих представлений. В реальности все эти представления возникли недавно, а даже если некоторые существуют более длительное время это ровным счетом ничего не значит в плане их роли в жизни человека. То есть если какие то идеи господствовали где то тысячи лет, то за несколько лет эти идеи легко исчезают и заменяются новыми.

А тезис что мудрый злым быть не может, ну так он и добрым быть не может. Он будет мудр, он не будет испытывать чувств. Это все равно что написать что маргарин не содержит холестирина.

А почему System error пишет так эмоционально, в чем тут причина, а то я не совсем понимаю?

[Людмила]

"КАК должно быть, навечно впаяно в наше сознание"
      Очень сильно сомневаюсь в этом. Например 90 лет назад я бы стремился выглядеть одним образом, 300 лет назад совершенно другим, а 1000 лет назад еще более другим. Где же вечность того как должно быть.

Как существуют вечные пороки, так существуют и вечные ценности. Мужчины ревновали своих женщин всегда, и сколько бы лет Вы не прожили, это неизменно. Точно так же, как в этот мир мы приходили и, даст Бог, будем приходить при помощи родителей и эти отношения неистребимы. А, в вопросах собственности разве что-то изменилось? Или Вы сегодня по сравнению со вчера предпочитаете быть обворованным? или убитым? или обманутым и оболганным? Что ни говорите, но здесь Вы спутали технический прогресс с человеческим фактором, который неизменен. Образы можно навязывать, но, если они не соответствуют этому "вечному стандарту", то стандарт разрушает всякий образ, хотите Вы этого или нет. И именно в этом вечном свойстве стандарта кроется "защита от дураков", которые так или иначе вызревают на полях нашей человеческой реальности со своими сомнительными плодами новых "миропорядков", "моралей" и "идеологий".

А тезис что мудрый злым быть не может, ну так он и добрым быть не может. Он будет мудр, он не будет испытывать чувств. Это все равно что написать что маргарин не содержит холестирина.

Мудрый человек слаб, как и всякий, только в отличие от всякого он СДЕРЖИВАЕТ свою слабость, в данном случае - злость и раздражение. Бог Израиля называют еще Богом сокровенным, то есть, умение скрывать гнев и являть милость в Нем выражено в превосходной, совершенной степени. Мудрость властвует над грехом, а глупость его обнажает. Имейте ввиду, что грех здесь - злость, не некое нарушение закона, а именно - злость, потому что наличие злости в чувствах человека СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ об УЖЕ совершенном им преступлении, это как анализ крови с наличием в ней чужеродных элементов. Злость выдает преступника, но так как человек все-таки слаб и все мы переходим те или иные границы, то ему дается шанс хотя бы не афишировать в своем состоянии собственное отступление. "Все простится человеку, только хула на духа святого не простится НИКОГДА". Бог готов простить преступление, только бы человек сам о нем не очень распространялся, терпел и изживал потихоньку. Не заметить можно только то, что НЕЗАМЕТНО, но, если человек сам усердствует в аналогичных замечаниях другому, злясь, раздражаясь и не спуская тому ни грамма вины, то здесь, уж,ничего не поделаешь: "какой мерой мерите, такой мерой отмерится и вам..."