[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[System error]

DON Кто сказал что эмоционально? Это у меня слог такой, как например у Шекспира проза

Людмила сильно сказано! «Образы можно навязывать, но, если они не соответствуют этому "вечному стандарту", то стандарт разрушает всякий образ, хотите Вы этого или нет».
А относительно того, что мудрый человек слаб, вы ошибаетесь, мудрый синоним слова знающий, опытный. Злость и раздражительность как раз удел добрых людей, злые люди не злопамятные, зло сделают и тут же забудут, какая тут к чёрту раздражительность а? Это добрые люди, какими они себя считают зачастую злопамятные и скрывают гнев. Их Иисус называл лицемерами, а сам он не скрывал того, что ему ближе грешники, то есть злые люди по вашему, так как грешники судя по вашему высказыванию злобные.
Ты ещё сообщила следующее: «Бог готов простить преступление, только бы человек сам о нем не очень распространялся, терпел и изживал потихоньку». А как же всё тайное будет явным? Разве тот кто хоть что-то скрывает не подобен сосуду, грязному внутри и чистому снаружи? ЛИЦЕМЕРСТВОМ занимаетесь, и пропагандируете это. От вас прям таки веет добротой и теплом. Небось Бог гордится тем, что вы скрываете грехи от ближних да? Обожаю тихоней, у них даже нервные срывы и экстаз за немой маской безразличия, а потом бросаются под поезда от переизбытка выброса чувств в кровь. Или это называется адреналином? Как бы там не было вам виднее, вы всё знаете, я угадал?