[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[System error]

DON Я и сам НЕ большой сторонник рассмотрения добра и зла, мне больше импонирует синтез и анализ. АНАЛИЗ это способность брать целое и разбивать его на меньшие и меньшие и меньшие составные частицы, пока не получаем элементарные частицы (неделимые). Пока ещё наука не имеет представления о неделимости, так как добралась лишь атомов, электродов и т. д. Хотя частицы видимо ещё элементарнее, и самые элементарные как я например считаю (хотя это тут не причём, если инетересно могу высказать свои предположения, но я не уверен что кому-то это интересно, тут каждый сам себе на уме). Так вот, а СИНТЕЗ это наоборот усложнение и усложнение до просто таки неимоверного.
Так например если рассматривать человечество то очевидно, что мы все синтезируем, то есть эволюционируем, и всё вокруг якобы лишь эволюционирует, но это лишь для тех, кто зацыклен лишь на одностороннем процессе. Ведь если наука примет во внимание и противоположный процесс, то любая человеческая наука рухнет.
Человеческий же ум утроен не только из логической части головного мозга, как думают многие, но так же и из творческой, то есть полной противоположности логики, последовательности и догматизму. Если иметь понимание того заблуждения, которым себя окружают научные работники и ищут выход из одностороннего движения, то станет очевидным, они при всём их уважении и желании не станут сторонниками иной точки зрения, пусть даже тот кто владеет этой точкой зрения исцеляет людей, воскрешает мёртвых и ходит по воде. Ведь ум человека делает из человека либо раба системы, либо свободным, а значит враждующим элементом системы. Это нужно понимать.
Добро и зло это лишь предлог, но ведь любой знает, что если я делаю добро для себя и зло для своего врага, то с точки зрения врага, я делаю зло для него и добро для себя, при этом не малейшего искажения в понимании добра и зла НЕТ! Замешательство внесли рабы системы, которые из этой грёбаной системы никогда не выберутся, ибо не они знают пути выхода, а те кто знает тот вообще не парит себе мозг такими вещами как в этом и многих других форумах. Просто люди утратили ощущение участия, утратили эффект своего присутствия по мимо физического воплощения. Если брать совершенно невероятно, но люди забыли о том, что в начале все мы духи, которые эволюционируют, и даже будучи материальным воплощением высокоинтеллектуального существа (человека), мы духи остаёмся духами, и подчиняемся не той силе что дала возможность нам эволюционировать и искать приключения на свою голову, а подчиняемся той силе, что создало всех нас. Если верить в то, что духи были созданы кем-то. Да это и невозможно, если учитывать что духи бесконечны, кто же их, в смысле нас мог создать бы и как, если мы не имеем не начала ни конца а?

P.S. DON Извини занесло, я ещё мимолётом и свою маразматическую теорию высказал относительно того, что я считаю самой элементарной частицей в физике.