[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[DON]

Что такое добро и зло? Если бы они так просто соотносились, как вы пишите. Но меня с детства не покидает сомнение, что считать их антонимами это ошибочное понимание вопроса. Детально сформулировать это свое ощущение я не могу, но противопоставлять добро и зло на мой взгляд неправильно. Тут на мой взгляд действуют несколько другие процессы и особенности. И для каждого термина они скорее всего отличаются, а если системы создания смыслов отличаются хотя бы в небольшое детали, то это разные системы практически не имеющие выхода друг в друга.

[Людмила]

Что такое добро и зло? Если бы они так просто соотносились, как вы пишите. Но меня с детства не покидает сомнение, что считать их антонимами это ошибочное понимание вопроса. Детально сформулировать это свое ощущение я не могу, но противопоставлять добро и зло на мой взгляд неправильно.

А, Вы объясните это своим чувствам, что противопоставлять добро и зло неправильно, или орать, например, если тебе прищемили палец, тоже нельзя, потому что ... ну, мало ли что "потому что", как Вы сами говорите - есть множество стандартов "потому что". Добро или зло реально существуют для человека, НЕЗАВИСИМО от многообразия общественных укладов, и познаются они элементарно - на собственной шкуре. Это ВЕЧНЫЕ вещи и их не так уж много: сочтите заповеди. Здесь проблема в другом: их корни. А, вот корни вплотную прилегают к Вашим интуитивным ощущениям о некой роковой ошибке, которую мы все допускаем, пытаясь расчленить, выделить добро надо злом или зло над добром в определенные моменты нашей жизни. Мы должны знать и ЗНАЕМ добро и зло, чтобы не творить дурного и делать только хорошее, но нам КАТЕГОРИЧЕСКИ запрещено о них знать, когда с этим стандартом мы подбираемся к ближнему (не судите). Свести эти две полярности в уместности нашего знания и незнания добра и зла крайне сложно, потому что (это есть и одновременно не должно быть), звучит абсурдно. Не по зубам этот крепкий орешек монотеизма для всех, кто хотел бы однозначности в этом вопросе. Как часто приходится слышать вопрос от тех, кто дерзает его раскусить: зачем Богу нужно было садить это дерево познания добра и зла в райском саду, если плоды его оказываются так опасны для человека? Есть их нельзя, но, может быть, для них уготовлено иное применение? Интуитивно Вы это понимаете, но рационального объяснения этому не находите, опять же, по причине болезненности беспредела, стесняющего Вас самих. Это вообще недоступно пониманию до тех пор, пока не будут уяснены и познаны ЛОГИЧЕСКИЕ основы мира: так и будет бросать из одной крайности в другую...