[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Хорошо или плохо

[DON]

В последнее время часто можно услышать высказывания различных писателей, режиссеров, политиков, актеров и т.д., что в современном обществе размыты понятия добра и зла. Они говорят, что смотрят за современным интеллектуальным продуктом и не понимают почему в нем настолько размыто понятия добра и зла, что их практически нет. В чем причина такого непонимания стольких уважаемых и умных людей.
На мой взгляд ответ один и этот ответ заключается в следующем. Господствующей философской концепцией на сегоднящний день является представление об отсутствии какой либо абсолютизированной шкалы отсчета в общественных отношениях. Например наличие жалости является производным от наличия представления о наличии хорошего и плохого. Соответственно когда вы (с представлениями о плохом и хорошем) видите что кому то плохо вы испытываете жалость. А если у вас нет шкалы отсчета, если вы не знаете о возможности дифференциации ситуаций на плохую и хорошую, то и начать считать, что кому то плохо вы не сможете. То же самое с нравственностью, тут опять шкала хорошо-плохо (нравственно-безнравственно), а если у вас нет представления о возможности любой шкалы, то никакой из таких шкал у вас и не будет. Можно попытаться задаться вопросом хорошо это или плохо, но опять же такой вопрос актуален для тех кто несет в себе представление о градации общества и людей, а если вы такого представления не несете, то и вопрос для вас не актуален.
Понятно, что подобные новые представления (носители прежних представлений могут сказать, что это отсутствие представлений, но это не так) базируются на мощном интеллектуальном фундаменте в виде философии и образе мысли постмодернизма. Так что единственным путем "преодоления" (если кому то хочется преодолеть) является создание более новой философской концепции и тогда общество будет жить по законам новой философской парадигмы.

[System error]

DON Дело в том, что люди не только могли додуматься, они так же могли знать и то, как излечивать больных, ходить по воде и многое другое, но как ты замечаешь люди на подобие тех же животных, являются лишь результатом закона. Ум человеческий наоборот находится до создания закона, ведь ум это не мозг, и не реакции и тем более не функции мозга. Мозг человека это компьютер, ум человека это пользователь компьютером. Если ты говоришь что до этого мог кто либо додуматься, то я не сомневаюсь в этом, ведь у всех, абсолютно у всех людей развито воображение. Просто если говорить о людях, то придётся говорить о организмах, которые обитают на поверхности планеты Земля и организуют на ней своё общество, путём создания культуры, цивилизации, политики, религии и др. Ум же каждого человека, это его собственный пользователь, пользователь его человеческим мозгом, а следовательно ум пользуется и одним из организмов на планете Земля. Если об этом думает один человек, то есть один организм, то это ничего не изменяет, если же человек десять или сто начинают думать об одном и том же, то приводит к тому, что ум становится не только владельцем одного организма, которому не верят другие, а становится владельцем десяти и сотни организмов, что даёт возможность использовать организмы. Естественно не только люди организмы, но и даже вся планета Земля это один организм. Проблема в том, что ум у людей не только идеальный, но ещё и бывают так называемые индивидуальные умы, которые видят себя лишь как управляющими одним человеком, это приводит к тому, что вместо решения всеобщих проблем, которых не считанное количество, этот ум решает проблемы свои личные. Под словом ум как ты понял я имею ввиду Эго, и веду к тому, что Эго это не только достояние человека, но и всего мира. Весь мир это одно огромное Эго, его можно назвать Богом, который есть но ещё не имеет достаточно человеческих ресурсов, что бы выявить себя. Так же есть масса паралельных индивидуальных Эго, которые используют человеческие ресурсы например для обогащения себя. Так например человек имеющий Миллион долларов, вполне может купить рабов (рабочих), и заставить их работать на себя, а ещё есть государства, частные фирмы, которые имеют лицензионные права на всех обитателей своей территории, и выдавая паспорт, они как бы выдают человеку квитанцию о том, что он продукт конкретной фирмы, например «Россия» очень могущественная организация.
Можно как ты выразился додуматься до чего угодно, а додумавшись 100 % до того, как можно рабов вывести из под влияния Земной власти, можно использовать будущий труд (труд в будущем времени), ради достижения результатов прямо сейчас. Что и делал Иисус Христос, правда он выводил людей из под власти религии, а из под политики вывести не смог, ведь именно политика приговорила его, а люди как простой результат демократического уравнения большинством поддержали более сильного, то есть Власть народную, а не одного человека, пусть он даже хоть трижды Иисус Христос.