[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Программа "мир" (ON)=(OFF), Словесная вольность автора

[System error]

Прошлое - глухая стена состоящая из фактов (причин). Будущее - безграничный простор всего возможного (следствия). И выхода целых два: Первый – пробираться сквозь дебри истории, находить следы возникновения и сами источники возникновения, и как самый первый источник, отыскать след возникновения материи. Второй выход – ринутся в будущее, которое никогда не настанет, но возникает с каждым мгновением, с каждой секундой, с каждой минутой, с каждым часом, неделей, месяцем, годом, веком и т. д. до бесконечности. И хоть будущее и возникает, оно тут же становится настоящим, а мы всё так же продолжаем смотреть вперёд, и видеть бесконечные дали, до которых мы никогда не достанемся, по крайней мере, пока мы сами являемся материей и должны стать частью истории и фактом существования, для других исследователей мира.
Любое знание достижимо только собственным умом, и если свой ум не прошёл через смерть, то знать о смерти он ничего не способен, хотя многие умы, из-за своего неразвитого воображения, считают смерть концом. Но разве конец это не стена? Разве конец это не дно, разве конец это не то что мы называем возникновением начала? Ведь конец наступил тогда, когда возник мир, а мы возникли уже как следствие в мире. Всё что возникает, то исчезает, таков закон, а исчезнет мир, разве не исчезнем мы с ним?
В этом мире (здесь), всё возможно и всё когда не будь случится, за пределами этого мира (там), всё уже давно случилось и произошло, как и должно рано или поздно произойти в этом мире и как ещё произойдёт. Но если мир исчезнет, давайте говорить об этом как данности, то есть как о том, что неизбежно, но при этом доказать и назвать фактом это можно лишь тогда, когда это произойдёт и свершится. Так вот если говорить об этом, как о данности, то возникает масса вопросов с одним общим корнем, где мы хотим находится в момент исчезновения мира в нём или за пределами него? Если в нём, то исчезнем так же бесследно, как и возникли, а если за пределами него, то у нас будет возможность начать всё с начала, в новом мире, который обязательно будет создан, но в котором мы сможем уже хоть что-то изменить, зная к чему это может привести и приведёт.
И так, мы с вами решаем, в мире или за пределами мира. В мире всё предопределено, закон мира, логика, и действительность неизменна. В мире, о котором мы говорим, как об огромной системе функционирующей по своим правилам и законам, если что-то и происходит противозаконное и противоестественное физическому закону, тут же пресекается самой системой, характеризируя это как сбой, ошибка, невозможное выполнение, феноменальное событие, чудо, которое чуждо логической системе. Если чудо произошло, то система обязана характеризировать его как факт, но естественно, по очевидной причине, система не видит этому объяснения, поэтому ограждает и локализирует любое чудо, как искру вспыхивающую во тьме и способную превратится в огонь и пожар. Как известно пожары нам в системе, сбои и ошибки не к чему, но это лишь в том случае, если вы всё же решитесь остаться в этом мире. А если мы всё же решаем покинуть мир, то этот пожар, нам просто необходим, мы сами должны разжечь своими силами огонь, свет которого разсеит систему, и даже в какой-то момент может показаться что системы не было, и всё что будет служить доказательством тому, что она была, будет постепенно убывающая память о нашем временном заключении в системе.
Кто решит добыть до самого конца существования системы, что бы убедится что она исчезнет, обязательно убедится в этом, как система сама по себе, как возникала, так и исчезнет, но и тот кто будет наблюдать за этим исчезнет вместе с ней, и унесёт секрет возникновения и исчезновения с собой в небытиё.

P.S. Это только начало, ведь если мир это дно, основа и принцип, а мы ещё в нём, то что за пределами его знать не можем в принципе! Может смерть это и есть конец, если считать зачатие и рождение началом жизни. Я бы акцентировал всё же внимание на том, что жизнь и существование, это всё же разные вещи. Но если знать что за пределами мира, мы не можем в принципе, то в принципе верить в то, что за пределами мы всё же можем, если захотим, и если при этом вера будет крепка, или вернее обоснована и подкреплена теми законами, той логикой и закономерностью, которая существует здесь, и которой мы являемся свидетелями и учасниками.

[System error]

Павел я не специалист в химии и химических элементов, поэтому что с чем вступает в реакцию при соприкосновении не знаю и какое поведение веществ как себя поведёт в той или иной ситуации мне так же не известно. Но я читал об этих не только теориях, и считаю, что тот кто выдвигает их, должен как минимум знать о том, что и как произойдёт и произойдёт ли всё именно так, как он об этом ведёт речь. То есть человек который толкует о массе планеты или о структуре происхождения звезды, должен знать и то, откуда берётся облако, и что есть причиной его возникновения. И именно о самом процессе возникновения из небытия, мне и хотелось бы поговорить. А не о том, что если бы у меня было пространство для эксперимента, вещество одного типа и вещество другого, то как бы я их соединил и какой эффект произошёл бы. Если есть инструменты, то это уже пол дела, а я хотел бы поговорить о том, когда нет не инструментов, не даже плана для дальнейшего дела, а есть только небытиё и я. Как возникает материя, что даёт толчок для преобразования небытия и создания первого в мире атома, не имеет значения какого вещества этот первый в мире атом, вот что меня волнует. Совремённая наука это целая плеяда мозгов, которые способны взаимозаключать и взаиморасторгать, синтезировать и анализировать, но не способны создавать, если при этом не имеют инструментов и материала из которого создавать. Если есть топор, сила, желание работать и идея, то можно построить ковчег, но если есть лишь идея и больше ничего, то нужно в начале создать топор, силу и убеждение эту силу работать на правое дело. А мозги учёных, это лишь сила, и даже не топор.
Что касается политики, то это уже дело решённое, все силы сошлись в едином желании владеть и руководить, и теперь игра в которой побеждает сильнейший решит это по своим правилам, и та сила которая победит, и в результате будет править, должна в этой игре не просто победить конкурентов, но и не дать возможность больше и впредь другим силам владеть и править. Эта сила и будет так сказать правой и справедливой, и не имеет значения какая сила победит, ведь окончательная победа лишь на стороне истинного победителя.

Павел с вами невозможно вести диалог, вы не имеете своей позиции, ваша позиция это позиция учёных. А с учёными диалог короткий на самом деле, учёные делают то, что им позволяет человеческие способности и человеческая власть, не больше! Спорить с ними, это равносильно поддавать себя допросу с их стороны.