Бог там где я, А слово там где Он
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Бог там где я, А слово там где Он
System error |
![]()
Отправлено
#1
|
![]() Старожил ![]() ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 308 ![]() |
… Сказать что либо, не вложа смысла и прочитать что-то не получив смысла невозможно по той причине, что смысл не имеет никакого отношения к логике слов. Давайте говорить о словах, как об информации. Информация это не бумага, на которой буквы, и не сами буквы, это не слова содержащие смысл, и не смысл вложенный кем-то. Прежде всего информация это то знание, которое известно существу. Знание у существа начинает возникать с самого рождения, а возможно даже и во время формирования материи существа. Существо без знания, это мёртвое существо, существо не имеющее силы просто функционировать, даже когда пищи и кислорода предостаточно. Можно ли сказать, что в начале была материя, если всё решается отнюдь не на материальном уровне познания, а гораздо глубже, где-то на уровне «быть или не быть», «вбрасывать себя из небытия в бытиё или не стоит мне существовать». Где-то на том уровне, где материя переходит в чистое знание, а намерение материализуется, где-то там и берёт своё начало словесность. Я говорю словесность, и подразумеваю в виде содержания умение существом передавать информацию, но то что я подразумеваю, и то, что я имею ввиду, воспроизводя свои мысли, как информацию владеющую своим существом, я отнюдь не собираюсь за какое либо из произведённых слов отвечать, по той простой причине, что я и моё существо это диаметрально противоположное всё. Я могу заявлять то, что именно я хочу выразить, как свои собственные домыслы, но естественно моими домыслы быть не могут, ибо я не могу считать домыслы своего существа своими, так же как и существо не может что либо считать, по той простой причине, что все его знания и весь его опыт, есть не что иное, как я, полученное им, лишь в следствии взаимодействия его материальной сущности с материальным содержанием того мира, в котором он (человек) и оно (существо) было вброшено из вне. Это процесс отнюдь не постижимый, что бы постигнуть материальное, нужно иметь представление о создании материи, а поскольку материя лишь следствие той причины, которая возникает вне бытия, то и заявлять существо именуемое «человеком» не может от себя абсолютно ничего, пока я ему этого не дам заявить, или пока его персональный дух, не даст своему существу, то что адресуется заявить мне, по средством моего существа, как через посыльного.
|
![]() ![]() ![]() |
Ауыых |
![]()
Отправлено
#2
|
Участник ![]() ![]() Группа: Users Сообщений: 42 ![]() |
System error
Про твой последний - мой последний комментарий, не вывод. DON Я не согласен с тезисом об отсутствии границ материи. Как пространственных, так и временных. И я не согласен с тезисом о наличии таких границ. Т.к. эти тезисы, думаю, не доказаны (или вы иного мнения?) Возможно ли доказать - не знаю. Одно из таких доказательств (говорю одно из, т.к. допускаю существование иных вариантов) - следующее. Окружность - замкнутая линия (одномерность), очерчивает часть плоскости (двумерность). Сфера (двумерность) ограничивает часть пространства (трехмерность). Можно предположить, что трехмерное пространство может подобным образом "очерчивать" часть четырехмерного пространства и .т.д. Т.о., по аналогии с окружностью и сферой, (если, конечно, такая аналогия допустима вообще для пространств с мерностью выше 3-х)), двигаясь в любом направлении, тело неизбежно вернется в ту же точку пространства. Т.е. можно говорить, в таком случае, не о границах, а об ограниченности трехмерного пространства. Но у нас речь о границах материи. Материя занимает в пространстве некоторый объем. Так, если предположить, что ограниченность объема необходимо влечет ограниченность массы материи (что тоже, думаю, не бесспорно), то остается доказать ограниченность объема. Продолжим аналогию. Сфера имеет бесконечное число параллельных, ограниченных (с конечной площадью) плоскостей, расстояние между которыми бесконечно мало. Очевидно, что площадь таких плоскостей будет бесконечна. Аналогично, предполагаем, что пространство имеет бесконечное число "параллельных" (не знаю как это, но не суть), ограниченных (по объему) объемов, расстояние между которыми бесконечно мало. Тогда объем таких объемов будет бесконечен. Если следовать этим рассуждениям, то придется признать бесконечность объема в пространстве, которое имеет вышеприведенную ограниченность (но не границы!). Однако влечет ли необходимо бесконечность объема бесконечность массы материи? Не знаю. Если же, говоря о границах материи, имеете ввиду не ее массу, а распределение по бесконечному объему, то границ нет, т.к. объем бесконечен. Но! Есть ограниченность самого пространства, и, потому, в таком понимании можно говорить об ограниченности всего, что в пространстве находится. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8th June 2025 - 09:30 AM |