[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный разум, объяснение феномена разума

[логотехнолог]

Эта моя разработка посвящена такому психическому феномену как разумное мышление (разум) и такому психическому феномену как мыслитель. Итак давайте подумаем, что собой представляет разумное мышление (разум) , на мой лично взгляд достаточно очевидно, что разумное мышление (разум) представляет собой процесс осознанного управления всеми основными мыслительными явлениями, то есть разум представляет собой процесс осознанного управления 4-мя основными мыслительными явлениями, то есть разум это интегральный фактор;
1 осознанного управления чувствами.
2 осознанного управления эмоциями.
3 осознанного управления воспоминаниями.
4 осознанного управления мыслями.
Вот так в общих чертах выглядит схема такого психического феномена как разумное мышление (разум) .
А теперь подумаем о том, что собой представляет такой психический феномен как мыслитель.
Поскольку разум есть процесс осознанного управления чувствами, эмоциями, воспоминаниями и мыслями то, следовательно мыслитель являеться мастером осознанного управления разумом, то есть мыслитель являеться мастером осознанного управления чувствами, эмоциями, воспоминаниями и мыслями.
Очень часто мыслителями называют философов, писателей, аналитиков, учёных, инженерно- конструкторских работников. и. т. д. интеллектуалов, это являеться совершенно абсурдной практикой ибо достаточно очевидно, что далеко не каждый философ, писатель, аналитик, учёный, инженерно- конструкторский работник. и. т. д. интеллектуал являеться мыслителем и наоборот, далеко не каждый мыслитель являеться философом, писателем, аналитиком, учёным, инженерно- конструкторским работником. и. т. д. интеллектуалом.
Совершенно очевидно, что разум мыслителя это наивысшая ступень развития разума достигнутая на сегодняшний день некоторыми представителями человечества, к сожалению людей сумевших поднять свой разум до состояния разума мыслителя очень мало.

[логотехнолог]

Логотехнологу. Вы: «Это не традиция, но язык…» Мне надо объяснять Вам очевидное? Язык не изменяется, у него нет традиций? А неологизмы, историзмы и архаизмы?.. Тогда, может, о классическом английском Вы не слышали, если историю русского языка не помните?.. Ну тогда напомню ещё о действительно существующей непосредственной связи между языком и мышлением (которое, кстати, не сводится ТОЛЬКО к языку – оно может оперировать и представлениями непосредственно). Отсюда, если в мышлении есть ДОГМЫ, то и в языке, отражающем мышление словесно (и являющимся частным способом этого мышления), также ОБЯЗАНЫ они существовать. Мышление ИСТОРИЧНО, развиваемо, не правда ли? Или Вас убедят серьёзные дебаты по поводу современного (искусственного) языка, который бы наиболее полно отвечал требованиям технологического прогресса, компьютеров и пр.?.. Я Вам (правда, шутейно) подкинул тему (помните, Гуссерль бился над проблемой исторических «наслоений» на сознание, дабы очистить сознание от таковых). А Вы ухватились за традиционное: «Это не традиция, а язык».. Хотя, с другой стороны – это тоже – новаторство – отделить язык от понятия традиции. Попробуйте.

С уважением. Павел.

Чтож вынужден согласиться, однако следовать какой- либо традиции и ни в чём не отступать от неё я считаю неприемлемым.
С уважением, Денис.

Сообщение отредактировал логотехнолог - Oct 14 2007, 01:35 AM