[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Что такое животное?, И как оно отличается от человека?

[System error]

Прежде всего обратимся к словарю и узнаем на основе имеющихся фактов, что же такое «человек».

ЧЕЛОВЕК , общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Человек возник на Земле в ходе длительного и неравномерного эволюционного процесса - антропогенеза, многие этапы которого до конца не ясны. Полагают, что 8-5 млн. лет назад африканские обезьяны разделились на 2 ветви: одна привела к человекообразным обезьянам (шимпанзе и др.), другая - к первым гоминидам (австралопитекам, обладавшим двуногой походкой). Вероятно, ок. 2 млн. лет назад австралопитеки дали начало роду "человек" (Homo), первым представителем которого многие ученые считают "человека умелого" (Homo habilis) - его ископаемые остатки находят вместе с древнейшими каменными орудиями (т. н. олдувайская культура). Ок. 1,6-1,5 млн. лет назад этот вид сменился в Вост. Африке "человеком прямоходящим" (Homo erectus). Различные по особенностям морфологии и степени развития представители этого вида (архантропы, палеоантропы) начали расселяться из тропической Африки по всему континенту, а также в Европе и Азии. По поводу времени, места возникновения и непосредственных предков человека современного вида - человека разумного (Homo sapiens) - в науке нет единого мнения. Согласно одной гипотезе, он возник в Африке ок. 200 тыс. лет назад и затем повсюду вытеснил более древних людей; согласно другой - формирование "человека разумного" (т. н. сапиентация) происходило постепенно в разных частях планеты. Ок. 40 тыс. лет назад, на рубеже верхнего палеолита, "человек разумный" становится единственным представителем семейства гоминидов и заселяет практически всю Землю. Как биологический вид человек имеет множество общих признаков с млекопитающими, прежде всего приматами. Специфические особенности человека, резко выделяющие его из мира животных: прямохождение, высокое развитие головного мозга, мышление и членораздельная речь. Человек познает и изменяет мир и самого себя, творит культуру и собственную историю. Сущность человека, его происхождение и назначение, место человека в мире были и остаются центральными проблемами философии, религии, науки и искусства.

В общем и целом, наука согласна с тем, что человек и животное имеет общие корни, и имеет больше общего, чем различий, а заставляет человека ставить на верхний этап эволюции именно разум, то есть высокое развитие головного мозга, приводящая в свою очередь к способности членораздельной речи, а следовательно и к повышенному уровню мышления.
Но неужели в таком случае, чем больше становится известно животному о мире в котором оно существует, тем больше животное становится похожим на человека? И неужели человек это и есть то заветное бытиё, ради которого животные существуют, развиваются и умирают, передавая ценнейшую информацию в генах, своим потомкам, а те в свою очередь развиваются и умирая передают своим? Если это так, то наверное достигнув человеческой сущности, любое животное не в коем случае не должно вздохнуть с облегчением и сдохнуть, ведь как известно человек не смотря на своё превосходство над животными, так и не смог во многом их превзойти, перенеся лишь животные проблемы, на более весомую высоту, и достигая тех же целей что и животное, существуя, развиваясь и умирая, передавая своим потомках важную информацию в генах. Человек ведь как бы уже достиг высоты, и казалось бы что ещё надо, живи и радуйся каждый день своего человеческого бытия тому, что ты человек. Но как будто что-то в глубине человеческого существа просто кричит, орёт неистовым голосом без слов, исходящим из невесть какой дали. Что же этот голос хочет сообщить, нам животным достигнувшим апогея своего существования? Я этого не могу сообщить, ведь если я сообщу то что слышу я, как существо, то другие подумают что я вру, пытаюсь что-то доказать или ещё хуже, подумают что я лишён ума, и как существо лишённое того самого ума не могу сообщить ничего умного. Поэтому я и не буду даже пытаться говорить о том, что говорит он, то есть этот голос, кто его не слышит, тот в его существование не поверит. Поэтому я намерен продолжая эту нелепую тему, постепенно открывая для себя, а следовательно и для других существ тоже…

P.S. Что бы тема была действительно всецело открыта, попрошу без эгоистических замашек дополнять её своими догадками, домыслами и невероятными гипотезами. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ ЗАСОРЯТЬ ТЕМУ РЕКЛАМОЙ СВОЕГО УМА. Если бы моя воля я бы давно отмодерировал умников с этого форума, написав причину «слишком умный для философствования», либо «слишком умная для философствования». Обидно до слёз и противно до отвращения воспринимать (читать), как ум (логика) насилует фантазию (свободу мышления)

[System error]

DON Не мысли шаблонно, это чревато последствиями. Если ты пытаешься донести то, что знание слов это знание прежде всего сути предметов которые они собой представляют, то это не так. Слова имеют своё значение, понятие, терминологическое определение, каждое слово имеет свою историю, оно происходит либо из римского языка, либо из греческого либо из иврита либо из каких либо ещё языков, корней слава богу хватает. Но слова человек изучает лишь после того, как узнаёт и изучает сам предмет. Например ты знаешь слово «телекинез», слово «телепатия», слово «левитация», но самого знания не достаточно, что бы летать, передвигать предметы и знать будущее. Это глубочайшее заблуждение науки, считать что знание и есть постижение, а факт и есть истина. Я не собираюсь тебе обо всём этом объяснять по конкретнее и разъясняя обосновывать каждое слово, ведь то что ты противоречишь, признак того, что тебя переубедить невозможно, из-за ряда факторов, которые в виде логических причин укоренились у тебя в мозгу, и логическим путём, противоречат всему тому, что я могу выражать в словесной форме.
Да кстати сверх гениальный разум не способен напрягаться, ведь напрягается мозг, и мышцы головного мозга, а разум это пользователь мозгом, как неким биологическим компьютером в своих интересах и интересах своего человеческого существа, которым разум и является сам по себе. Я бы объяснил различие между духом и разумом, но в ряде известных причин, не дающих тебе возможность воспринимать слова, ты не воспримешь и моих аргументов.

Алексей Воробьев если матом на мат, то так же, как и в случае минус на минус будет плюс, то есть позитив из негатива. А говорить, что мат был лишним, может любой, но если он уберётся, то другой негатив ведь останется, и не будет оппонента, его ликвидировать.
Истина не всегда звучит красиво, иногда даже мат в грубой форме обращённый лично к вам, тоже истина и не согласится с ним, значит пытаться огонь, залив его керосином.
Если есть предъява конкретно ко мне, то устройте суд, слушанье, и решите кто прав, тот кто начал драку, или тот кто побил зачинщика? Почему форум не функционирует? Я вообще думал, что вы там все померли. Как по мне, то давно пора было грязно матернутся, что бы увидеть реакцию спящих, с добрым утром!