[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Что такое животное?, И как оно отличается от человека?

[System error]

Прежде всего обратимся к словарю и узнаем на основе имеющихся фактов, что же такое «человек».

ЧЕЛОВЕК , общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Человек возник на Земле в ходе длительного и неравномерного эволюционного процесса - антропогенеза, многие этапы которого до конца не ясны. Полагают, что 8-5 млн. лет назад африканские обезьяны разделились на 2 ветви: одна привела к человекообразным обезьянам (шимпанзе и др.), другая - к первым гоминидам (австралопитекам, обладавшим двуногой походкой). Вероятно, ок. 2 млн. лет назад австралопитеки дали начало роду "человек" (Homo), первым представителем которого многие ученые считают "человека умелого" (Homo habilis) - его ископаемые остатки находят вместе с древнейшими каменными орудиями (т. н. олдувайская культура). Ок. 1,6-1,5 млн. лет назад этот вид сменился в Вост. Африке "человеком прямоходящим" (Homo erectus). Различные по особенностям морфологии и степени развития представители этого вида (архантропы, палеоантропы) начали расселяться из тропической Африки по всему континенту, а также в Европе и Азии. По поводу времени, места возникновения и непосредственных предков человека современного вида - человека разумного (Homo sapiens) - в науке нет единого мнения. Согласно одной гипотезе, он возник в Африке ок. 200 тыс. лет назад и затем повсюду вытеснил более древних людей; согласно другой - формирование "человека разумного" (т. н. сапиентация) происходило постепенно в разных частях планеты. Ок. 40 тыс. лет назад, на рубеже верхнего палеолита, "человек разумный" становится единственным представителем семейства гоминидов и заселяет практически всю Землю. Как биологический вид человек имеет множество общих признаков с млекопитающими, прежде всего приматами. Специфические особенности человека, резко выделяющие его из мира животных: прямохождение, высокое развитие головного мозга, мышление и членораздельная речь. Человек познает и изменяет мир и самого себя, творит культуру и собственную историю. Сущность человека, его происхождение и назначение, место человека в мире были и остаются центральными проблемами философии, религии, науки и искусства.

В общем и целом, наука согласна с тем, что человек и животное имеет общие корни, и имеет больше общего, чем различий, а заставляет человека ставить на верхний этап эволюции именно разум, то есть высокое развитие головного мозга, приводящая в свою очередь к способности членораздельной речи, а следовательно и к повышенному уровню мышления.
Но неужели в таком случае, чем больше становится известно животному о мире в котором оно существует, тем больше животное становится похожим на человека? И неужели человек это и есть то заветное бытиё, ради которого животные существуют, развиваются и умирают, передавая ценнейшую информацию в генах, своим потомкам, а те в свою очередь развиваются и умирая передают своим? Если это так, то наверное достигнув человеческой сущности, любое животное не в коем случае не должно вздохнуть с облегчением и сдохнуть, ведь как известно человек не смотря на своё превосходство над животными, так и не смог во многом их превзойти, перенеся лишь животные проблемы, на более весомую высоту, и достигая тех же целей что и животное, существуя, развиваясь и умирая, передавая своим потомках важную информацию в генах. Человек ведь как бы уже достиг высоты, и казалось бы что ещё надо, живи и радуйся каждый день своего человеческого бытия тому, что ты человек. Но как будто что-то в глубине человеческого существа просто кричит, орёт неистовым голосом без слов, исходящим из невесть какой дали. Что же этот голос хочет сообщить, нам животным достигнувшим апогея своего существования? Я этого не могу сообщить, ведь если я сообщу то что слышу я, как существо, то другие подумают что я вру, пытаюсь что-то доказать или ещё хуже, подумают что я лишён ума, и как существо лишённое того самого ума не могу сообщить ничего умного. Поэтому я и не буду даже пытаться говорить о том, что говорит он, то есть этот голос, кто его не слышит, тот в его существование не поверит. Поэтому я намерен продолжая эту нелепую тему, постепенно открывая для себя, а следовательно и для других существ тоже…

P.S. Что бы тема была действительно всецело открыта, попрошу без эгоистических замашек дополнять её своими догадками, домыслами и невероятными гипотезами. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ ЗАСОРЯТЬ ТЕМУ РЕКЛАМОЙ СВОЕГО УМА. Если бы моя воля я бы давно отмодерировал умников с этого форума, написав причину «слишком умный для философствования», либо «слишком умная для философствования». Обидно до слёз и противно до отвращения воспринимать (читать), как ум (логика) насилует фантазию (свободу мышления)

[System error]

Ауыых Унижать, оскорблять. Кого я унизил и кого я оскорбил? Тоже мне, защитники братьев меньших. Люди без угрызений совести жрут своих братьев по разуму, только потому, что те не так преуспели в эволюционном процессе, как они сами. Люди постоянно ищут для себя место под солнцем, не думая и даже не обращая внимание на то, что если они находят место под солнцем, то кто-то обделён местом. Когда ты проходишь мимо дворников, уборщиц и других людей, ты хоть задумываешься на минуту, что они так же, в своё время мечтали занять высокую позицию в обществе, но не заняли её лишь потому, что вместо того, что бы проявить характер, подчиняются воле собственников. А можно поговорить о профессорах, которые целыми днями только тем и занимаются, что повышают свой статус, а когда приходит время преподавать свой опыт другим, то студентов за людей не считают, в общении между собой, ещё бы, ведь студенты ещё знают вкус жизни, и не занимают себя проблемами некому не нужной науки. А называть современное образование путём в жизнь, вообще смешно! Любой университет даёт билет, и те кто выходит с билетом, имеет право лишь работать на тех же собственников, которые им этот билет и вручают. И какая разница, на кого ты пахаешь, на государство или на себя, ведь пользы обществу от тебя, нет, да и общество давно превратилось в послушных исполнителей власти. И если при всём этом, мне рассказывают басни Крылова и сообщают, что это прогресс, то мне печально признавать рабов системы, которые это утверждают людьми мыслящими. Ведь если человек мыслит, то он должен не просто стоять на своей позиции, а его позиция должна быть резко критической ко всему тому, что лишает его свободы, а вместо этого, мне на форуме выпаривают свои идеи. И если я иногда не в состоянии сдержать эмоциональный тон с матерной формулировкой, то только лишь потому, что я хочу указать рабам их место. А если при этом мне заявляют, что мы не рабы, а мы умные интеллектуальные вершки общества, то тут уж без унижения никак. Кроме того, я себя ставлю в один ряд со всеми, так что если уж я и поливаю нечистотами кого-то, то сам я отчасти стою вместе с ними, и обильно принимаю попадаю под нечистоты и сам.
Не суди да не судимый будешь! А если тебе уже суд не страшен, вообще никакой, не страшный, не даже ужасный, то поверь, иногда даже физическая грубость может служить благом, для тех кто это заслуживает.

«Что будут стоять тысячи слов, когда важна будет крепость руки?» (Виктор Цой)

DON Ты говоришь все люди винтики, и все пашут что бы общество процветало. А почему общество не пашет, а лишь наслаждается работой винтиков? И не надо говорить что винтики и есть общество, так как сильно не пропорциональная справедливость!
Общество в котором я существую, не живу а лишь существую, я не признаю вообще, это либо как ты выразился винтики (рабы), либо руководители (власти над рабами). Над властями, так же есть власти, и над всем человечеством тоже есть власть. И если ты можешь убедить такого раба как я, что я буду выполнять работу возложенную на меня, то убедить раба ты можешь, а меня нет! Я понимаю что мой раб, то есть человек, ну короче гражданин, имеет право лишь то, которое прописано в действующем ныне законодательстве, и что если у меня паспорт страны в которой я нахожусь, то я раб этой страны, и что бы прокормить себя, обязан пахать на это государство, как на некое предприятие закрытого типа. И весь мир это предприятия закрытого типа. Открытого типа нет, ведь тогда бы, его предприятия закрытого типа растерзали, как например дети садисты застенчивого ребёнка. Но понимание этого, и соглагласие с тем, что происходит, говоря что так и должно быть, я не признаю, и не разделяю точки зрения тех, кто признаёт это, называя фактом. Ведь факты сами по себе не возникают, их подталкивают и вынуждают возникать всё те же люди.
Общество и отшельники разные позиции на самом деле, вот ради интереса представь, просто представь, я понимаю с точки зрения логики это абсурд, но просто представь, что где то на красной площади вдруг, появился Иисус Христос. Он может исцелять больных и немощных, накормить миллионную толпу без затрат сил и энергии миллионов. Если такое просто представить, то история резко изменяется, и мир такой какой видится сейчас в серых тонах, вдруг меняется на радужные цвета. Вопрос только в другом, а не пристрелит ли Иисуса Христа снайпер лежащий на кремле? И не будет ли напрасным его появление, ведь власти например России, не смогут смирится с тем, что люди отказываются работать на них. А для предприятий закрытого типа, потенциальный Иисус Христос, это хуже бедствия, для них этот тот, кто лишит их заработка, и вообще смысла ихней жизни, паразитирования на людях, как мы паразитируем на баранах, выращивая их исключительно в целях подстричь и зарезать.
Я понимаю, это невозможно, но всё же! Мы же философы! Мы гиганты мысли, мы Kwasi uno fantasion, мы творцы мать вашу! Хоть и творим воображаемое, но мы творим! Есть такая теория, что материя, это воображение Бога, а вся вселенная, то есть всё сущее вообще в общем представляет собой такую взаимно исключающую и взаимно заменяющую систему, которая способна своим функционированием создать подобие Бога, да и сам Бог способен себя, создать в этой системе, естественно со способностью управлять ею.
Но это всё воображение, вы же философы, что вам до вымышленного, вам логику подавай, вам готовый продукт подавай, а вы уже либо соизволите им воспользоваться, либо наплюёте на того, кто вам продукт преподнёс. А недовольство преподносящего продукт, вы будете расценивать как грубость, ведь он в грубой форме возразил вам, таким великим философам.

P.S. Я говорю не о себе, а вымышленном персонаже «вымышленном персонаже».