[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Что такое животное?, И как оно отличается от человека?

[System error]

Прежде всего обратимся к словарю и узнаем на основе имеющихся фактов, что же такое «человек».

ЧЕЛОВЕК , общественное существо, обладающее сознанием, разумом, субъект общественно-исторической деятельности и культуры. Человек возник на Земле в ходе длительного и неравномерного эволюционного процесса - антропогенеза, многие этапы которого до конца не ясны. Полагают, что 8-5 млн. лет назад африканские обезьяны разделились на 2 ветви: одна привела к человекообразным обезьянам (шимпанзе и др.), другая - к первым гоминидам (австралопитекам, обладавшим двуногой походкой). Вероятно, ок. 2 млн. лет назад австралопитеки дали начало роду "человек" (Homo), первым представителем которого многие ученые считают "человека умелого" (Homo habilis) - его ископаемые остатки находят вместе с древнейшими каменными орудиями (т. н. олдувайская культура). Ок. 1,6-1,5 млн. лет назад этот вид сменился в Вост. Африке "человеком прямоходящим" (Homo erectus). Различные по особенностям морфологии и степени развития представители этого вида (архантропы, палеоантропы) начали расселяться из тропической Африки по всему континенту, а также в Европе и Азии. По поводу времени, места возникновения и непосредственных предков человека современного вида - человека разумного (Homo sapiens) - в науке нет единого мнения. Согласно одной гипотезе, он возник в Африке ок. 200 тыс. лет назад и затем повсюду вытеснил более древних людей; согласно другой - формирование "человека разумного" (т. н. сапиентация) происходило постепенно в разных частях планеты. Ок. 40 тыс. лет назад, на рубеже верхнего палеолита, "человек разумный" становится единственным представителем семейства гоминидов и заселяет практически всю Землю. Как биологический вид человек имеет множество общих признаков с млекопитающими, прежде всего приматами. Специфические особенности человека, резко выделяющие его из мира животных: прямохождение, высокое развитие головного мозга, мышление и членораздельная речь. Человек познает и изменяет мир и самого себя, творит культуру и собственную историю. Сущность человека, его происхождение и назначение, место человека в мире были и остаются центральными проблемами философии, религии, науки и искусства.

В общем и целом, наука согласна с тем, что человек и животное имеет общие корни, и имеет больше общего, чем различий, а заставляет человека ставить на верхний этап эволюции именно разум, то есть высокое развитие головного мозга, приводящая в свою очередь к способности членораздельной речи, а следовательно и к повышенному уровню мышления.
Но неужели в таком случае, чем больше становится известно животному о мире в котором оно существует, тем больше животное становится похожим на человека? И неужели человек это и есть то заветное бытиё, ради которого животные существуют, развиваются и умирают, передавая ценнейшую информацию в генах, своим потомкам, а те в свою очередь развиваются и умирая передают своим? Если это так, то наверное достигнув человеческой сущности, любое животное не в коем случае не должно вздохнуть с облегчением и сдохнуть, ведь как известно человек не смотря на своё превосходство над животными, так и не смог во многом их превзойти, перенеся лишь животные проблемы, на более весомую высоту, и достигая тех же целей что и животное, существуя, развиваясь и умирая, передавая своим потомках важную информацию в генах. Человек ведь как бы уже достиг высоты, и казалось бы что ещё надо, живи и радуйся каждый день своего человеческого бытия тому, что ты человек. Но как будто что-то в глубине человеческого существа просто кричит, орёт неистовым голосом без слов, исходящим из невесть какой дали. Что же этот голос хочет сообщить, нам животным достигнувшим апогея своего существования? Я этого не могу сообщить, ведь если я сообщу то что слышу я, как существо, то другие подумают что я вру, пытаюсь что-то доказать или ещё хуже, подумают что я лишён ума, и как существо лишённое того самого ума не могу сообщить ничего умного. Поэтому я и не буду даже пытаться говорить о том, что говорит он, то есть этот голос, кто его не слышит, тот в его существование не поверит. Поэтому я намерен продолжая эту нелепую тему, постепенно открывая для себя, а следовательно и для других существ тоже…

P.S. Что бы тема была действительно всецело открыта, попрошу без эгоистических замашек дополнять её своими догадками, домыслами и невероятными гипотезами. УБЕДИТЕЛЬНАЯ ПРОСЬБА НЕ ЗАСОРЯТЬ ТЕМУ РЕКЛАМОЙ СВОЕГО УМА. Если бы моя воля я бы давно отмодерировал умников с этого форума, написав причину «слишком умный для философствования», либо «слишком умная для философствования». Обидно до слёз и противно до отвращения воспринимать (читать), как ум (логика) насилует фантазию (свободу мышления)

[System error]

DON Ролей для участников великое множество, но мы же способны постигнуть систему, разве нет? А значит и выбираем самый оптимальный путь и самую оптимальную судьбу, для себя. Кто-то видит себя в благополучии и роскоши, а кто-то довольствуется тем, что есть на данный момент и ищет способ реализовать себя, а не окружающую среду под себя.
Проблема именно в том, что люди когда набирают опыт и собственные знания, думают лишь о том, как они себя смогут в обществе реализовать, что бы приспособившись наслаждаться своим человеческим существованием. Но общество не совершенно, и если пытаться ужиться в нём, то это означает вести себя, так же ничтожно, как и общество себя ведёт, лицемерить, делать вид, и т. д. А своё настоящее нутро, своё ество, прятать от общества и человеческого внимания, которое обращается именно на это ество, я бы назвал это духом, но полагаю, что здешние материалисты и критики, попросту слово дух откажутся воспринимать.
Так вот! Ролей великое множество, и к человеку это вполне применимо. Человек в обществе выполняет свою функцию, играет свою роль и тому подобное, но это всё относится к полномочиям разума, это разум занимается делами материальными. Если же говорить о естве, то оно отвечает за более масштабные вещи, например за свою судьбу, а следовательно человек уже подстраивается к еству, а не еству необходимо подстраиваться под скудный распорядок дня своей роли, под выполнение распоряжение какого-то человека, под моральные принципы общества, и под многое другое. Именно считать себя материей и есть первое заблуждение, что позволяет разуму, попросту распоряжатся своей собственностью. Конечно, если человек духовно мал, и его ество глубоко спит, это легко, выполнять приказы и соответствовать некой роли, но что, если дух больше, чем те тесные рамки, которые ему приписывают материалисты?
Я не однократно говорил и продолжать буду гнуть свою линию, потому что пока человек не признает, что его я, выше чем его человеческий организм, то говорить с таким человеком бесполезно, ведь такой человек не говорит от себя, а за него рассуждает и говорит его человеческий разум.

P.S. Надеюсь я ясно изъясняюсь. Потому, что если ты не понимаешь о чём речь, то не пытайся о чём-то спорить или говорить о совершенно отвлечённых вещах.