[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Ни каких политических событий с большой кровью не будет. Это однозначно. Для пролития такой крови требуются определенные группы людей зараженных соответствующей идеологией. А вот их с такой идеологией в достаточном количестве для России в стране пока нет и слава богу. Но в стране есть идеи и сейчас они распространяются в некоторых руководящих слоях государства способные выработать оптимальный путь развития. Одной из таких идей, которую вероятно поддерживает Путин, является изменение структуры управления государства, отказавшись от института президенства. В России назрела необходимость отказаться от единоличной власти. Но пока реализация этой идеи без её глубокой проработки граничит с опасностью ввергнуть страну в прежний «коммунистический рай» и вот тогда действительно Россия этого не выдержит. Конечно не будет ни какой крови, а будет элементарный развал страны. Летом этого года Александр Солженицын одному из немецких журналов дал интервью, в котором высказался за всеобщие выборы на всех уровнях власти. Владимир Жириновский, как мы понимаем, высказывается за назначения. Эти разнополярные мнения отражают мнения разных слоев населения. И все они, как это на первый взгляд ни странно, являются логически обоснованными. Институт президенства направляет свою власть на все три сферы государства. Сколько бы мы не говорили о той же независимой судебной системе, в конечном итоге влияние на неё со стороны окружения президента как мы понимаем имеется. Отказ от института президенства в первую очередь повлечет усиление независимости суда. А это первоочередное условие дальнейшего развития демократии. Но без понимания, что государство это взаимодействие трех сфер власти при их внутренней самосточтельности: представительной, исполнительной и муниципальной, нам всем дальше не продвинуться, а легко вернуться назад в прошлое. И в каждой из этих систем необходимы свои принципы выдвижения руководителей, первых лиц каждой из сфер власти. Представительная власть должна формироваться избранием депутатов от каждого класса общества: чиновников, людей свободного труда (предпринимателей, художников и т.д.) и рабочих, людей наемного труда. У всех этих классов различные по отношению к друг другу интересы в государстве и не возможно избранием например чиновника или предпринимателя выражать интересы рабочих и наоборот. Значит каждый класс должен иметь равное представительство в представительной власти, то есть каждый класс должен иметь квоту депутатских мест в одну треть. При этом исполнительная власть должна формироваться исключительно представителями класса чиновников. Ведь несерьезно же продолжать поддерживать лозунг о возможности кухарки управлять государством. По этому исполнительная власть должна формироваться методами назначения, так как в этой сфере происходит процесс создания общественного продукта, где требуются волевые решения и методы.
Другое дело муниципальная власть, где идет распределение общественного продукта. Тут действительно нужны всеобщие выборы и местных депутатов и главного руководящего лица. Таким образом, в стране будет достигнут баланс общественных интересов, а, значит, страна получит мощный толчок демократического развития. Попытка же во все сферы власти ввести одну лишь из систем формирования власти, всегда будет нести элементы не оправданного насилия и ущемления интересов многих групп населения. Сейчас у Путина возникнет дилемма: по какому пути идти дальше. Возможно путь им уже выбран. И дай нам бог, чтобы в его окружении понимали принципы развития демократии и выбрали оптимальный путь развития. А ваши страхи о большой крови ни чем не оправданы.
С уважением Евгений Волков

[Федя]

Уважаемый, Федя!
Ни каких политических событий с большой кровью не будет. Это однозначно. Для пролития такой крови требуются определенные группы людей зараженных соответствующей идеологией. А вот их с такой идеологией в достаточном количестве для России в стране пока нет и слава богу.

Для пролития крови совершенно не нужно большое количество инакомыслящих людей. Для пролития крови необходимо само существование иных идей (идеологии, которая заражает или ведет к победам, не важно). Само существование идей выстроит через параною образ "Врага Народа" и совершенно не важно, что миллионы репрессированных крестьян, и интелегенции не разделяли (не были заражены) каких то идеологий вообще и многих из них интересовало лишь благополучие их детей и семей-они были и будут пущены под нож репрессий самой системой паранойи власть придержащих. То, что этот механизм вновь запущен в России не вызывает сомнения.

Если моё мнение не верно, то стало быть оно просто существует как идея. И если такое мнение сушествует оно должно получить полный "отлуп" через общественную дискуссию в открытых и доступных средствах массовой информации и на политических площадках демократической системы саморегуляции общества. Если же коммуникация модерирована и цензурирована, а система выборов фактически заточена на "одобрямс"- приход к власти персоналий предопределен и не регулирован деперсонафицированными демократическими механизмами. Приход к власти властью одержимых и власть вожделяющих в таких системах объективен, а удержание власти, после навороченных глупостей, становится основной задачей этих людей.

В этом контексте не остается места для рационализации систем саморегуляции общественной жизнью. В этом контексте общественная жизнь модерируется власть придержащей группой для сохранения самой власти.

А вот их с такой идеологией в достаточном количестве для России в стране пока нет и слава богу. Но в стране есть идеи и сейчас они распространяются в некоторых руководящих слоях государства способные выработать оптимальный путь развития. Одной из таких идей, которую вероятно поддерживает Путин, является изменение структуры управления государства, отказавшись от института президенства. В России назрела необходимость отказаться от единоличной власти.

Сам Путин эту идею, на сколько я знаю, не озвучил и не декларировал. Ваши предположения заслуживают внимания как "ваши предположения". Трансполировать ваши предположения в поле реальной политики, тем более через президента Путина, представляется мне наивным.
Правление Путина можно представить себе как фактический "грабеж", беспредел силовиков, глупость непрофессионального менеджмента, сколачивание фактического "междусобойчика" власть придержащих, замешанные на возрождении социального страха репрессий сталинского типа, изоляции страны от мейнстрима глобализации, маргинализации самого существа Российской государственности и в этом контексте вам представляется возможным самотрансформация системы в некую неперсонефицированную систему управления и это при "оргазме" партии "Единой России" от появления персоны Путина как лидера (нем. "Фюррера") ихней партии?! Возможно, я не прав. Возможно, близорук и неоттесан. Возможно, недостаточно образован. Возможно, просто дурак. Но, согласитесь, что возможно и наоборот.

Да и вообще, деперсонификация власти актуальнейшая тенденция современной эпохи глобализации. И эта тенденция есть естественное развитие государственного самоуправления социумами . Ничто не ново на земле и примером такой деперсонификации является американская система демократии, которую копируют, в той или иной степени, все вменяемые общества мира. Выдумывать свою означает- рубится через болота неизвестности в 2-3-х метрах от асфальтоваго автобана. Когда вы это делаете сами по себе-флаг вам в руки! Но когда это происходит на глазах узумленных людей, сидящих за рулем Мерседесов, Хонд и Бьюиков такая активность сначала вызывает смех, но при определенном размышлении и страх-американцы приостановили вывод своих войск из Европы на глубокомысленную внешнюю политику России.

Страх в населении страны+Страх в мозгах власть придержащих+ Страх у людей внешнего мира=Глупость и Кровь.

Надеюсь на то, что несу полную ахинею!
Искрене ваш, Федя