[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Нет ни какой биологической абстракции, да и необходимости в этом нет абсолютно. Но абстракция системы человек в изучении социальных систем необходима. Без неё сам процесс изучения не возможен. Вдумайтесь в это. Может вам это что-то подскажет. Я не зря вам пытаюсь объяснить сущность человека общественного. Чтобы вы не делали необдуманных заявлений о том, что человек един и в социальных системах. То что вы пытаетесь утверждать не поддается ни логике ни математике, а одни только надуманные умозаключения. Человек общественный это выражение какого либо конкретного общественного отношения, в котором участвуют несколько индивидов, создающих ту самую абстрактную модель (систему) человека. Любая теория стоящая на изложенной вами позиции уже абсурд, так как не несет сочетание логики и математики. Любая система состоит их элементов, в том числе и система человек. Взаимодействие этих элементов и определяют общественные отношения. Так и с человеком общественным. Его создают элементы области управления и области труда. Рабочая сила одних и права на неё других. И это не един как вы говорите человек. Но боюсь, вам с вашим предубеждением, это не понять. У меня был случай, когда кандидату философских наук мне пришлось в личной беседе разъяснить суть понятия человек общественный и только на вторые сутки до него дошло. С вами еще сложнее. У вас есть свой взгляд, я бы сказал идеалистический, на изучение социальных систем. Но время все расставит на свои места. Не опоздайте.
Ваша убежденность, что мораль первична, показывает как общество близко к очередному витку повтора собственных ошибок. Нет первичной материи как нет первичной идеи. Все в совокупности. Из ваших же рассуждений следует первичность морали, то есть идеи. Так можно докатиться и до формулы «ты мне поверь и тогда все для тебя будет понятно». Примените математику к своей теории и тогда вам станут видны в ней «черные дыры». В своих рассуждениях вы часто применяете оценочные выражения типа «ублюдочный» и т.д. Когда вход идут такие выражения наука заканчивается.
Что касается марша не согласных. Вы вероятно не помните, а я как заядлый болельщик следил за матчем Каспаров и Карпов. И по этому совсем не считаю победу Каспарова заслуженной. Это к слову. То что хотят вдохновители марша несогласных совсем не устраивает, например, меня да и простых граждан. Пусть они и прикрываются социальными лозунгами. То, что натворил Гайдар, а теперь его дочь хочет реанимировать им сделанное, просто ужасно. Гитлер не сделал столько, сколько сделал гайдаризм. Не хочется даже упоминать о них – «реформаторах». Знали бы вы, как руководил областью Немцов. Это даже не правые, а типичные коррупционеры, никак не выразители правых идей. Барщевский, кстати, очень хорошо и публично это разъяснил. Я не оправдываю и насилие власти. Российскому чиновнику легче перестраховаться. Здесь правых нет. Но биться за (не хочется крепко выражаться) за кота, лучше сказать фигу в мешке не разумно.
Кстати, на сколько разумен путь Путина, покажет только время. Я уже говорил, что все зависит от принятой им и его единомышленниками философской идеи. Надеюсь, что она будет совсем не близкой к вашей теории, иначе мы снова войдем в тупик. Вашей теории не хватает системы плюса и минуса.
С уважением Евгений Волков

[Федя]

Чтобы вы не делали необдуманных заявлений о том, что человек един и в социальных системах. То что вы пытаетесь утверждать не поддается ни логике ни математике, а одни только надуманные умозаключения. Человек общественный это выражение какого либо конкретного общественного отношения, в котором участвуют несколько индивидов, создающих ту самую абстрактную модель (систему) человека. Любая теория стоящая  на изложенной вами позиции уже абсурд, так как не несет сочетание логики и математики.

Моя беда в том, что я, именно, вижу и логику и "математику" моих умозаключений , основой которых является очевидный для человека факт , что в социальные отношения вступают ЖИВУЩИЕ ЛЮДИ т.е. явления физического мира и родившиеся и живущие и умирающие согласно логике и математике принятых в науках о человеке. А исключасть принципы бытия Живущих Людей, формулируя именно, оторванные от природы людей социальные построения и конструкции как минимум близоруко. Этим отличались все социальные утопии основанные на декларациях отдельных людей-Маркса, Муссолини, Ленина, Гитлера и т.п.
Естественно же сформулированные в естественнном процессе коммуникации из поколения в поколения идеи государственного устройства отличаются логикой прогресса и устойчивости конструкции опирающейся на мораль общества. которая не есть Что-то придуманное мною, а есть система культуральной приемлемости коллективного сознания индивидуального поведения живущего человека. Являясь категорией культуральности коллективного сознания человека Мораль является продуктом коммуникации между людьми, в которой конвенциональные понятия коллективного сознания формируются и передаются из поколения в поколение посредством информационных технологий.
Мораль, таким образом не первична, а представляется естественным продуктом индивидуального и коллективного человеческого сознания- здесь есть и логика и математика.

Российские реформаторы наворотили глупостей,продолжая глупости строителей коммунизма и эти глупости продолжаются сейчас и, боюсь, будут продолжаться по простой причине, озвученной вами: "Человек социальный-первичный симулякр для социальных экспериментов, людьми имеющими возможность проведения таких экспериментов- имеющими Власть".

Человек социален только когда он рожден, живет и умирает и посему его социальность есть лишь проявление человеческой психологии, опирающейся на особенности человеческой биологии,опирающейся на особенности существования живой природы, особенных форм существования явлений физического мира, формулирование которых возникает в человеческом сознания в результате особенности рецепции воздействия на человеческий организм. Если вы видите в этом мнении АБСУРД, то тогда мы по разному понимаем и это понятие

Да российские реформаторы явили миру свою глупость во всей её красоте и очевидности, но такую же глупость являет и современная российская власть и логический тренд этой групости очевиден. Но Российские реформаторы невзначай открыли информационные клапаны советского общества и этот свободный поток информации зародил надежду на возвращение российского общества в мейнстрим человечества естественным путем коммуникации. Перекрытие этих каналов в современных условиях, демагогия- эту надежду убивают.
Если даже люди подобные вам не способны понять этой примитивности и определяют её абсурдной- никаких надежд нет.

Отсутствие широочайшего доступа к информации ведет к выработке неверных решений, которые ведут за собой слабость адаптации и гибель общества. В России это вопрос времени. Диктатура Путина и его ребят лишь отсрочит агонию.

Ваше отношение к Каспарову -ваше личное мнение к человеку, которого признают в мире как одного из интеллектуальных лидеров человечества.
Перед таким признанием поведение даже полка АМОНА не может быть оправдано в глазах мировой общественности, а уж поведение людей отдающих приказы, тем более.
Каспаров для человечества значительно более важная фигура, чем Сурков, Лужков и даже Путин и противостоять этому общечеловеческому признанию равносильно "Сжиганию Коперника на костре"-кстати, вы не помните кто его сжигал?- я не помню. Оправдаться будет нечем. Отстоять свою позицию в межчеловеческом общении с Каспаровым российской Власти невозможно-слишком разные интеллекты, а силовое давление оцениться миром соответствующим образом, из которого ничего хорошего для России не предвидится-"Россия встает с колен, чтобы получить подзатыльники и быть изгнаной из класса, в котором народы мира обучаются общежитию в условиях современной глобализации".
Преставляете диспут Сурков-Каспаров или Каспаров -Путин, Может Каспаров -Иванов или Каспаров- Медведев, Миронов, Грызлов, Жириновский и Зюганов. А вот диспут Каспаров-Немцов, Хакамада я представляю вполне возможным и продуктивным.

Ну и напоследок, что говорится. Человек социален только тогда, когда он сыт, у него ничего не болит, сыты его дети и здоровы его родители, его планам ничего не угрожает и он знает что будет делать завтра, поскольку "в курсе". Если это мнение абсурдно, то у меня нет более комментариев.