[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый Федя!
Как только можно было додуматься, что я предлагаю вам рассматривать системы без живых людей, не мертвые же люди составляют социальные системы. Я предлагаю вам понять следующее. Система государство тем и отличается, что каждый индивид вступает в общественные отношения частью элементов своей системы. Либо рабочей силой, либо правами на неё, либо частичное совмещение элементов. Полностью в общественные отношения индивиды свои элементы привносить не могут по определению. Тогда не было бы системы государство а было бы что-то другое. Может быть и как это предполагал Маркс – Коммунизм. Не берусь судить. И это дает возможность просчитать общественные отношения с помощью математических методов.

Конечно мораль передается с помощью информационных технологий. Но мораль категория переменная, вы же предлагаете считать её некой константой. Вы опять пытаетесь выдать желаемое за действительность. И где вы только нашли математику и логику при изучении сознания, как вы можете просчитать мораль. Это всего лишь продукты различных воздействий на механизм общественных отношений.
Действительно вижу только абсурд. Робинзон Крузо пока был один на острове не был и не мог быть как выговорите социальным. Но был живым и здоровым с стремлением войти в социальный мир. И как только появился Пятница он сразу же стал социальным, так как вступил в общественные с ним отношения.

Наивно думать, что горе «реформаторы» приоткрыли информационные клапаны. Вы много знаете например об залоговых аукционах, если только конкуренты не заказывали статьи. Да и то, информация была как говориться не к обеду, а шла с большим опозданием. Могу привести массу и других примеров о закрытости информации в то время. Сейчас то же не вся информация выливается на страницы печати. Вопрос, а надо ли нам все это знать. С нашим уровнем понимания да без хорошего комментария, можно додуматься до многих глупостей. Ни когда не будет в системе государство полной свободы, как ни когда не будет полной информации. Так как информация – это путь к полной свободе. И его надо еще пройти.

Если человек пусть и чемпион мира по шахматам проповедует политические действия граничащие с экстремизмом, о каком таком уж сверх интеллекте можно говорить. Вспомните Сахарова. Скромный но стойкий был человек и никогда не выпячивал себя. А Каспаров о своей репутации на западе средствам массовой информации не устает повторяться. Готов кооперироваться хоть с чертом, лишь бы против Путина. Такие и развязывают террор: красный, белый, коричневый.

Когда человек сыт, здоров и все у него в порядке он просто счастливый человек, а когда у него все болит и он голодает он конечно несчастен. Но и тот и другой находятся в социальной системе, если только они не Робинзоны. Суть понимания заключается в установлении уровня коррупции и демократии в государстве и соответственно принимать решения.
С уважением Евгений Волков