[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Действительно, саморазвитие социальных систем, невозможно представить каким то другим образом, нежели как проявление естественной биологической способности человека к коммуникации. Но далее вы допускаете ошибочные вывод. Область труда невозможно рассматривать без понимания, что такое область управления. Их совокупность и есть государство. Эти две области разделяются на три сферы власти: власть представительная, исполнительная и муниципальная, в каждой из которых свои области труда и управления. Эти области как сиамские близнецы: самостоятельные и неразделимые. Поэтому не возможно рассматривать рабочую силу без воздействующих на нее прав. Вы утверждаете, что человек как биологическая система не может действовать только своими частями. Биологически это действительно так и по-другому быть не может. Но для того, чтобы понять, как действуют биологические системы человека в совместном взаимодействии, необходимо представить абстрактную модель этих действий и только тогда проясняются механизмы взаимодействия, конечно абстрактные, но всегда и легко переносимые на действительность, позволяющие пользоваться математикой как инструментом познания. В этом их значимость. Мы живем в абстрактной системе – государство, и поэтому применение абстрактных систем, механизмом и т.п. является необходимым условием в изучении самих социальных систем, самого государства.
Вы считаете, что в общественных отношения (трудовые отношения – это вид общественных отношений в исполнительной власти ) главным является смысл. Конечно, смысл всегда присутствует в общественных отношениях даже в виде бессмыслицы, как смысл с отрицательным знаком, но в действительности возникновение общественных отношений определяют два закона: закон сохранения вида и закон единства и борьбы противоположностей. Эти два закона и определяют развитие общественных отношений, развитие системы государства до ее конечной точки. Сделанный вами расчет, Смысл 7% и Человеческие знания 93% не корректен и ни как не может быть использован в каких либо расчетах. Рабочая сила как проявление физических сил всегда равна правам на неё как проявление воли индивида или группы индивидов. Эти элементы системы человек всегда неразрывны. Это понятие дает понимание того, что система государство не возникла сама по себе, а явилась как прообраз системы человек. Математика возникает, прежде всего, из понимания ограниченного во времени действия системы государство в природе, то есть путь от 0 до 1. И только уж потом мы можем применять математику непосредственно к общественным отношениям, взяв за исходную точку момент возникновения государства, когда право на собственную рабочую силу области труда было нулевым. Это сейчас это право, например, в сфере производства общественного продукта выросло в некоторых странах Европы до 90 и более %. В России до Ельцинской эпохи это право составляло где-то 50 % с учетом фондов общественного потребления и упавший до 3 – 4% с приходом Гайдара. А сейчас этот показатель с приходом Путина вырос с 3 – 7% до 20 – 25%. России предстоит пройти гигантский путь до показателей стран Европы. Мы сможем встать с ними в один ряд, только если сможем найти путь к увеличению уровня прав области труда на собственную рабочую силу. Одним из необходимых условий – изменение избирательной системы, один из вариантов которой мною было предложено ранее.
Кстати в России право пользования с 1851 года стоит на одном месте и не растет. За исключением времен гражданской войны, когда это право упало, чуть ли не до нуля; в период великой отечественной войны так же было значительно ниже по известным причинам.
Понимание действия механизма общественных отношений может дать понимание как надо воздействовать на него в интересах всех граждан с учетом их физических, умственных и психических возможностей.
С Уважением Евгений Волков

[Федя]

Уважаемый, Федя!
Действительно, саморазвитие социальных систем, невозможно представить каким то другим образом, нежели как проявление естественной биологической способности человека к коммуникации. Но далее вы допускаете ошибочные вывод. Область труда невозможно рассматривать без понимания, что такое область управления. Их совокупность и есть государство.

Совершенно с вами солидарен -детали этой солидарности вы можете обнаружить в моей статье по адресу http://192.168.0.1/graphomania/index.php/%...%D1%80%D0%B0%29
или
http://itstar.co.uk/graphomania/index.php/...%D1%80%D0%B0%29
или
http://itstar.co.uk/graphomania/index.php/E.Gaufman
Психофизиологические основы управления производством ( по мотивам теорий Мак Грегора)

Область труда невозможно рассматривать без понимания управления, согласен. Согласен и с тем что управление лежит в основе государства. Но управление есть лишь реализация выработанного решения и вэтом смысле Государство как понятие должно быть рассмотрено не только как инструмент реализации решения, но и как система площадок для коллективной выработки формы оптимального решения. В этой связи такие площадки для публичной дискуссии и выработки решения формируют саму систему государства в совокупности с общественными инструментами воплощения этих решений в жизнь-моделирование образов коллективного сознания в коллективной деятельности, значительную часть которой составляет, как вы правильно отмечаете, трудовая деятельность.

Конвенциональная Система для публичного обсуждения индивидуальных инновационных идей и представлят собой политическую систему государства.
Само обсуждение базируется на информации и обсуждение предполагает рассмотрение вброшенной в информационное поле площадки инновационной идей с максимально возможного числа точек зрения.
Точки зрения представлены различными вариантами эмоционально сродственных позиций.
В этом контексте становится понятным, что единомыслие и ограничение инакомысли есть абсолютное зло для выживания социума, приводящее к однобокости и неадекватности принятия решений, а отсюда и к неадекватности коллективного реагирования на информационные вызовы.

Сделанный вами расчет, Смысл 7% и Человеческие знания 93% не корректен и ни как не может быть использован в каких либо расчетах.

Расчет сделан не мной а -http://www.businessballs.com/mehrabiancommunications.htm
Много лет назад и конечно же относителен, однако дает представление о структуре и ценности различных форм коммуникации. Более того вы поняли меня неправильно я не противопоставляю Смысл человеческому Знанию, но я рассматриваю Смысл как часть человеческого Знания составляющую лишь около 7% в общей массе Знания, большую чать которого представлена эмоциональной составляющей (93%). и понимание этого именно может быть принято во внимание при оценке важности свободного обмена мнениями на конвенциональных площадках публичного обсуждения инновационных идей.

Рабочая сила как проявление физических сил всегда равна правам на неё как проявление воли индивида или группы индивидов. Эти элементы системы человек всегда неразрывны. Это понятие дает понимание того, что система государство не возникла сама по себе, а явилась как прообраз системы человек.

Такая дефиниция рабочей силы представляется мне "натянутой". Рабочая сила как Что? Совокупность людей занятых в труде? и Что тогда права на рабочую силу? Проявлением чего эти права являются? Если Рабочая сила и Управление проиводством, то само управление производством разве не является специфическим трудом для специфических предствавителей рабочей силы?
Мне же представляется эта структура проще. И лежит она во владении информационными полями Знания. Отношение к владению информацией определяет самоорганизацию человеческих групп в социумы по "интересам" в процессе коммуникации, львиную долю которой составляет обмен эмоциональными образами, сродство которых формирует социальные группы, социальные классы.
Владение более обширной информацией влечет за собой большую свободу выбора и более адекватное поведение - Sciencia potencia est -Знание Сила.
По мере упрощения доступа к информации сила или власть будет размываться самой возможнстью индивидуального принятия решения и роль государства имеет тенденцию к трасформации в сторону снижения влияния на индивидуальную активность людей социума.