[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Согласен с вами почти во всем. Ваш метод действительно направлен на выявление влияния на общественные отношения но, не сути, как самой главной цели, а способов движения к этой цели, способов влияния. Надо только очень строго выделять отношения в системе государство и вне её. Посмотрите, как легко многие выходят за рамки системы государство, решение ищут в доисторических временах, космосе, в алогичных построениях своих мировоззрений и т.п., а в результате все их усилия становятся равными нулю. Почему я так упорно выделяю понятие суть? Как мы понимаем, суть не может быть чем то промежуточным в развитии системы государства. Она определена элементарной философией как конечная точка развития общества в системе государство. Я обращая ваше внимание, что в системе государство. Когда произойдет полное слияние всех государств в единое (глобализация), а это произойдет непременно, но конечно не сейчас, после этого, но не сразу, произойдет полная передача прав на собственную рабочую силу области труда от области управления. В отдельных государствах полной передачи собственных прав области труда вряд ли произойдет по определению. Понятно, что такая цель направлена на такой длительный период, что ни нам, ни нашим потомкам в ближайшие 100 – 200 лет вероятно не дойти. И тем не менее, надо видеть эту цель, тогда наши расчеты, выводы будут логическими и математически выверенными. По тому, что все развитие общества в системе государство протекает от 0 (коррупции) до 1 (полная демократия), где 1 и есть суть, конечная цель в системе государство. В остальном, ваш пассаж очень тонко улавливает структуру будущей Всеобщей философии, которая, я надеюсь, будет написана уже в наше время. В одной из статей на сайте о глобализации, кажется статьи Алексея Воробьева было высказано опасение, что глобализация пошла под американским влиянием. С точки зрения исторического развития общества это абсолютно все равно, с точки зрения нашей с вами, как жителей России – это очень существенно расходится с нашими интересами. По этому я и участвую на сайте, дискутирую с философами в нашем городе, обращаюсь к политикам, даже выпускаю небольшую районного маштаба газету философского, аналитического направления, чтобы те от кого зависит политическая ситуация в стране, поняли принципы развития системы государство и использовали эти знания для выбора оптимального пути развития нашей страны. Сейчас сложилась очень интересная ситуация с выборами, хотел об этом написать на статью Алексея Воробьева «риторика выборов», но вот пишу вам, хотя может быть эти две темы стоило бы и объединить. Путину и выдвинутому им Медведеву пройти до точки бифуркации осталось совсем немного. И от того, что выберут политики для нас с вами будет много значить. Если сохранят президентскую республику, то рано или поздно Россию ждут большие потрясения, но конечно не сейчас, так как обязательно наступит период стагнации, а что за этим последует вам понятно. Если выберут английский вариант управления страной, то вероятно мы получим по великому изречению нынешнего посла на Украине «хотели как лучше, получили как всегда». Если стремление к парламентской республике будет основано на внедрение принципов элементарной философии, то возможно мы в ближайшие годы в демократическом развитии обойдем все страны мира. Посудите сами. За единую Россию проголосовало более 90% избирателей. В мире, как и в нашей стране, действует система таких выборов, что делегирование полномочий от избирателей всегда превышает и значительно превышает возможность представлять интересы тех, кто дает эти полномочия. Проще говоря, выбирают и рабочие и предприниматели и чиновники, а интересы, как правило, избранные лица представляют лишь ограниченное число избирателей. Не может избранник, избранники как бы они не хотели представлять всех. И получается, выбирают все, а интересы защищаются не многих. Отсюда и апатия к выборам у многих. Что делать? А делать надо как вытекает из понимания Элементарной философии. Переход к парламентской форме правления нужно поначалу сочетать с возможностью каждому из нас иметь своего представителя в парламенте. Будет возможность научиться договариваться и находить оптимальные пути развития. То есть в парламенте должны быть в равной пропорциональности представлены чиновники, предприниматели, рабочие. То есть три класса. Четвертый класс коррумпированного чиновничества своего представительства иметь не должен, так как во первых он себя не определит, а во вторых будет нарушен баланс власти, по сколько исполнительную власть необходимо отдать в руки чиновников. Не кухарке же управлять. Хотя та же кухарка всегда имеет возможность стать чиновником. Ведь определять свой социальный статус на выборах каждый избиратель будет самостоятельно, к какому классу он сам себя отнесет, и будет избирать только в одной трети парламента, но ни в коей мере не в весь состав парламента. Такая система выборов депутатов позволит области труда (рабочим и предпринимателям) создавать законы для себя и контролировать их исполнение, а чиновники будут иметь гарантию своих рабочих мест в исполнительной власти. получим баланс двух областей: области труда и области управления. Появиться обратная связь с избирателями, хотя может быть и не совершенная. Так мы усилили бы исполнительную власть и вероятно полностью бы устранили коррупцию. Из этого вытекает, что премьер, как и президент, имеют право самостоятельно назначать губернаторов. А вот в системе муниципальной власти, там, где происходит распределение общественного продукта или должно происходить, выборы должны быть всенародными, то есть в этой системе власти политических интересов не должно быть, так как это путь к коррупции, возврат к коррупции. Вот это все и вытекает из элементарной философии. Но мы знаем, что в действительности на общественные отношения всегда влияли и влияют политические, религиозные, традиционные воззрения, те, что доминирует в системе государство разных стран. В нашей стране за последние сто лет было в основном два влияния: диктатуры личной власти и диктатуры олигархии. Политическими лозунгами только прикрывались.
Сейчас иная ситуация. Не смотря на кажущуюся видимость возврата к диктатуре личной власти, общественные отношения выросли до такой степени, что возврат к ней будет выглядеть в виде фарса и в верхах, думаю, это понимают и не собираются снова вступить в это дерьмо. Вопрос, а куда идти дальше? И если вы заметили, идет поиск идеи, идет до сих пор, не смотря на за декларированный План Путина. Вот здесь и пригодились бы все наработки в области информации, все идеи с этим связанные, чтобы во первых смочь объяснить народу куда надо идти, а во вторых найти путь этого движения, взяв все самое лучшее из опыта поколений. Без понимания самим народом этих идей наш с вами разговор так и останется просто разговором. Кто-то думает, что историю делают личности. Возможно это так. Но развитие общества, развитие системы государство всегда происходит только тогда, когда население начинает понимать, становится подготовленным к этому развитию. Это тоже вытекает из элементарной философии, как вы понимаете. Но надо закругляться. И так получился большой пост.
С уважением Евгений Волков.