[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Согласен с вами почти во всем. Ваш метод действительно направлен на выявление влияния на общественные отношения но, не сути, как самой главной цели, а способов движения к этой цели, способов влияния. Надо только очень строго выделять отношения в системе государство и вне её. Посмотрите, как легко многие выходят за рамки системы государство, решение ищут в доисторических временах, космосе, в алогичных построениях своих мировоззрений и т.п., а в результате все их усилия становятся равными нулю. Почему я так упорно выделяю понятие суть? Как мы понимаем, суть не может быть чем то промежуточным в развитии системы государства. Она определена элементарной философией как конечная точка развития общества в системе государство. Я обращая ваше внимание, что в системе государство. Когда произойдет полное слияние всех государств в единое (глобализация), а это произойдет непременно, но конечно не сейчас, после этого, но не сразу, произойдет полная передача прав на собственную рабочую силу области труда от области управления. В отдельных государствах полной передачи собственных прав области труда вряд ли произойдет по определению. Понятно, что такая цель направлена на такой длительный период, что ни нам, ни нашим потомкам в ближайшие 100 – 200 лет вероятно не дойти. И тем не менее, надо видеть эту цель, тогда наши расчеты, выводы будут логическими и математически выверенными. По тому, что все развитие общества в системе государство протекает от 0 (коррупции) до 1 (полная демократия), где 1 и есть суть, конечная цель в системе государство. В остальном, ваш пассаж очень тонко улавливает структуру будущей Всеобщей философии, которая, я надеюсь, будет написана уже в наше время. В одной из статей на сайте о глобализации, кажется статьи Алексея Воробьева было высказано опасение, что глобализация пошла под американским влиянием. С точки зрения исторического развития общества это абсолютно все равно, с точки зрения нашей с вами, как жителей России – это очень существенно расходится с нашими интересами. По этому я и участвую на сайте, дискутирую с философами в нашем городе, обращаюсь к политикам, даже выпускаю небольшую районного маштаба газету философского, аналитического направления, чтобы те от кого зависит политическая ситуация в стране, поняли принципы развития системы государство и использовали эти знания для выбора оптимального пути развития нашей страны. Сейчас сложилась очень интересная ситуация с выборами, хотел об этом написать на статью Алексея Воробьева «риторика выборов», но вот пишу вам, хотя может быть эти две темы стоило бы и объединить. Путину и выдвинутому им Медведеву пройти до точки бифуркации осталось совсем немного. И от того, что выберут политики для нас с вами будет много значить. Если сохранят президентскую республику, то рано или поздно Россию ждут большие потрясения, но конечно не сейчас, так как обязательно наступит период стагнации, а что за этим последует вам понятно. Если выберут английский вариант управления страной, то вероятно мы получим по великому изречению нынешнего посла на Украине «хотели как лучше, получили как всегда». Если стремление к парламентской республике будет основано на внедрение принципов элементарной философии, то возможно мы в ближайшие годы в демократическом развитии обойдем все страны мира. Посудите сами. За единую Россию проголосовало более 90% избирателей. В мире, как и в нашей стране, действует система таких выборов, что делегирование полномочий от избирателей всегда превышает и значительно превышает возможность представлять интересы тех, кто дает эти полномочия. Проще говоря, выбирают и рабочие и предприниматели и чиновники, а интересы, как правило, избранные лица представляют лишь ограниченное число избирателей. Не может избранник, избранники как бы они не хотели представлять всех. И получается, выбирают все, а интересы защищаются не многих. Отсюда и апатия к выборам у многих. Что делать? А делать надо как вытекает из понимания Элементарной философии. Переход к парламентской форме правления нужно поначалу сочетать с возможностью каждому из нас иметь своего представителя в парламенте. Будет возможность научиться договариваться и находить оптимальные пути развития. То есть в парламенте должны быть в равной пропорциональности представлены чиновники, предприниматели, рабочие. То есть три класса. Четвертый класс коррумпированного чиновничества своего представительства иметь не должен, так как во первых он себя не определит, а во вторых будет нарушен баланс власти, по сколько исполнительную власть необходимо отдать в руки чиновников. Не кухарке же управлять. Хотя та же кухарка всегда имеет возможность стать чиновником. Ведь определять свой социальный статус на выборах каждый избиратель будет самостоятельно, к какому классу он сам себя отнесет, и будет избирать только в одной трети парламента, но ни в коей мере не в весь состав парламента. Такая система выборов депутатов позволит области труда (рабочим и предпринимателям) создавать законы для себя и контролировать их исполнение, а чиновники будут иметь гарантию своих рабочих мест в исполнительной власти. получим баланс двух областей: области труда и области управления. Появиться обратная связь с избирателями, хотя может быть и не совершенная. Так мы усилили бы исполнительную власть и вероятно полностью бы устранили коррупцию. Из этого вытекает, что премьер, как и президент, имеют право самостоятельно назначать губернаторов. А вот в системе муниципальной власти, там, где происходит распределение общественного продукта или должно происходить, выборы должны быть всенародными, то есть в этой системе власти политических интересов не должно быть, так как это путь к коррупции, возврат к коррупции. Вот это все и вытекает из элементарной философии. Но мы знаем, что в действительности на общественные отношения всегда влияли и влияют политические, религиозные, традиционные воззрения, те, что доминирует в системе государство разных стран. В нашей стране за последние сто лет было в основном два влияния: диктатуры личной власти и диктатуры олигархии. Политическими лозунгами только прикрывались.
Сейчас иная ситуация. Не смотря на кажущуюся видимость возврата к диктатуре личной власти, общественные отношения выросли до такой степени, что возврат к ней будет выглядеть в виде фарса и в верхах, думаю, это понимают и не собираются снова вступить в это дерьмо. Вопрос, а куда идти дальше? И если вы заметили, идет поиск идеи, идет до сих пор, не смотря на за декларированный План Путина. Вот здесь и пригодились бы все наработки в области информации, все идеи с этим связанные, чтобы во первых смочь объяснить народу куда надо идти, а во вторых найти путь этого движения, взяв все самое лучшее из опыта поколений. Без понимания самим народом этих идей наш с вами разговор так и останется просто разговором. Кто-то думает, что историю делают личности. Возможно это так. Но развитие общества, развитие системы государство всегда происходит только тогда, когда население начинает понимать, становится подготовленным к этому развитию. Это тоже вытекает из элементарной философии, как вы понимаете. Но надо закругляться. И так получился большой пост.
С уважением Евгений Волков.

[Федя]

Почему я так упорно выделяю понятие суть? Как мы понимаем, суть не может быть чем то промежуточным в развитии системы государства. Она определена элементарной философией как конечная точка развития общества в системе государство.

Определение Сути наипервичная задача в формировании любой системы рассуждений. Определение сути-несущая конструкция любого рассуждения.
Является ли Суть конечной точкой рассуждений о развитии общества в системе государства? В каком то смысле да.
В предверии Нового Года хочу представить вам структуру Сути как Новогоднюю Елку. Суть -ствол этой елки с точкой верхушки обозначающей возможное место во взаимоотношениях явлений природы. Информационная система сознания, имея ствол-вектор Сути, присоединяет к себе сродственные сути разнообразных других явлений природы на принципах ассоциативного единства их, определяемого человеческим разумом. Ствол-вектор Сути общей системы вбирает в себя последовательно системы вервей, веточек и хвойных иголок, которые сами по себе придставляются системами с Сутью в пространствах химии, физики, морали и искусства. Стволы-векторы сути имеют отмеченную вами конечную точку-Суть через которую система может быть включена в более общие размышления или в более общие системы.

Если мы напомним себе, что размышления есть когнитивный выбор адекватного реагирования, то важность понимания этого процесса как источника человеческой деятельность не может быть переоценена.

Я обращая ваше внимание, что в системе государство. Когда произойдет полное слияние всех государств в единое (глобализация), а это произойдет непременно, но конечно не сейчас, после этого, но не сразу,  произойдет полная передача прав на собственную рабочую силу области труда от области управления.

Мне представляется,что индивидуум несет в себе как "Рабочую Силу" так и "Право на рабочую Силу" одновременно.
Концентрация этих составляющих основу общественной деятельности людей (частного случая человеческой деятельности) зависит от богатства и разнообразия эмоциональных образов поведения,накопленного в процессе жизнедеятельности. Чем более разнообразна палитра возможной реакции на информационный импульс, тем более разнообразны требования к окружающим в создании условий для реализации своих представлений.
Если основу "Рабочей силы" составляют образы поведения человека, то основой "Права на Рабочую силу" составляют образы условий,необходимых для осуществления поведения-диктующих необходимое поведение окружающих, требование и понуждение окружающих для создания условий реализации индивидуальной деятельности.

По мере нарастания доступности условий реализации своих представлений "Право на Рабочую силу" из сферы общественных отношений (государства, в том числе) будет переходить в поле индивидуальной активности, требующей меньшего физического участия окружающих в реализации индивидуального замысла.

В этом контексте само управление имеет тенденцию к трансформации от власти над людьми к обладанию массивом информации, для формирования своего информационного пространства, его расширения как необходимого жизненного пространства инфдивидуума, человеческого социума и человечества,в целом.

Расширяющиеся информационные пространства интернета накапливают информационные возможности, позволяющие формулировать свою общественную активность из общечеловеческого ресурса Знаний. Эта тенденция реализуется в Глобализации, которая трансформирует Государство из инструмента понуждения и принуждения для создания условий реализации индивидуальной деятельности власть придержащих в инструмент защиты индивидуальной деятеьности в условиях доступности информации от понуждения и принуждения власть придержащих.

Такой вектор развития предполагает акселлерацию накопления человеческих знаний, формирование новых информационных пространств, как новых ресурсов и сфер деятельности.

В отдельных государствах полной передачи собственных прав области труда вряд ли произойдет по определению. Понятно, что такая цель направлена на такой длительный период, что ни нам, ни нашим потомкам в ближайшие 100 – 200 лет вероятно не дойти. И тем не менее, надо видеть эту цель, тогда наши расчеты, выводы будут логическими и математически выверенными. По тому, что все развитие общества в системе государство протекает от 0 (коррупции) до 1 (полная демократия), где 1 и есть суть, конечная цель в системе государство. В остальном, ваш пассаж очень тонко улавливает структуру будущей Всеобщей философии, которая, я надеюсь, будет написана уже в наше время.

Спасибо за оценку.
Коррупция есть проявление ущербного миропонимания, понимания мировых процессов, их тенденций и отсюда приоритетов человеческой активности. Никому еще не удалось унести в свою могилу пятак (я не говорю о миллионах и миллиардах) Никому не удалость предугадать судьбу потомков которым оставлены эти миллионы и миллиарды (внук рокфеллера обнаружен мертвым на улице от передозироваки наркотиком, Парис Хилтон выставила на вселенское позорище свою семью и т.п.). Примитивность и ущербность правит бал на политической сцене России, цинично используя расхожую глупость о продажности мира.
Демократия есть продукт естественного развития, регулирующий общественную жизнь и деятельность, системы коллективного сознания человеческого социума. Коллективное сознание формируется в веках на моральных принципах связанных с фонетикой и семантикой языка и посему демократия не может быть игнорирована человеческим социумом. На разных этапах она может быть шельмована или загнана в угол, но социум или преодалеет этот этап или будет раздавлен своей глупостью. таким образом проявляется суть системы человеческого разума, как совокупного разума человечества.

В одной из статей на сайте о глобализации, кажется статьи Алексея Воробьева было высказано опасение, что глобализация пошла под американским влиянием. С точки зрения исторического развития общества это абсолютно все равно, с точки зрения нашей с вами, как жителей России – это очень существенно расходится с нашими интересами.

Глобализация не могла пойти по иному сценарию, кроме американского по простой причине технологического прорыва американских информационных технологий.
Вот если технология общения "Русским Матом" увлекла человеческие социумы, вот тогда можно было бы расчитывать на доминирование российского сценария. Но что могла предложить Россия или любая другая страна в качестве альтернативы всемирной паутине? Противоборство социумов происходит на информационном пространстве человечества. Создание новых информационных пространств, расширение и углубление знаний -вот поле противостояния человеческих социумов и это поле для интеграции социумов в единое целое через доступность к источникам и ресурсам информации. Мои интересы,кстати, в всеобщем и всестороннем накоплении знаний без учета национальной или государственной принадлежности, а уж насколько конкретно каждый будет успешен зависит от его думалки, и Россия, и Америка, и Индия и Все-все . Мне не интересен Буш как не интересен Ахменидеджан или Путин-мне интересны глобальные проекты освоения космоса, прогресса информационных технологий и накоплений Человеческого Знания как источника для дальнейшего прогресса и выживания человечества. Все наши жизни с коррупцией или без неё лишь доля мгновения искры на ветру в системе понимания физической , биологической и психологической природы человеческого существа.

По этому я и участвую на сайте, дискутирую с философами в нашем городе, обращаюсь к политикам, даже выпускаю небольшую районного маштаба газету философского, аналитического  направления, чтобы те от кого зависит политическая ситуация в стране, поняли принципы развития системы государство и использовали эти знания для выбора оптимального пути развития нашей страны.

Вот это и иллюстрирует сказанное мною выше. Ваше стремление использовать все возможнлсти для реализации своих идей вызывают во мне глубокое уважение и понимание. В вашем случае,как мне кажется произошла описанная мною конвергенция "Рабочей силы" и "Права на рабочую силу" в вашей индивидуальной судьбе- будущем человеческих взаимоотношений. Ваши интересы как совокупный продукт вашего жизненного опыта сформулировал условия для реализации ваших интересов и выразились в той сути которую вы озвучили. Эта суть проявила сродство с моими понятиями и интерсами, результатом которой явился наш диалог и т.д. со всеми людьми вне принадлежности к стране , расе или национальности, но лишь как принадлежности сродства Сутей.

Путину и выдвинутому им Медведеву пройти до точки бифуркации осталось совсем немного. И от того, что выберут политики для нас с вами будет много значить.

Для нас с вами их решение имеет витальное значение в силу ограниченности нашей жизни временными биологическими рамками по иронии судьбы совпавшими с рамками жизни этих глупых и самонадеяных людей. Мы с вами заложники их решений-решений которые в любом случае не имеют смысла в системе координат развития общественных отношений, человечества, биологической жизни и судьб вселенной. Если бы эти люди понимали свои человечские возможности в системе обозначенных мною координат, как единственно разумных координат для оценки человеческой деятельности, то тогда бы мы имели демократическое государство, свободу слова и собраний,реальное разделение властей, отсутствие коррупции и всеобщий неограниченный доступ к инфорационным пространствам человеческого мира. Они обо всем этом не догадываются в силу природной глупости и самонадеянности. Но, все проходит и это пройдет тоже, сказано и записано около 3-х тысяч лет назад. А это не срок для формулирования новых моральных принципов существования людей, их общественых отношений, уходящих корнями в разделение труда, выделевшего кроманьонца от неандертальца где-то в центре Африки 140-200 000 лет назад. Слепые ведомые слепым обнаружат себя в яме и это положение никого не удивит в мире, который принепременно "не заметит потери бойца" занимаясь своим освоением информационного потока и формирование информационного пространства.

Посудите сами. За единую Россию проголосовало более 90% избирателей. В мире, как и в нашей стране, действует система таких выборов, что делегирование полномочий от избирателей всегда превышает и значительно превышает возможность представлять интересы тех, кто дает эти полномочия. Проще говоря, выбирают и рабочие и предприниматели и чиновники, а интересы, как правило, избранные лица представляют лишь ограниченное число избирателей. Не может избранник, избранники как бы они не хотели представлять всех. И получается, выбирают все, а интересы защищаются не многих. Отсюда и апатия к выборам у многих. Что делать?

В условиях контролируемых информационных потоков, страха нельзя ждать адекватного реагирования и голосования, в том числе. Верхушка айсберга -голосование лишь определяет разнообразие палитры информационного пространства-если оно серое, то и былор будет только серый-откуда может взятся зеленый, например, если его нет в пространстве или розовый, по той же причине. Точка бифуркации пройдена закрытием телевизионных каналов, убийствами журналистов и инакомыслящих, разгонами демонстраций другой россии и всем-всем,что вам известно как и мне. Эта тенденция не оставляет надежды нам, но тем не менее мы не в состоянии не исполнять свою предназначенность-Суть.Вы так, я эдак, а вот Путин с Медведевым-так- перетак в силу принадлежности к человеческому существу, неожиданному деривату мира Ретровирусов.
http://supotnitskiy.ru/stat/stat52.htm#iss_evol

Без понимания самим народом этих идей наш с вами разговор так и останется просто разговором. Кто-то думает, что историю делают личности. Возможно это так. Но развитие общества, развитие системы государство всегда происходит только тогда, когда население начинает понимать, становится подготовленным к этому развитию. Это тоже вытекает из элементарной философии, как вы понимаете. Но надо закругляться. И так получился большой пост.
С уважением Евгений Волков.

Без понимания своих реальных возможностей получается скручивание электрических проводов под током. историю делают личности угодавшие тенденции развития человеческого общества, те же личности которые противостояли этим тенденциям сметены историей в прошлом и будут сметены историей в будущем, а приговор истории- Забвение, в лучшем случае, или гомерический хохот над глупостью и идиотизмом в веках.