[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Политическая система России, как изменяется политическая система?

[Дмитрий 2]

Добрый день уважаемые коллеги!
В этом форуме предлагается обсудить устройство современной политической системы России, тенденции ее изменений, перспективы формирования новых политических институтов и прогнозы развития политической сферы на ближайшие 20 лет.
Обсуждение этой темы считается автором актуальным в силу предполагаемой скудости политической философии, действительной политической риторики и политической работы, способной включать общественные механизмы.
Для этого предлагается обсудить несколько вопросов:
1. Насколько совершенна на сегодная политическая система России?
2. Каковы основные тенденции ее развития (и происходит ли оно)?
3. Прогнозы развития политической системы России?
С уважением

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Важность размышлений несомненна, но совсем не значит, что выбор действий после размышлений будет оптимальным, и с этой точки зрения правильным, особенно в условиях недостаточной информированности населения. Это совсем не та не информированность, которая складывается из – за закрытия информационных каналов. Особенно если эти каналы пропагандируют экстремизм. Я уже писал, что развитие общества происходит по мере передачи (возврата) собственных прав на собственную рабочую силу области труда. Такой возврат происходит в результате сложения нескольких факторов. Первое – это повышение уровня знаний об обществе самого общества и второе, накопления реализованной рабочей силы, то есть общественного продукта. Пока раб не обретет достаточных знаний, исторического опыта, пока общественный продукт не примет некую критическую массу, развитие не происходит по определению. Представьте себе, взаимоотношения раба и рабовладельца. Раб не образован для совершенствования общественных отношений, а масса общественного продукта накопилась в таком количестве, что управлять им рабовладелец один не сможет. Тогда он начинает учить и раба управлять накопленной массой. Понятно, что первыми обучаются классы области управления, только после этого рабовладелец может научить раба. И уже образованный раб и рабовладелец вынуждены вступать в иные общественные отношения. Так происходит эволюционным путем развитие общества. Ни какие революции не несли и нести не могли элементы развития общества, а только смену в области управления одних личностей на других. По этому я абсолютно отвергаю любое проявление революционности, пусть это исходит и от чемпионов мира. Это не разумный путь. Ваше излишне эмоциональные отношения к действующим лидерам страны совершенно не продуктивны и даже опасны для вас, в том смысле, что за этими эмоциями вы можете не увидеть главное. Как говориться жизнь пройдет мимо. Только распространением знаний об обществе и накоплением общественного продукта можно подвинуть нашу страну по пути демократии. Благо имеющиеся информационные технологии это уже позволяют. Нужны только сподвижники. Накопление общественного продукта в нашей стране происходит достаточно интенсивно, а накопление знаний пока не достаточно. Вспомните конец восьмидесятых - начало девяностых годов. Общественный продукт был достаточно велик для движения по пути демократии, (проект Василия Леонтьева), но знания были практически нулевые. И только по этому на смену коммунистической идеологии пришел гайдаризм. В Европе скажем, это бы не прошло. И та и другая идеология выражают интересы только коррумпированного класса. Это так легко доказывается, что не хочется даже тратить время. Гайдаризм прошел только по тому, что российское общество было необразованно и продолжает им быть и сейчас. На что и рассчитывают СПС. В отличие от вас я вижу в лице президента и его преемника людей просвещенных, хотя и не владеющих элементарной философией, и тем не менее их мысли и поступки показывают, и чаще всего, что они идут по демократическому пути развития. Когда я писал, что при рассмотрении государства надо его рассматривать отдельно по каждой сфере власти. Это элементарная философия. Но при изучении внедрения знаний это уже совершенно другой раздел философии, пока еще не написанный. Одно можно сказать с уверенностью, что и здесь требуется детализация распределения знаний по объектам общественных отношений, формирования образов поведения по областям государства, то есть по области труда и управления. Возьмите в качестве примера наше российское крепостничество. И того помещика, где в усадьбе происходило просвещение крепостных, там больше всех их и освобождалось. И образованные крепостные уже передавали свои знания другим. У тех помещиков, где практиковался оброк, больше освобождалось крепостных, больше их выкупалось. Механизм движения по пути демократии не меняется в веках. Он всегда один и тот же. И сейчас надо не революцинировать, и эволюцинировать общество. Любая революция заворачивает общество назад к коррупции. Вы сетуйте на разгон демонстраций. На то, что Каспарову дали 5 суток. Но вспомните как развивались события в той же Киргизии, Узбекистане. Сколько человек погибло. По сравнению с 5 сутками одного бывшего чемпиона мира, это несоизмеримо. Не дай бог им было развернуть массы на протест. Погибли бы люди на примере других стран, как правило, молодые и горячие, цвет нации, которые могли бы принести большую пользу, будь они более знающими. И как бы нам с вами не хотелось бы проявлять свои эмоции, будет большая польза смотреть на происходящие события объективно, через призму выдвинутых научных теорий.
С уважением Евгений Волков.