[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Риторика выборов 2008

[Алексей Воробьев]

В политической тематике сегодняшнего дня вопрос о выборах президента России по своей популярности бьет все рекорды. Всевозможные обозреватели, аналитики и эксперты в различных их проявлениях, демонстрируя осведомленную проницательность политической прозорливости, гурьбой повалили на телевиденье отрабатывать хлебушек своего востребованного ситуацией момента ремесла. Взахлеб, наперегонки, до хрипоты в голосе, очертя голову бросаются они в ожесточенную дискуссию о будущей судьбе России предметом которой оказываются президентские выборы 2008. В этом месте нужно оговориться: слово «выборы» в обозначении данного предмета носит только условный характер. Всем «априорно» понятно, что выбирать никто никого не будет, «Мы» уже заранее выбрали то, что выберет наш нынешний президент Путин, единственно лишь некоторая недосказанность, некая сюжетная придержанность в раскрытии его выбора и нагнетает весь тот ажиотаж, который сейчас массировано транслируется в информационное пространство страны официальными СМИ. В виртуозно отрежиссерованном шоу этой трансляции реальные политические вопросы текущего момента умело подменяются их проплаченной симуляцией, на сцене которой мы вновь становимся свидетелями очередного фокуса власти, когда «ловкость рук» уже профессионально-привычно компенсирует всю неприглядность прямого мошенничества. Какие же реквизиты использует этот фокус?
Наибольший упор сейчас делается на персоне самого Путина. В процедуре депутатских выборов, пройдя риторическую инициацию от обозначения «лицо, возглавляющее список «Единой России» до именования «Лидер нации», Путин (здесь и далее я буквально воспроизвожу некоторые из метафор от известных по СМИ лизоблюдов предвыборной миски) стал «политическим солнцем», в лучах которого еще неизвестно как приживется, посаженный его отцовской рукой, росток «нового приемника». У миски выборов никто не спрашивает: каким это непостижимым образом конституционный институт свободных выборов трансформировался в процедуру назначения «приемника» (для нашей политической элиты этот вопрос не только не актуален, но по сути даже не существует), тут нужно скорее пронюхать о том, как изменяться правила движения на российских дорогах, когда Лидеру придется «рулить в четыре руки». Ведь понятно же, что с поста президента у нас просто так не уходят, сдать власть и отдать ее в чужие руки - это и самому сгинуть и за собой в «Матросскую тишину» (а ведь, что греха таить, есть то за что, только копни) ох как многих людей потянуть. Предлагали же Владимир Владимировичу третий срок, не раз ходили на поклон челом бить, а он отказался. Почему отказался – не говорит, «гениально держит театральную паузу», эх знать бы, что же он то после нее скажет.
Разворачивающаяся интрига завораживает и буквально гипнотизирует сознание политической мысли, до краев переполняя его культовым обожанием и высокопарным чествованием человека, «пользующимся абсолютным кредитом доверия всего народа». Откуда взялась эта всеобщее обожание ? По большому счету здесь мы не должны думать, что имеем право спрашивать о чем-то реальном. Настырно въедающееся во все проявления публичной социальной жизни, почитание Путина нам всего лишь показывают по телевизору, но кто заказывает эту музыку и как под нее пляшут? Здесь мы натыкаемся на вопрос об образе Путина в российской политической жизни. Говоря о нем нельзя не столкнуться с неким подведением итогов, сделанного Владимир Владимировичем за время его руководства страной.
Став приемником Ельцина, Путин в течение двух президентских сроков действительно сумел достичь выдающихся политических успехов. Мне представляется, что ведущим условием и основанием для этих успехов было то, что он сумел на ментовской лад «легализовать» и «узаконить» все смысловое пространство политэкономического беспредела, сделавшегося возможным при Ельцине. Прорвавшееся к власти при первом российском президенте банда воров и лицемерных мошенников с остервенелой жадностью криминальной путиной хлынувшая присваивать страну в частную собственность, при Путине эволюционировала в охраняемый «легитимный» правящий класс. Как раз консолидирующая политическая необходимость подобной «легитимности», собственно и сделала Путина единственным (со всеми вытекающими отсюда последствиями) представительским лидером этого класса, а, коль скоро, правящий класс является отныне в России узаконенным собственником страны и заселяющего ее «народа», то и национальным Лидером как таковым. Верхи, так сказать, субъект власти, поняли и договорились как нужно править, а низы в качестве объекта власти могли единственно подчиниться…
….Не беда, что у нас в стране милиционеры - оборотни, бандиты - депутаты, губернаторы - крупные поместные воротилы, а шутки от «Камеди Клаб» уже задают тон правил «хорошего светского тона». Все эти вещи для нас давно стали абсолютно законными, сюжеты, обыгрывающие их на все лады, заполняют видеоряд любого телевизионного канала. Чем в более гнусном, жестоком, похабном и непотребном виде удается реализовать вариант подобных сюжетов – тем лучше для рейтинга. Тем больше денег получится заработать на зрелищности человеческой мерзости, которая (будучи «отмытой» телевидением) вовсе не вызывает социального протеста, но оказывается необходимым источником дегенерации инфраструктуры современного ценностно-смыслового мышления, в котором запрограммировать «абсолютный народный кредит доверия Путину» так же просто, как почистить картофелину.
Во время уже прошедшей предвыборной компании мы вовсе не столкнулись с феноменом единодушной поддержки «плана Путина», а имели дело всего лишь с единородностью риторического поля информационного представления этой компании. Далеко не секрет, что выбор избирателя возможен только при наличии и в рамках подобного поля, и вот его путинское оформление изначально смогло стать организованым в режиме только тотального единоголосия.
Неоспоримый аргумент в пользу этого единоголосия заключается в том, что жизнь при Путине вроде бы начала «налаживаться». Появился «экономический рост», обозначилась «социальная стабильность», растет «уровень доходов граждан». Интересно откуда бы взялись эти показатели, если бы на нынешний режим, как золотой дождь с неба после продолжительной засухи, не посыпались нефтяные доллары. Наши экономисты регулярно сообщают, что в высокой цене на нефть заключена большая проблема. Проблема и в самом деле присутствует, но в чем ее суть - это чисто кремлевская тайна……
Экономические показатели растут у нас по сути за счет достаточно хитрой стратегии. Предприятия, например, вынуждены продавать продукцию одного своего структурного подразделения другому своему структурному подразделению через руки нескольких посреднических фирм с координационным центром в Москве, воспроизводя ситуацию, когда один с сошкой скоро протянет ножки, а в карман семерых с ложкой перепало долларов немножко. Эта ситуация воспроизводится повсюду и повсеместно. Фиктивные финансовые потоки, которые в ней начинают функционировать создают интересные экономические эффекты, интегрирующие Россию в виртуальную составляющую глобальной мировой экономики, и валютный резерв со стабилизационным фондом играет в такой интеграции не последнею роль. Не хочется в это особенно углубляться – слишком замороченная тема, но нужно не путать рост шикарных помещений офисов, банков, агентств, перепродающих фирм и особняков их хозяев с ростом российской экономики вообще, так же как социальную стабильность и уровень доходов в городе Москва не стоит отождествлять со всем тем, что творится в прочей лимитной России. Однако намеренное терминологическое запутывание и отождествление в данных и многих других подобных вопросах, в общем то, и создают значения того словарного запаса, средствами которого сегодня прославляют и чествуют Путина, превращая его в символическое воплощение воображаемого идола нации. В таком идоле нет ничего реального, но реальность как говорил Лакан, всегда вне игры: о ней нельзя говорить, а можно только предполагать, реализуя стратегию подозрительности к мнимым риторическим фигурам воображаемо-символического.

[Евгений Волков]

Уважаемый, Федя!
Поздравляю вас с наступающим Новым годом!
Действительно, внешне кажется, что ситуация патовая. Власть не знает как дальше развиваться, а общество не предлагает путь своего развития. Но знаем ли мы, что намерена делать верховная власть в дальнейшем? Не знаем. Будем надеяться, что делать будет в интересах всего народа. Почему общество не предлагает приемлемый для всех путь развития? По тому, что мы не умеем слушать друг друга. Не ищем в речах других здравое зерно. Воспринимаем только то, что нам приемлемо в силу нашего восприятия. Так откуда возьмется внятная и конструктивная оппозиция? Из ничего и получается ничего. Да и под маской оппозиции порой скрываются корыстные интересы, стремление получить выгоды от власти, не более. Я имею в виду некоторых СПСовцев.
По тому и вся оппозиционная деятельность действительно напоминает мышиную возню. Мне представляется только единственный путь к совершенствованию общества – следовать законам элементарной философии. И для этого надо видимо создавать некое научное движение по совершенствованию объективного мышления и знаний об обществе не только правящего класса, но всех остальных граждан. Только эволюционным путем можно дальше развиваться. Президент как о все остальные граждане поступает так как он умеет, чувствует, на сколько ему позволяет его окружение. По этому и развивается общество не по прямой, а по какой то кривой, если рассматривать развитие страны в осях координат. Я уже писал, что развитие начинается с развития области труда, то есть нас с вами, других граждан. Прежде всего нам надо понять куда развиваться, а потом предлагать или заставлять власть идти по этому пути. Но для этого надо получить большинство в представительной власти. Обществу надо добровольно разделиться по предложенной элементарной философией классификации и усовершенствовать избирательную систему. Лично я отношу себя к представителю активной формы частной собственности или свободного труда, и мне хотелось бы, чтобы меня в думе представлял мой избранник. Как вероятно рабочему хочется, чтобы его представлял его единомышленник. Как наверное и самому президенту или другому чиновнику. Я писал, что заявление президента, что сейчас представительную власть сторонников путина избрали 90% избирателей. Это так. Но будут ли они представлять в думе интересы всех 90%. Это не возможно, даже если бы они очень это захотели. По этому реформа избирательной системы назрела как никогда. В этом в первую очередь будет реализовано настоящее всеобщее, а не декларированное равенство людей. Промедление смерти подобно. В противном случае будет как всегда. Период массового доверия, потом стагнации и последующий развал. И все это из-за отсутствия внятной программы развития. Мало накормить людей. Они изначально стремятся к власти. и отсутствие реализации этого стремления ведет к массовой апатии. Если бы мы могли, или кто то другой не важно, создать хотя бы в виртуальном мире некое научное движение по совершенствованию общества на базе идеологии, вытекающей из элементарной философии, то возможно сценарий развития России был бы иным. На базе такого движения можно можно показать людям их место в жизни, которое ни чем не хуже любого другого, если у этого гражданина имеется возможность самореализации и во власти. если посмотреть на развитие ремесленничества в Европе, Азии, то видно, как представители того или иного ремесла без труда и обиды, без серьезных споров выдвигали своих представителей и уважали их. Так могло бы стать и с нашими депутами в думе, если бы их выдвигали не партии а классы. А внутри каждого класса по желанию можно и по партийным соображениям. Но ни как не партия, игнорируя классы. Надо все поставить на ноги, как это раскрывает система человек. механизм общественных отношений объясняет и почему утекали капиталы из России. Как сейчас не знаю, утекают или нет. Утекали только по тому, что отсутствовал средний класс, класс свободного труда. И капиталу под государственным и олигархическим управлением не было «спаринг» партнера, как это делается во всем мире. Крупный капитал не может развиваться, если не проходит состояние управления мелким и средним бизнесом. По этому он и утекал.
С уважением Евгений Волков