Социальное объективное как реальное и нереальное, кукольный театр :)
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Социальное объективное как реальное и нереальное, кукольный театр :)
Dasha-2 |
Nov 20 2010, 01:30 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Теорема Томаса в социологии гласит примерно так: «Если ситуация ВОСПРИНИМАЕТСЯ человеком КАК реальная, но то она РЕАЛЬНА по своим последствиям» (Американский социолог Уильям Айзек Томас [1863-1947] утверждал: «Если ситуация мыслится как реальная, то она реальна по своим последствиям».) Так, в одном словаре это расшифровывается следующим образом: если вкладчики боятся, что их банк прогорит и поэтому забирают свои деньги, то банк действительно может прогореть. Хорошо ложатся на эту почву и так называемые самовоспроизводящийся/ самосбывающиеся/ прогнозы. Это действует на бирже, политике и т д. Так известен всем механизм политических манипуляций при выборах: прогнозы социологических исследований по поддержке того или иного кандидата становятся самовоспроизводящимися - на них ориентируются сомневающиеся и даже могут скорректировать уже готовое решение определившиеся. Например, при исследовании общественного мнения по строительству АЭС, заказчики получают РЕАЛЬНУЮ картину мнений. При этом респонденты, отвечая на ЦЕЛЫЙ РЯД вопросов, так или иначе фокусирующихся на ответах «за» и «против» строительства АЭС демонстрируют НЕЧЕТКОСТЬ, расплывчатость, несформированность мнения. Различия доходят вплоть до 20%: ОДНИ И ТЕ ЖЕ респонденты отвечают на вопрос о нужности, необходимости, допустимости и т.д. АЭС в стране ПО-РАЗНОМУ! в зависимости от формулировки самого вопроса. Люди еще просто не решили, НЕ МОГУТ РЕШИТЬ! Четкое выстраивание мнения по этому вопросу зависит в первую очередь от МНЕНИЯ ОКРУЖЕНИЯ, мнения экспертов, мнения «значимых других», большинства и много другого. Действительно, КАК люди могут сформулировать свое мнение ИСХОДЯ ИЗ СОБСТВЕННОГО ЖИЗНЕННОГО ОПЫТА, если этого опыта нет. Они не чувствую ни радиацию, ни ее опасность своими рецепторами (как чувствуют голод, понимают необходимость труда в тех или иных экономических системах) – все это только остается на растерзание ФЕНОМЕНОВ их сознания. И тут мы сталкиваемся с возможностью манипулирования феноменами сознания по теореме Томаса. Выбирается и публикуется максимальная (но реальная!) цифра из всего перечня ответов по данному вопросу – которая и становится пусковым механизмом запуска «самосбывающегося»/нужного прогноза. При этом НИКТО НЕ ВРЕТ!, все подтверждается РЕАЛЬНЫМИ ЦИФРАМИ, можно провести такое же исследование и получить ТАКИЕ ЖЕ ДАННЫЕ – все строго по науке. Вместе с тем, уже в перефразировании, переформулировке научных данных СредствамиМИ, происходит подмена акцентов с допустимости – на убежденность, факт сомнения и неустойчивости мнения уже выбрасывается, СМИ хотят (иначе не могут, не мыслят) работать уже с ГОТОВЫМИ ФАКТАМИ, но затрудняются работать с еще НЕ ФАКТАМИ (еще процессом). Вот так работает теорема Томаса.
НО! Казалось бы, что это говорит нам о том, что субъективное БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНО И БЕЗУСЛОВНО творит объективное. Сейчас определимся с объективной реальностью. Объективная реальность может быть ФИЗИЧЕСКАЯ и СОЦИАЛЬНАЯ. Люди высказывают свои субъективные мнения и если они сходятся у большинства – начинают стоить дома, АЭС, прокладывать дороги, летать в космос и т.д. – т.е. изменяя ФИЗИЧЕСКУЮ объективную реальность. Социальная реальность сложнее. Ее НЕВОЗМОЖНО увидеть непосредственно, непрофессиональным взглядом. Она существует ОБЪЕКТИВНО в сознании конкретных людей (и отсюда уже реализуется в реальном поведении по преобразованию физической объективной реальности). Это называется ОБЪЕКТИВНОЕ в СУБЪЕКТАХ (объективное в субъективном, где субъективное не является АНТОНИМОМ, как уникальность, инаковость и т.д.). И вот тут можно усмотреть ДЫРЫ в теореме Томаса. Спекуляции, которые возможны с использованием или отрицанием данной теоремы мне кажутся просто чудовищными (с методологической точки зрения). Для определения ГРАНИЦ действия этой теоремы приведем такой пример. Накануне 2-й Мировой войны, руководство СССР воспринимало ситуацию нападения Германии на СССР как НЕРЕАЛЬНУЮ, следовательно, как то следует из теоремы, НЕРЕАЛЬНО было само нападение? История говорит об обратном. Вместе с тем, Что мы имеем: руководство СССР по своим ПОСЛЕДСТВИЯМ восприятия ситуации нападения как нереальной, НЕ ГОТОВИЛОСЬ К ВОЙНЕ, следовательно, со стороны СССР и ОТДЕЛЬНО со стороны Германии (для которых это было реально и реально по своим последствиям – в виде подготовки к войне) теорема РАБОТАЕТ. Отсюда главные дополнения к теореме: ситуация становится реальной по своим последствиям только тогда, когда воспринимается ВСЕМИ участниками-субъектами (будь то конкретные люди или государства, вкладчики и банки, валютная биржа и экономика в целом) ОДИНАКОВО. В противном случае имеет место ОБМАН, МАНИПУЛЯЦИЯ сознанием и т.п. ну, как то так |
Квестор |
Nov 26 2010, 04:18 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 332 Пол: Male |
Федя, сделать один бутерброд может и маленькая девочка... Если считать изготовление бутерброда результатом социальной функции, то при регрессионном анализе необходимо определить наличие социального института растениеводства и хлебопечения, наличие животноводства и пищевой промышленности для изготовления масла, наличие обработки металлов для изготовления ножа для отрезания хлеба и намазывания масла. Наличие транспортных сетей для доставки хлеба и масла потребителю. Отсутствие хотя бы одного элемента реализации социальной функции, например, при забастовке работников транспорта, приравнивает реультат социальной функции "Изготовление бутерброда" к нулю. Я именно об этом, а Вы о чем?
|
Федя |
Nov 26 2010, 07:38 AM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Квестор @ Nov 26 2010, 04:18 AM) Я не говорю о продукции чего либо. Я говорю об Оценке Реалистичности Мира в котором живет человек. А он живет в мире своих собственных представлений, которые есть результат (как верно отметил Павел) сопоставления Текущей-реальной информации с Идеалом, сложившимся в процессе жизнедеятельности и зафиксированном в памяти человека. Но и это не все- Реальность Индивидуального Впечатления о текущем воздействии, обязана быть сопоставлена с Конвенциональными Впечатлениями, присущими Социуму в его социальной коммуникации. Эти конвенциональные впечатления несомнено отражают Повестку Дня -социальной комуникации как отдельного социума так и человечества в целом. Повестка Дня ограничена Спектром Эмоционального Реагирования человеческого существа, который в своей изначальной, биологической основе присущ человеку, как Плотоядному Животному в его нише Эволюции Биосферы Планеты Земля и представлен врожденными Основными Эмоциями число которых -6. Развитие этих Эмоций в процессе созревания сознания усложняет структуру эмоционального реагирования вводя комплекс Культуральных эмоций, а когнитивная функция человеческого разума егй более фсложная эмоциональное реагирования человеческого существа, оснвываясь на уровне Когитивных эмоций. Если вы посмотрите на математический принцип Мильтипликации Матрикс, то увидите (как мне кажется) возможность формализовать структуру эмоционального реагирования в ряду А, придав каждому из значений коэффициент Актуальности (который можно взять наподобие Коэффициента цитирования, принятого для формализованной оценки научного значения определенного ученого) и сопоставить с колонкой В, в которой Значения отражали бы структуру Инсентив общественного регулирования индивидуального поведения, которая также могла бы быть представлена Коэффициентом Актуальности Общественного поведения. Структура Инсентив в самой примитивной форме отражает уровни Выгоды, Морали и Физического Страдания-Таким образом мы можем видеть как минимум 3 колонки сопоставляемых Матриц, в которых могли бы найти отражение 6 видов врожденного эмоционального реагирования человеческого существа. Почему Врожденное эмоциональное реагирование обязано быть поставленно во главу угла определения Реальности? Потому что форма этого реагировния определяет Смысл полученной Текущей информации и Смысл, фиксированных в Человеческой Памяти, эмоциональных образах поведения Информации предшествующего человеческого жизненного опыта. Сопоставление Смыслов текущей информации и Смысла Образов Идеального и составляет реальный мир Человеческого бытия. Я, как вы понимаете, не Психолог и не Математик, я не Социолог и не Физик, я не Компьютерщик и не Философ. Я-Человек. И с моей Человеческой точки Зрения, которая отражает мой жизненный опыт такой подход к формализации Реальности, Оценки Реальности с позиции природы человеческого существа в его социальной коммуникации определяющей существования индивидуального и коллективного человеческого Разума, представляется вполне возможным, хотя и требует усилий Специалистов, способгых разработать предложенную мысль в Деталях. Реальность, между тем, являясь продуктом социальной коммуникации людей зависит от состояния информационных технологий, присущих как отдельному Социуму, так и Человечеству, в целом. Поэтому, если Мультипликация Матрикс эмоционального реагирования может дать формализованный результат оценки Реальности, оценка состояния информационных технологий, присущих социальной коммуникации определенного социума может формализовать Достоверность Оценки Реальности или Реальность Оценки Реальности присущей определенному Социуму. Другими словами, открывается новая, сложная научная дисциплина формализации Реальности индивидуального и коллективного Бытия человеческого существа. Найдутся ли мыслители и специалисты, способные осознать Актуальность этой научной деятельности-я не Знаю. Будет ли это произведено через Мультпликацию Матрикс или каким-либо иным способом- я не Знаю. Знаю, что это Актуально и Знаю, что это может послужить оптимизации человеческих усилий в прогрессе эффективности Адаптации человеческого существа к изменениям окружающей среды, что определяет Эволюционное будущее Человечества, вообще, человеческих Социумов и человеческих Индивидуумов, в частности. |
Евгений Волков |
Nov 26 2010, 08:18 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(Федя @ Nov 26 2010, 07:38 AM) Я не говорю о продукции чего либо. Я говорю об Оценке Реалистичности Мира в котором живет человек. А он живет в мире своих собственных представлений, которые есть результат (как верно отметил Павел) сопоставления Текущей-реальной информации с Идеалом, сложившимся в процессе жизнедеятельности и зафиксированном в памяти человека. Во первых, не живет в мире своих представлений, а движется (действует) в мире существующих систем по законам собственных представлений (например, выключаете или нет общественную лампочку). Так же поступает и ваш сосед по коммунальной квартире на базе собственных представлений. Но основой, на которую выливаются ваши и соседские представления является все же коммунальная квартира, не забывайте. Или вы умышленно игнорируете это явление, в надежде, что вашу почтовую теорию примут за нечто серьезное. Но тогда это элементарный подлог. |
Федя |
Nov 26 2010, 08:42 AM
Отправлено
#5
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 4 610 Пол: Male |
QUOTE(Евгений Волков @ Nov 26 2010, 08:18 AM) Во первых, не живет в мире своих представлений, а движется (действует) в мире существующих систем по законам собственных представлений (например, выключаете или нет общественную лампочку). Так же поступает и ваш сосед по коммунальной квартире на базе собственных представлений. Но основой, на которую выливаются ваши и соседские представления является все же коммунальная квартира, не забывайте. Я выключаю или включаю лампочку в коммунальной квартире лишь на основании моих собственных представлений о Реальности моего существования и мне, по большому счету, наплевать на ваши представления о правилах поведения в коммунальной квартире, в городе, государстве и Мире. Мне наплевать на то, что вы думаете по этому поводу. Мне наплевать на ваше мнение до того момента пока оно, ваше мнение, не будет мешать мне жить в моих представлениях о реальности. Вот в этот момент я или учту ваши представления о реальности и изменю свои, или набью вам морду и буду делать так, как считаю нужным. При этом, для того, чтобы изменить мои, лично, представления о Реальности надо предельно ясно доказать несостоятельность этих представлений-вот с этим, у вас, Волков, беда. У вас нет ясных доказательств своей позиции. У вас есть самонадеяные декларации. Я же, неоднократно заявлял, никому не верю на слово-я верю себе и в логику доказательств. QUOTE(Евгений Волков @ Nov 26 2010, 08:18 AM) Или вы умышленно игнорируете это явление, в надежде, что вашу почтовую теорию примут за нечто серьезное. Но тогда это элементарный подлог. Что ж вас так кобенит, Волков |
Евгений Волков |
Nov 26 2010, 11:36 PM
Отправлено
#6
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 365 |
QUOTE(Федя @ Nov 26 2010, 08:42 AM) Я выключаю или включаю лампочку в коммунальной квартире лишь на основании моих собственных представлений о Реальности моего существования и мне, по большому счету, наплевать на ваши представления о правилах поведения в коммунальной квартире, в городе, государстве и Мире. Мне наплевать на то, что вы думаете по этому поводу. Мне наплевать на ваше мнение до того момента пока оно, ваше мнение, не будет мешать мне жить в моих представлениях о реальности. Вот в этот момент я или учту ваши представления о реальности и изменю свои, или набью вам морду и буду делать так, как считаю нужным. При этом, для того, чтобы изменить мои, лично, представления о Реальности надо предельно ясно доказать несостоятельность этих представлений-вот с этим, у вас, Волков, беда. У вас нет ясных доказательств своей позиции. У вас есть самонадеяные декларации. Я же, неоднократно заявлял, никому не верю на слово-я верю себе и в логику доказательств. Что ж вас так кобенит, Волков Крепко же вас достало, Федя! К моему мнению (а у меня его нет и нет ни какого желания его иметь) по поводу вашего поведения в комуналке вы можете относиться как угодно, но к мнению вашего соседа вы безраличны быть не можете. За это можно получить по репе, если не будете выключать лампочки, а такие примеры описаны у Ильфа и Петрова, читайте, рекомендую. |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 04:47 AM |