IPB

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )

4 Страницы  1 2 3 > »  
Reply to this topicStart new topicStart Poll

Каскадный · [ Стандартный ] · Линейный

> Клетка для свободы

Странник
post Dec 19 2010, 04:18 PM
Отправлено #1


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



На первый взгляд кажется невозможным совместить то, что ограничивает свободу, т.е. клетку с самой свободой. Выходит, что клетка оказывается вредна свободе.
К такому выводу пришли участники одной из передач на ТВ, в которой спорили по поводу цензуры в обществе и на телевидении.
Выделю озвученное там отношение цензуры(определять что хорошо,а что плохо) как некой клетки для свободы слов и деяний.
Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности?
Если это так(при положительном ответе), то должна быть некая клетка для свободы, клетка тождественная самой свободе, т.е. свободная клетка, опираясь на которую только и можно основательно решать или решить вопрос о том, что дозволено, а что нет.
Все мы имеем какое-то представление о необходимой клеточной эволюции в строительстве организма(мов). Но в данности организма свобода впресована в необходимость,замещена необходимостью, а поэтому всё что выходит за пределы этой необходимости, в виде наших слов и деяний(поступков), оказывается вначале не чем иным как свободой от свободы(вседозволенностью).
Многим такая вседозволенность кажется по нраву(живи как хочешь,устанавливай какие хочешь правила игры и играй), но... эти многие не понимают,да и не хотят понимать того, что эти игры осуществляются не где-нибудь, а в обществе, органика которого ещё не имеет свободы,т.е. насильственна, и которой необходимо подчиняться(если ты не у власти). Общество должно также эволюционировать в согласии со свободой,чтобы быть и называться свободным обществом.
Но что подобная свободная клеточная эволюция означает если не эволюцию морально-нравственной свободы? - той свободы, которая и должна быть тем цензором, предохраняющим, оберегающим нас от аморальности нашего общежития...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ронвилс-2
post Dec 19 2010, 09:12 PM
Отправлено #2


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 168




У людей всегда есть соблазн пользоваться красивыми аллегориями. Но красиво - не всегда истинно. Лишь в малой доле понятие "клетка" в данном контексте применимо к ограничению т. н. свободы слова.
Я не хочу делать экскурсы в "тонкие материи философской мысли". Давайте попробуем проще, используя обыкновенный житейский здравый смысл. Отвлечемся, для начала, в область живописного искусства. Когда-то, что бы стать более или менее признанным живописцем - надо было (даже имея природные таланты) пройти долгий курс выучки, иметь определенный опыт работы и выставляться в таких местах, где тебя могли бы увидеть признанные знатоки. Это ты уже дальше можешь иногда "шутить" и экспериментировать. Но когда человек еще не научившись рисовать, начинает "экспериментировать" и выставлять свою мазню, выдавая это за авангардное искусство - это уже тревожный симптом. Если при этом начинают еще и подводить философскую базу под это, называя такую мазню "индивидуальным творческим самовыражением", то дело совсем дрянь.
Говорить при этом, что народ во всем сам разбереться и не будет платить за то, что ему не нравиться, срабатывает не всегда. Вкусы общества, увы, воспитываются. Начинается это с детсада, со школы и продолжается всю жизнь.
Так и во всем остальном. Очевидные вещи, которые большая часть людей воспринимает совершенно одинаково, встречаются не так часто. Во всем остальном имеются широчайшие возможности для манипулирования мнением. Есть такая наука - этология, которя занимается изучением поведения животных. Оказалось, что подавляющее число найденных ею закономерностей вполне применимо и к человеку. К большому стыду для человека разумного, использование простых закономерностей, выявленных для управления поведением животных, применимы и для подавляющего большинства людей. Давая неограниченную свободу - мы даем в руки тех, кто владеет определенной технологией, практически неограниченную власть.
Я понимаю, что очень быстро мне скажут: так ведь реальная власть только и занимается тем, что манипулирует общественным мнением в свою пользу. А свобода даст возможность появиться альтернативным мнениям по любому вопросу. Но это - лишь теоретически. Система - она на то и система, что если ее расшатать и вывести из равновесия - она вновь придет в новое равновесие. Но это равновесие может оказаться куда худшим того, что было до этого. Впомните нацискую Германию. Необычайные свободы, появившиеся в Вейсмарской Республике, в конце концов привели к другому устойчивому состоянию - фашизму.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Людмила
post Dec 20 2010, 07:50 AM
Отправлено #3


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 333

Пол: Female



QUOTE(Странник @ Dec 19 2010, 09:18 AM)
Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности?
*



На мой взгляд, уважаемый Странник, всякая клетка с тигром будет являться абсолютной защитницей свободы того, кто не хотел бы быть съеденным этим тигром smile.gif А, вообще, как-то уж очень криво ставятся все эти вопросы о свободе и вседозволенности.

Вот, скажите, как Вами будет расцениваться умение водить машину при наличии этой самой машины? Как свобода, дарующая определенные удобства и возможности, или как несвобода от следования определенным правилам? С одной стороны - хорошо, тепло, уютно, быстро и комфортно, а с другой - тут притормози, тут поезжай быстрее, тут медленне, тут стой, этого пропусти, руль крути, на педали жми, и главное - не спи (о, ужас, несвобода! smile.gif )?

Получается, что мы свободны в достижении желаемого через следование определенным правилам. Пишем определение для свободы: свобода это умение достигать желаемое. Искусство всегда пребывать в желаемом это и есть свобода для нас всех.

Но само желаемое это не есть умение его достигать. И, вот, это умение или неумение и является подлинной клеткой для человеческой свободы. Но это разумная клетка, для дилетанта - мучение, для человека умного - спасительный мостик, по которому возможно перебраться в царство собственной свободы - сердечному принадлежанию и душевной приятности.

Это организованный мир, мир, в котором мы обитаем; здесь действуют правила, как они действуют в любом механизме. И ни о какой вседозволенности здесь не может быть и речи, и порядок (законы) этого мира есть не клетка, а благословление для человека, благодаря которым он только и может быть свободным.

Не нужно путать процесс достижения с конечным результатом, всякий результат требует определенных ограничений, ну, например, элементарного терпения после состоявшегося заказа блюда в ресторане: блюдо это хорошо, ибо освобождает меня от чувства голода; я не свободен, когда я голоден, но в цивилизованном человеческом мире еду, обычно, требуется приготовить, для чего необходимо не только время, но и умение...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Федя
post Dec 20 2010, 08:28 AM
Отправлено #4


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 4 610

Пол: Male



QUOTE(Людмила @ Dec 20 2010, 07:50 AM)
Получается, что мы свободны в достижении желаемого через следование определенным правилам. Пишем определение для свободы: свобода это умение достигать желаемое. Искусство всегда пребывать в желаемом это и есть свобода для нас всех.
*


Свобода самовыражения личности обязана рассматриваться в едином комплексе с Равенством.
Свобода возможна лишь в пространстве Равенства.
Равенство людей перед Смертью составляет пространство для Свободы самовыражения.
Общий знаменатель человеческого бытия-Смерть делает нас равными между собой.
Родившись мы безусловно смертны, а вот по пути от рождения к смерти мы Свободны в выражении и достижение Желаемого нами, что является присущей нам характеристикой.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Шадрин В.В.
post Dec 20 2010, 09:13 AM
Отправлено #5


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 135

Пол: Male



Понятие свобода-не связано с пространством, а только с состоянием сознания. Познайте Истину и она принесет Вам свободу
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 20 2010, 09:43 AM
Отправлено #6


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Метафизически человек совершенно свободное существо в пределах своих физических возможностей. Он может броситься под танк, может сделать харакири, может выпить яд... словом пожертвовать своей жизнью, ради своих идей, идеалов...
Другое дело свобода в обществе... Здесь главным различительным критерием свободы или пространства свободы для него является собственность... Человек свободен в пределах своей собственности. и он огранчен собственностью своих ближних... Это основополагающий принцип и регулятивный фактор... Именно собственность и развитие этого понятия делает возможным развитие общества и самого человека...
Закон или законодательство - служит исключительно регулированию отношений собственности... или более широко права на свободу в пределах собственности и ограничение чужого вмешательства в частную жизнь... И тд.
пока не придет это понимание коммунистический бред и шабаш не искоренить!
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ронвилс-2
post Dec 20 2010, 10:35 AM
Отправлено #7


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 168




Дмитрий! Я не говорю о том, что вы говорите глупости. Но весьма неприятно замечать, что со всех ваших постов легко делается "калька". Или так: если наложить на любой ваш пост определенный трафарет, заслоняющий "воду", то там постоянно фигурирует чередование: "собственность" - "свобода" - "коммунистический бред" - "искоренить совка". Не надоело ли?
Да и потом. Иметь свою собственность и использовать ее не во вред другим - хорошо лишь теоретически. А уж когда твоя собственность начинает раздуваться до неимоверных размеров, то не затронуть других с их мелкой собственностью - абсолютная утопия!
По использованию своих "шаблонов" вы с Федей - уникальные мастера. Своего рода - идеологические дятлы. Но ведь иногда людям хочется и более тонких дискуссий.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 20 2010, 12:05 PM
Отправлено #8


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



QUOTE
Дмитрий! Я не говорю о том, что вы говорите глупости.

понравилось! и самому небось тоже...
ронвилс,
На самом деле я говорю простую вещь из поста в пост. чтобы попонятнее это примерно: земля круглая и вертится вокруг солнца...
тогда как вы с неменьшим упрямством твердите "коммунистическую чушь": земля плоская...
если б вы понимали "законы механики общества" вы бы не писали то, что вы написали наверху. (поверьте, это читать ужасно!)
хотя ваше дело, хотите сохранить невинность - пожалуйста...
но может быть другим это будет полезно... заставит задуматься...
что касается, свободы слова - то в либеральном обществе такой проблемы нет! она исключительно в головах коммунистов и фашистов...
если в обществе гарантировано право собственности в том числе на жизнь и здоровье, то никаких коммунизмов и фашизмов в таком обществе не будет...
люди будут жить и развиваться нормально. разумеется это идеал, но если общество ставит своей главной целью не счастье всех людей а обеспечение именно этих гарантий, то этого достаточно...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Ронвилс-2
post Dec 20 2010, 02:34 PM
Отправлено #9


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 168




Это такой же идеал, как в Христианстве (типа - возлюби, подставь щеку, прости и т. п.). Но в реальности это ничуть не мешало убивать, воровать, клеветать и т. д. А жизнь, к сожалению, показывает, что писанные идеалы не работают. Не помню, как назывался Американский фильм про мафию 30х годов. Там мафиози говорит одному правдолюбцу и "законнику": "Я вырву тебе язык или выколю глаза". А тот отвечает: "Так тебя за это посадят". И слышит ответ: "Может посадять, а может и нет".
Разумеется, общество потихоньку организуется и с одной стороны: совершенствует сами законы, а с другой - идеологически воспитывает людей, что бы они их соблюдали. Но все равно - все это идет и с перекосами, и с вывертами. Ничего по простой схеме не реализуется. Человек может добыть свою собственность разными путями. Но когда она уже возрасла выше определенного критического размера, то говорить, что он имеет те же права, что и человек, который ничего не накопил и они абсолютно равны (на практике, а не на бумаге) - по крайней мере не серьезно.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 20 2010, 03:04 PM
Отправлено #10


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



Ронвилс,
христианство для варваров было прогрессом с социальной точки зрения (при том, что со многих других, очевидный регресс) именно потому, что определяло либеральные свободы: это не убий, не кради, не возжелай чужого... и терпи, не совершай преступлений против чужой свободы! иначе зачем религии такое четкое и строгое, при том чисто социальное, регламентирование?
государства последовательно релизующие либеральные принципы преуспели в своем развитии, те, что пренебрегли ими построили социализм коммунистический и националистический...
Вообще-то достаточно немного подумать, чтобы понять: человек не может развивать свою собственность неограниченно. Чтобы управлять огромной империей нужно огромное количество управленцев, самых разных звеньев. при этом обязательно получится, что специалисты этих звеньев гораздо компетентнее самого собственника. Они наверняка построят собственные компании (в случае бизнеса) ибо управлять сверху совершенно неэффективно. Это - основная причина того, что царства или в нашем случае авторитарные режимы не могут существовать в 21 веке. проблема управления и расчета... Словом причин ограничивающих рост довольно много... и в целом это не проблема...
Это грубо, а чтобы разобраться потоньше (Но ведь иногда людям хочется и более тонких дискуссий) надо потрудиться, и не на форуме...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 20 2010, 03:10 PM
Отправлено #11


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Ронвилс-2 @ Dec 20 2010, 10:35 AM)
Но ведь иногда людям хочется и более тонких дискуссий.
*


да-да-да smile.gif
Тема весьма пустая, давно избитая и необычайно гутаперчива.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post Dec 20 2010, 06:39 PM
Отправлено #12


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



Даша
QUOTE
Тема весьма пустая, давно избитая и необычайно гутаперчива.


Даша, слова "гутаперчива" моя не понимайт. smile.gif

Что же касается того,что тема для вас кажется весьма пустой и давно избитой, то скажу,что тема касается прежде всего свободы будущего(которое не за горами). Ежели будущее для вас есть тема пустая и давно избитая(как может будущее быть давно избитым,Даша?),то рискуете застрять со своей социологией в прошлом.

Людмила
QUOTE
А, вообще, как-то уж очень криво ставятся все эти вопросы о свободе и вседозволенности.


Так ведь и сама свобода в теме кривая... wink.gif smile.gif

А вообще вы правы. Но эта тема давнишняя, когда-то давно я пробовал что-то тематизировать(своего рода проба пера). Сейчас же решил вбросить на форум как есть(как была тогда), без всяких "утончений", более серьезных дополнений(без обработки).
Думал,что если кого заинтересует,то утончить и дополнить можно в самом процессе, если конечно будут возможности утончить и дополнить(Т.е. если будет есть что сказать по существу). Ведь в теме в основном подразумевается не просто свобода(которая вне определений), а именно свобода философией, свобода относимая к разуму. Задумывались ли вы над тем, есть ли у самой свободы изнанка, и если есть,то что такое есть свобода с изнанки свободы?
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 20 2010, 07:44 PM
Отправлено #13


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Странник @ Dec 20 2010, 06:39 PM)

Даша, слова "гутаперчива" моя не понимайт. smile.gif

Что же касается того,что тема для вас кажется весьма пустой и давно избитой, то скажу,что тема касается прежде всего свободы будущего(которое не за горами). Ежели будущее для вас есть тема пустая и давно избитая(как может будущее быть давно избитым,Даша?),то рискуете застрять со своей социологией в прошлом.

*


У Набокова есть такое определение банального и избитого, веками обглоданного, обсосанного и застереотипизированного - как "пошлость". Эта тема просто пошлит, хоть и может быть весьма пААфосной, с претензией на поэзию, высшие материи в аксиологии и т.д. Если Вы разговариваете со школьниками, которые только-только открывают для себя некие ценности и понятия в реальных жизненных ситуациях – да, они с удовольствием поделятся своими «открытиями велосипедов», ИСКРЕННЕ переживая это. Но для искушенной аудитории взрослых людей… СКУЧНО (мне скучно). Это как проблема? «инерции», заявленная Павлом. Ход дискуссии может пойти по выяснению того, кто и что сказал по этому поводу – что опять, весьма СКУЧНО. Задать НОВИЗНУ в методологию вопроса о свободе у Вас, простите что в Ваш креатив не верю, явно не получится. Ранние Ваши предложения пропеть по нотам философию, использовать гармонию звучания музыки при решении философских задач, похоже у Всех вызвало усмешку – НЕ РАБОТАЕТ!
Разве что Квестор продемонстрирует свой кишечный мозг в вопросах свободы … и то, все опять будет вокруг статуи свободы в США и ее меч направленный во все стороны, АСАБЛИВА на «АААгрессивный ислам»

Гутаперчива - значит тема растяжима и может менять форму. Как по содержанию - т.е. от точек взглядов на свободу – а это ЦЕННОСТЬ, значит ВСЕ ОТНОСИТЕЛЬНО и нет ИСТИНЫ, до вообще – пиши о чем хочешь – все будет по теме.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 20 2010, 07:51 PM
Отправлено #14


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



Дмитрий, тема ОБМЕНА - также пошлая - БАНАЛЬНАЯ, ОЧЕВИДНАЯ, ПРИМЕНЯЕМАЯ... Вы вот только каждый раз - ЛИШНИЙ РАЗ - просто напоминаете, что нужно дышать... Если бы мы все не "дышали", то просто бы померли. Но Вы опять долбите - нужно "дышать", нужно "дышать".... Люди уже давно дышат... на этом не зацикливаясь, а ДЕЛАЮТ что-то интересное, помимо того, что они просто обмениваются.

Но, нет, опять и опять - Не забывайте "дышать", не забывайте "дышать".... Даже назло хочется перестать дышать на какое-то время, просто из вредности.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post Dec 20 2010, 08:47 PM
Отправлено #15


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



Шадрин
QUOTE
Понятие свобода - не связано с пространством, а только с состоянием сознания.


Но ведь состояние сознания может быть разным - внутренним и внешним(Во сне и на яву.Причём они могут меняться местами в различных отношениях). То же самое и Свобода может быть не обязательно как "понятие свобода", но и как "свобода понятия",т.е. в одном случае ударение падает на свободу, а в другом - на понятие как олицетворение свободы(товар лицом).

Сознавать и решать "по понятиям" можно праведно и неправедно, а значит и строить праведный мир и неправедный(=преступный мир). Заметьте,что у заключённых или у преступного мира тоже всё "по понятиям" решается(но по своим,причастным преступному миру).

Федя
QUOTE
Свобода возможна лишь в пространстве равенства.


Но равенство понимаемое в одном смысле,т.е. без связи/отношения с неравенством, может быть тормозом в развитии, для которого существенно именно неравенство. Отсюда, кроме равенства необходимо ещё равенство в неравенстве(например, если равенство это две единицы вечно конфликтующие как Адам и Лилит, то равенство в неравенстве это единица и двойка как Адам и Ева(матерь всех живущих)).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post Dec 20 2010, 09:04 PM
Отправлено #16


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



Даша, пока я вижу что именно вы пошлите своим неудержимым языком, а вовсе не тема, которую вам трудно понять по причине пренебрежения к свободе и её развёртывании в идее свободы.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
dimitri
post Dec 20 2010, 09:28 PM
Отправлено #17


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 704

Пол: Male



QUOTE
Дмитрий, тема ОБМЕНА - также пошлая - БАНАЛЬНАЯ, ОЧЕВИДНАЯ, ПРИМЕНЯЕМАЯ... Вы вот только каждый раз - ЛИШНИЙ РАЗ - просто напоминаете, что нужно дышать... Если бы мы все не "дышали", то просто бы померли. Но Вы опять долбите - нужно "дышать", нужно "дышать".... Люди уже давно дышат... на этом не зацикливаясь, а ДЕЛАЮТ что-то интересное, помимо того, что они просто обмениваются.

Но, нет, опять и опять - Не забывайте "дышать", не забывайте "дышать".... Даже назло хочется перестать дышать на какое-то время, просто из вредности.


Не вам бы это говорить...
повторю метафору: я действительно говорю из поста в пост, что земля круглая, а вы из поста в пост говорите о крае земли... Ваши слова о понимании ничего не стоят... за ними совершенная пустота...
Не удивительно, что батька для вас отец и благодетель... Вы даже не понимаете, что он загнал страну в угол и железными цепями привязал к россии...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Странник
post Dec 20 2010, 10:07 PM
Отправлено #18


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 514

Пол: Male



Людмила
QUOTE
Свобода это умение достигать желаемое. ...Но само желаемое это не есть умение его достигать.


Значит,по вашему получается,что свобода это только умение(умение достигать и пребывать в желаемом),но никак не само желаемое. И это умение и является подлинной клеткой. В одном случае это может и так, но в другом..., если умение и желаемое не отождествляются,то желаемое может лишь казаться желаемым,тогда как на самом деле,при его достижении оно окажется вовсе нежелаемым. К чему тогда наше умение(=свобода)?
По мне необходимы два случая: само умение и умение через умение( подобно как в библии: оправдание по вере и через веру).
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 20 2010, 11:00 PM
Отправлено #19


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Странник @ Dec 20 2010, 10:07 PM)

Значит,по вашему получается,что свобода это только умение(умение достигать и пребывать в желаемом),но никак не само желаемое. И это умение и является подлинной клеткой. В одном случае это может и так, но в другом..., если умение и желаемое не отождествляются,то желаемое может лишь казаться желаемым,тогда как на самом деле,при его достижении оно окажется вовсе нежелаемым. К чему тогда наше умение(=свобода)?
По мне необходимы два случая: само умение и умение через умение( подобно как в библии: оправдание по вере и через веру).
*


УУУУУУУУУУ. даааа...., в такой белибердовой "методологии" понятие свобода (ценность-средство - свобода От, а также свобода ДЛЯ; и просто свобода как ценность-цель) еще никто не рассматривал. Новизна присутсвует laugh.gif . Поздравляю. Еще Виктор подтянется и - хлоп! - КЛЕТКА закроется laugh.gif
Могу подкинуть пару "удивительных" маразмов, чтобы никто не подумал, что это весьма сложно и доступно только "избранным":

1. Свобода - это неосознанная ненеобходимость smile.gif - т.е. свободен только тот, у кого нет желаний, мыслей, потребностей, стереотипов виденья и даже нет глаз. Ну, т.е. глаза есть, только они обращены внутрь, туда, где внутри человека находится зеркало, которое отражает действительность. Вспомним сказку про Снежную королеву, которая раздавала осколки зеркала, "запихивая" в глаза людям - и они сразу становились НЕСВОБОДНЫМИ, зависимы от ее воли и желаний. А все потому, что ее осколки зеркала отражали ЕЕ действительность, или действительность в том фокусе, который был изначально заложен в неком коде в струкруре самого зеркала. Во!
2. Этимологический и фонетический анализ слова "клетка", позволяет нам говорить о том, что вошло оно с птичьего языка. Кле-кле-кле - тянется к свободе птица, раздвигая пространственные растояния своим криком... но ТКА - это прерываение этого устремления. Получаем Кле-тка. При этом в русском языке мы можем увидеть в середине слова две центральные буквы - Е и Т, что вместе дает нам схожее по смыслу в иврите и Ведах, Станницах, и Сранницах, и ОСОБЕННО в настоящей философии Блаватской, проверенное на гороскопах абривиатуру - ЕТ - что означает т.е. но в обратной причинно-следственной связи. ЕТ (есть то) и Т.Е. (то есть). В общем, резюмируем сие "высокофилософские" и непонятные для непосвященных, безумозаключения: клетка - это и свобода и ограничение ОДНОВРЕМЕННО. Понять клетку нельзя без того, чтобы не понять свободу, т.е. то, что свободу ограничивает. Во! остальное - в личной пере-писке wink.gif
3. Свобода это неограниченный ничем полет, расширение духовного пространства. Глупый вопрос: "Зачем?" (не могу не прокомментировать, на САМОМ деле вопрос ЗАЧЕМ - это и есть философия. философия без пустой болтовни) А так, это просто искусство РАДИ искусства, болтовня ради болтовни, демократия ради демократии, обмен ради обмена, секс ради секса, потребление ради потребления, политика ради политики и т.п.. Вот это и есть настоящее превращение духа в абсолютную математическую точку. Проглатывание всего остального мира только для того, чтобы уйти в черную дыру СНА РАЗУМА

biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Dasha-2
post Dec 20 2010, 11:26 PM
Отправлено #20


Старожил
***

Группа: Users
Сообщений: 1 123
Из: г. Минск, Беларусь

Пол: Female



QUOTE(Dasha-2 @ Dec 20 2010, 11:00 PM)
Проглатывание всего остального мира только для того, чтобы уйти в черную дыру СНА РАЗУМА

*


нет, надо усилить мысль:
"Проглатывание всего остального мира только для того, чтобы СПУСТИТЬ все в черную дыру СНА РАЗУМА"

cool.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

Reply to this topicTopic OptionsStart new topic
 

Текстовая версия Сейчас: 20th October 2018 - 04:20 PM
Реклама: