[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Клетка для свободы

[Странник]

На первый взгляд кажется невозможным совместить то, что ограничивает свободу, т.е. клетку с самой свободой. Выходит, что клетка оказывается вредна свободе.
К такому выводу пришли участники одной из передач на ТВ, в которой спорили по поводу цензуры в обществе и на телевидении.
Выделю озвученное там отношение цензуры(определять что хорошо,а что плохо) как некой клетки для свободы слов и деяний.
Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности?
Если это так(при положительном ответе), то должна быть некая клетка для свободы, клетка тождественная самой свободе, т.е. свободная клетка, опираясь на которую только и можно основательно решать или решить вопрос о том, что дозволено, а что нет.
Все мы имеем какое-то представление о необходимой клеточной эволюции в строительстве организма(мов). Но в данности организма свобода впресована в необходимость,замещена необходимостью, а поэтому всё что выходит за пределы этой необходимости, в виде наших слов и деяний(поступков), оказывается вначале не чем иным как свободой от свободы(вседозволенностью).
Многим такая вседозволенность кажется по нраву(живи как хочешь,устанавливай какие хочешь правила игры и играй), но... эти многие не понимают,да и не хотят понимать того, что эти игры осуществляются не где-нибудь, а в обществе, органика которого ещё не имеет свободы,т.е. насильственна, и которой необходимо подчиняться(если ты не у власти). Общество должно также эволюционировать в согласии со свободой,чтобы быть и называться свободным обществом.
Но что подобная свободная клеточная эволюция означает если не эволюцию морально-нравственной свободы? - той свободы, которая и должна быть тем цензором, предохраняющим, оберегающим нас от аморальности нашего общежития...

[Странник]

Даша

Тема весьма пустая, давно избитая и необычайно гутаперчива.

Даша, слова "гутаперчива" моя не понимайт.

Что же касается того,что тема для вас кажется весьма пустой и давно избитой, то скажу,что тема касается прежде всего свободы будущего(которое не за горами). Ежели будущее для вас есть тема пустая и давно избитая(как может будущее быть давно избитым,Даша?),то рискуете застрять со своей социологией в прошлом.

Людмила

А, вообще, как-то уж очень криво ставятся все эти вопросы о свободе и вседозволенности.

Так ведь и сама свобода в теме кривая...

А вообще вы правы. Но эта тема давнишняя, когда-то давно я пробовал что-то тематизировать(своего рода проба пера). Сейчас же решил вбросить на форум как есть(как была тогда), без всяких "утончений", более серьезных дополнений(без обработки).
Думал,что если кого заинтересует,то утончить и дополнить можно в самом процессе, если конечно будут возможности утончить и дополнить(Т.е. если будет есть что сказать по существу). Ведь в теме в основном подразумевается не просто свобода(которая вне определений), а именно свобода философией, свобода относимая к разуму. Задумывались ли вы над тем, есть ли у самой свободы изнанка, и если есть,то что такое есть свобода с изнанки свободы?