Клетка для свободы
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Клетка для свободы
Странник |
Dec 19 2010, 04:18 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
На первый взгляд кажется невозможным совместить то, что ограничивает свободу, т.е. клетку с самой свободой. Выходит, что клетка оказывается вредна свободе.
К такому выводу пришли участники одной из передач на ТВ, в которой спорили по поводу цензуры в обществе и на телевидении. Выделю озвученное там отношение цензуры(определять что хорошо,а что плохо) как некой клетки для свободы слов и деяний. Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности? Если это так(при положительном ответе), то должна быть некая клетка для свободы, клетка тождественная самой свободе, т.е. свободная клетка, опираясь на которую только и можно основательно решать или решить вопрос о том, что дозволено, а что нет. Все мы имеем какое-то представление о необходимой клеточной эволюции в строительстве организма(мов). Но в данности организма свобода впресована в необходимость,замещена необходимостью, а поэтому всё что выходит за пределы этой необходимости, в виде наших слов и деяний(поступков), оказывается вначале не чем иным как свободой от свободы(вседозволенностью). Многим такая вседозволенность кажется по нраву(живи как хочешь,устанавливай какие хочешь правила игры и играй), но... эти многие не понимают,да и не хотят понимать того, что эти игры осуществляются не где-нибудь, а в обществе, органика которого ещё не имеет свободы,т.е. насильственна, и которой необходимо подчиняться(если ты не у власти). Общество должно также эволюционировать в согласии со свободой,чтобы быть и называться свободным обществом. Но что подобная свободная клеточная эволюция означает если не эволюцию морально-нравственной свободы? - той свободы, которая и должна быть тем цензором, предохраняющим, оберегающим нас от аморальности нашего общежития... |
dimitri |
Dec 20 2010, 03:04 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 704 Пол: Male |
Ронвилс,
христианство для варваров было прогрессом с социальной точки зрения (при том, что со многих других, очевидный регресс) именно потому, что определяло либеральные свободы: это не убий, не кради, не возжелай чужого... и терпи, не совершай преступлений против чужой свободы! иначе зачем религии такое четкое и строгое, при том чисто социальное, регламентирование? государства последовательно релизующие либеральные принципы преуспели в своем развитии, те, что пренебрегли ими построили социализм коммунистический и националистический... Вообще-то достаточно немного подумать, чтобы понять: человек не может развивать свою собственность неограниченно. Чтобы управлять огромной империей нужно огромное количество управленцев, самых разных звеньев. при этом обязательно получится, что специалисты этих звеньев гораздо компетентнее самого собственника. Они наверняка построят собственные компании (в случае бизнеса) ибо управлять сверху совершенно неэффективно. Это - основная причина того, что царства или в нашем случае авторитарные режимы не могут существовать в 21 веке. проблема управления и расчета... Словом причин ограничивающих рост довольно много... и в целом это не проблема... Это грубо, а чтобы разобраться потоньше (Но ведь иногда людям хочется и более тонких дискуссий) надо потрудиться, и не на форуме... |
Текстовая версия | Сейчас: 30th April 2024 - 12:24 PM |