Клетка для свободы
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Клетка для свободы
Странник |
Dec 19 2010, 04:18 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
На первый взгляд кажется невозможным совместить то, что ограничивает свободу, т.е. клетку с самой свободой. Выходит, что клетка оказывается вредна свободе.
К такому выводу пришли участники одной из передач на ТВ, в которой спорили по поводу цензуры в обществе и на телевидении. Выделю озвученное там отношение цензуры(определять что хорошо,а что плохо) как некой клетки для свободы слов и деяний. Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности? Если это так(при положительном ответе), то должна быть некая клетка для свободы, клетка тождественная самой свободе, т.е. свободная клетка, опираясь на которую только и можно основательно решать или решить вопрос о том, что дозволено, а что нет. Все мы имеем какое-то представление о необходимой клеточной эволюции в строительстве организма(мов). Но в данности организма свобода впресована в необходимость,замещена необходимостью, а поэтому всё что выходит за пределы этой необходимости, в виде наших слов и деяний(поступков), оказывается вначале не чем иным как свободой от свободы(вседозволенностью). Многим такая вседозволенность кажется по нраву(живи как хочешь,устанавливай какие хочешь правила игры и играй), но... эти многие не понимают,да и не хотят понимать того, что эти игры осуществляются не где-нибудь, а в обществе, органика которого ещё не имеет свободы,т.е. насильственна, и которой необходимо подчиняться(если ты не у власти). Общество должно также эволюционировать в согласии со свободой,чтобы быть и называться свободным обществом. Но что подобная свободная клеточная эволюция означает если не эволюцию морально-нравственной свободы? - той свободы, которая и должна быть тем цензором, предохраняющим, оберегающим нас от аморальности нашего общежития... |
Странник |
Dec 25 2010, 09:28 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
Даша
QUOTE Отвечать ПЕРЕД ДРУГИМИ, СВОБОДНО конкурируя и выигрывать в дискуссиях. Даша, я в вас это уже давно понял, что главное выигрывать, а не искать истину. Поэтому-то вас и вводит в ступор(непонимание) когда я говорю о поиске неких критериев. Что ж, забавляйтесь игрой. Софисты тоже забавлялись,утешая себя победами в дискуссиях, но тем и опорочили себя,что истина им уже и вовсе стала не нужна, а достаточно лишь логических хитроплетений, с помощью которых они могли,как кажется, что хочешь доказать и опровергнуть. Главное ведь победа,приносящая некий авторитет в глазах людей. Кто же будет разбираться какой ценой досталась эта победа. |
Dasha-2 |
Dec 25 2010, 12:41 PM
Отправлено
#3
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
QUOTE(Странник @ Dec 25 2010, 09:28 AM) Даша, я в вас это уже давно понял, что главное выигрывать, а не искать истину. ....Что ж, забавляйтесь игрой. Софисты тоже забавлялись,утешая себя победами в дискуссиях, но тем и опорочили себя,что истина им уже и вовсе стала не нужна, а достаточно лишь логических хитроплетений, с помощью которых они могли,как кажется, что хочешь доказать и опровергнуть. Главное ведь победа,приносящая некий авторитет в глазах людей. Кто же будет разбираться какой ценой досталась эта победа. Странник, Вы меня перепутали с Людмилой Хитросплетение слов... доводящее даже софизмы до полного маразма. Я Вам предложила 3 пункта - вот то, чем Вы занимаетесь в компании себе подобных Болтовня, игра слов, затаптываение смыслов и уж тем более ИСТИНЫ. - это не может не раздражать тех, кто хотя бы стремится мыслить ясно Сообщение отредактировал Dasha-2 - Dec 25 2010, 12:43 PM |
Текстовая версия | Сейчас: 30th April 2024 - 11:09 PM |