Клетка для свободы
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Клетка для свободы
Странник |
Dec 19 2010, 04:18 PM
Отправлено
#1
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 514 Пол: Male |
На первый взгляд кажется невозможным совместить то, что ограничивает свободу, т.е. клетку с самой свободой. Выходит, что клетка оказывается вредна свободе.
К такому выводу пришли участники одной из передач на ТВ, в которой спорили по поводу цензуры в обществе и на телевидении. Выделю озвученное там отношение цензуры(определять что хорошо,а что плохо) как некой клетки для свободы слов и деяний. Итак, с одной стороны, вроде бы верно,что клетка является ограничением свободы, но, с другой стороны, наверное можно задаться вопросом: всякая ли клетка вредна свободе? Не есть ли такая клетка, которая будет защитницей свободы от вседозволенности? Если это так(при положительном ответе), то должна быть некая клетка для свободы, клетка тождественная самой свободе, т.е. свободная клетка, опираясь на которую только и можно основательно решать или решить вопрос о том, что дозволено, а что нет. Все мы имеем какое-то представление о необходимой клеточной эволюции в строительстве организма(мов). Но в данности организма свобода впресована в необходимость,замещена необходимостью, а поэтому всё что выходит за пределы этой необходимости, в виде наших слов и деяний(поступков), оказывается вначале не чем иным как свободой от свободы(вседозволенностью). Многим такая вседозволенность кажется по нраву(живи как хочешь,устанавливай какие хочешь правила игры и играй), но... эти многие не понимают,да и не хотят понимать того, что эти игры осуществляются не где-нибудь, а в обществе, органика которого ещё не имеет свободы,т.е. насильственна, и которой необходимо подчиняться(если ты не у власти). Общество должно также эволюционировать в согласии со свободой,чтобы быть и называться свободным обществом. Но что подобная свободная клеточная эволюция означает если не эволюцию морально-нравственной свободы? - той свободы, которая и должна быть тем цензором, предохраняющим, оберегающим нас от аморальности нашего общежития... |
Dasha-2 |
Dec 25 2010, 01:01 PM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Users Сообщений: 1 123 Из: г. Минск, Беларусь Пол: Female |
Л.Кэрролл, как замечательный математик, ради ИГРЫ отказался от логики. Написал замечательные произведения для тех, кто не боится взглянуть на мир под иной точкой зрения. Но он не называл это ни философией, ни тем более поиском истины, ни поиском Бога. Просто своеобразный стеб над стереотипностью мышления его современников, их консерватизма...
Но вы же пишите все это на полном серьезе я и говорю - идите в область культуры. Там такого добра -немеренно. Но нет, повесили на лбу звезду и называете это философией и поском истины. Людмила пошла дальше, и стала подвергать сомнению все СМЫСЛЫ, значения, которые прикрепрены к словам. В результате мы получили Виктора (хотя в построении предложений и текста он еще придерживается некой логики). Странник уже логику начисто опровергает, даже в построении одного предложения. Что имеем в результате? Нет логики, нет смысла... может в вашей голове это представляется системным мировоззрением, особенным типом мировосприятия... но как только используется речь (где ЕСТЬ определенные правила хотя бы к тому, что ОБОЗНАЧАЮТ те или иные слова), то выглядит это со стороны как полный МАРАЗМ. Сообщение отредактировал Dasha-2 - Dec 25 2010, 01:02 PM |
Текстовая версия | Сейчас: 30th April 2024 - 11:15 AM |