[ Каскадный ] · Стандартный · Линейный Власть в Государстве, Приводные ремни эволюции

[Федя]

Power, broadly understood, is synonymous with "capacity" and, in a social context, it can be exercised with or against others. http://en.wikipedia.org/wiki/Power_%28sociology%29

Другими словами, Власть это способность Взаимодействовать с другими способностями или против других способностей.

Способность взаимодействовать отражает самоидентификацию власти как таковой, осознав себя Явлением, способным к самостоятельному проявлению.

Выбор лидера в доисторические времена, вероятнее всего был связан с личным успехом человека в разделении труда, что привело к объединению ледей в Социумы и социумы в Цивилизацию

По мере прогресса и специализации форм разделения труда, расширения физического пространства обитания растущей биологической массы человечества, информационные технологии заменили межперсональную коммуникацию в роли формирования социума, а в дальнейшем и в формировании Цивилизации. Эта замена связана с появлением Символа власти.

Обладание Символом власти конвенционально признавалось окружающими как способность диктовать свою волю.

Принадлежность царствующей династии конвенционально признавалось обществом и представителями этой династии способностью Нести и Осуществлять государственную власть.

Династии вырождались и становились неспособными конкурировать с Властью и-за рубежей государсва или с властями социумов составляющих государство. Вырождение династий связано с информационной изолированностью представителей династии, объединенных корпоративными интересами.

Корпоративные интересы требовали Изоляции, Противопоставления и,этих интересов интересам других властей и, тем самым, закладывали фундамент для самоуничтожения сложившейся формы Власти.

Корпоративные интересы Династий получали легитимность в обществе конвенциональностью признания их Божественной природы.

Во Франции абсолютизму благоприятствовали богословы, приписывающие верховной власти божественное происхождение, и юристы, признававшие за государями абсолютную власть древних римских императоров. Эта государственная форма достигла апогея своего развития при короле Людовике XIV, систематически осуществлявшем свой знаменитый принцип «Государство — это я» (фр. «L’Etat c’est moi»). http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B1%...%B8%D0%B7%D0%BC

Сикулярный сдвиг общественного сознания в результате развития научного Знания вызвал коррозию конвенционального признания - легитивности божественной природы Абсолютной Монархии.

Научно техническая революция, концентрация производства, как развитие Разделения труда, лежащего в основе возникновения человеческого общества и человеческой цивилизации привела к смене Символа власти, которая произошла в исторический период буржуазных революций. В этот период возникла тенденция Разделения Ветвей государственной власти и свободной конкуренции их способностей между собой.

Эта тенденция приобрела в наше время отчетливые формы демократии в странах Западной цивилизации, ведущей из которых являлись США.

Демократическое устройство государственного самоуправления заложено в конституции Соединенных Штатов, принципы которой сформулированы Отцами Основателями, выходцами из Европы и представителями Англоговорящей Морали.

Отсюда мы вправе проанализировать истоки трансформации власти на примере взаимоотношений Английских Династий и британского общества.

Здесь надо отметить, что современная королевская Власть в Британии берет начало с Вильгельма Завоевателя- предволителя нормандского завоевания Англии.

Вильге́льм I Завоева́тель (Вильгельм Нормандский или Вильгельм Незаконнорождённый; англ. William I the Conqueror, William the Bastard, фр. Guillaume le Conquérant, Guillaume le Bâtard; 1027/1028 — 9 сентября 1087) — герцог Нормандии (как Вильгельм II; с 1035 года) и король Англии (с 1066 года), организатор и руководитель нормандского завоевания Англии, один из крупнейших политических деятелей Европы XI века. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%...%B5%D0%BB%D1%8C

При этом надо понимать, что Нормандцы или Северные Люди являлись представителями скандинавских народов -Викингов, которые приблизительно в этот же истоический период были призваны на Русь в лице Рюриковичей.

Как бы не называли татаро-монгольское правление на территории современной России совершенно очевиден факт девиации властных символов в российском обществе привнесенных из одного источника под влиянием восточного менталитета народов монголии, средней азии и Китая.

Вскоре, по историческим меркам, после завоевания Англии норманами, в 1100 году королем Генри I была написана и принята Хартия вольностей, а в 1215 королем Иоаном Безземельным была принята Magna Carta дарующая права хозяевам Земли и заложившая законодательные основы Демократии для Избранных, которая дала начало к формированию широкой демократии составляющей основу государственой власти современных государств Западной цивилизации.

Magna Carta was the first document forced onto an English King by a group of his subjects (the barons) in an attempt to limit his powers by law and protect their privileges. It was preceded and directly influenced by the 1100 Charter of Liberties, when King Henry I had specified particular areas where his powers would be limited. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Magna_Carta.jpg

Чтобы мы сейчас не говорили, как бы мы не рассуждали о причинах написания этих документов, очевидным является лишь тот факт, чо они написаны с целью САМООГРАНИЧЕНИЯ своей абсолютной Власти.

Из поколения в поколения представители династии английских королей следовали девизу Самоограничения своих Властных полномочий, что окончательно зафиксировано на королевском гербе девизом : "Презрен лелеющий Зло".
В
C 15 века на гербе мы можем прочесть : "Бог и мои Права-Защита Мне"The motto is French for literally "God and my right" ( fuller version of the motto is also quoted as "God and my right shall me defend" http://en.wikipedia.org/wiki/Dieu_et_mon_droit
Ничего удивительного в том что династия опирается на Бога как на символ легитимизации её власти.

Но вот "Презрен лелеющий Зло" The motto of the Order of the Garter, Honi soit qui mal y pense ("Spurned be the one who evil thinks"), appears on a representation of a garter behind the shield. (Там же) нводит нас на мысль о причине различия смены Тоталитаной власти Абсолютной монархии в странах с различным самопозицинированием власти.

Если "Государство это Я" Людовика XIY закончилось крахом государства Людовика XYI, то причину этому можно обнаружить в различии принципа самоидентификации французских и английских Королей. Самоограничение девизом "Презрен лелеющий Зло" несомненно отложило отпечаток на дальнейшее развитие форм Государственной власти, требующей осознанания и оценки своей деятельности критериями Добра и Зла. Эти критерии сформированны общественной Моралью общества на основе вребальных символов составляющих основу человеческого языка-биологического инструмента информационных технологий социальной коммуникации людей.

Уроком истории, выученному человечеством, надо считать принцип Самограничения Власти в соответствии с требованиями общественной морали. Власть безоглядно следующая своим мотивам неизбежно терпит крах. Власть, осознающая свою ограниченность интересами представителй иных социумов, имеет механизмы самотрансформации, самоорганизации и эволюции.

[dimitri]

Любая структура Способная к Репродукции имеет тенденцию к экспансии.
Другими словами , если мы Ограничим набор качеств любого феномена способностью к Репродукции, то плолучим Репликатор, который стремиться к Экспансии, создавая растущую Дифузную массу несущую определенную Функцию, поскольку сам феномен представлен внутренней структурой, совокупно определяющей его Функцию в определенных Обстоятельствах существования.
Растущая Диффузная Масса Репликатора сталкивается,с одной стороны, с условно неизменными обстоятельствами своего бытия (систем репродукции иных репликаторов с более медленной скоростью репродукции)- условия физического мира, например, а с другой, с изменениями обстоятельств своего бытия в силу сопротивления Окружающей среды.

Внутри такой диффузной системы репликации, на различных участках её периферии возникают специфические Обстоятельства, котороые диктуют специфическое реагирование Репликатора в Репродукции. На этих участках периферии растущей массы репликатра возникает Девиация функции- мутация, которая, если не соответствует процессам репликации-останавливает его или фиксируется в виде эволюционного этапа трансформацией вторичных качеств, создающих условия необратимости процесса.
Но все это проявление единого процесса единого репликатора и тогда фиксация вновь возникшей функции, самоограничившись формулирует этой функцией возникновение нового природного феномена, который сохраняет тенденции к репликации его изначальной природы.
Появление множества разнообразных функций на периферии диффузно растущей массы Репликатора, в ответ на сопротивление внешней среды начинают создавать новые природные феномены новые фактиры Взаимовлияяния, как условия для возникновения новой функции самоограничением в ответ на возникшие вновь обстоятельства.

довольно точное описание того, что происходит... при том, что вполне приемлем язык.
при переходе к социальности мы вынуждены перейти от обобщенного способа предложенного вами к более конкретному... во-первых, мы должны называть структуры о которых мы говорим: это человек, личность, корпорация, государство... затем использовать их характеристики и определять свойства... ведь наша задача еще и воздействовать на них...

королевская власть в англии самоустранилась, но не добровольно, а многократно убеждаясь в своей несостоятельности по сравнению со свободными рыночными структурами, прежде всего капиталистами, которые били ее во всех рыночных аспектах (производить или попросту умении делать деньги). в англии произошло примерно то же, что и в сегодняшнем китае... королевская власть приобрела все более и более формальный характер... как и китайская компартия... последним шагом в китае будет устранение компартии, как утерявшей функцию...

еще раз подчеркну, для построения рынка, а без этого никакой свободы не получится, в россии нет подходящих условий... основной продукт россии -ресурсы, а это не рыночный товар... власть всегда будет стремится к их обладанию... и никакое производство в россии (никакое!) не имеет перспектив, ибо добывать ресурсы выгодней и легче...
чтобы что-то изменить нужно провести фундаментальную перетряску, а это в стране с коммунистическим массовым сознанием совершенно невозможно... но и продолжать так дальше жить - тоже. поэтому будут проводиться полумеры, типа сокращения аппарата, новой волны борьбы с коррупцией, объявление курса на модернизацию... но без понимания фундаментальных вещей, все закончится как всегда... постепенно забудется, придет новая власть или старая начнет объявлять все по новому витку... и опять как на протяжении последних 200 лет. во всем будут винить вольнодумцев или либерастов, хотя у власти постоянно находятся монархисты, коммунисты, патриоты и прочие идиоты...

[Федя]

при переходе к социальности мы вынуждены перейти от обобщенного способа предложенного вами к более конкретному... во-первых, мы должны называть структуры о которых мы говорим: это человек, личность, корпорация, государство... затем использовать их характеристики и определять свойства... ведь наша задача еще и воздействовать на них...

Совершенно верно. Поскольку Социальные феномены человеческого бытия репродуцируются отличным от биологической природы Репликатором- Моделью Человеческого Смысла. Наша физическая реальность, как социальный феномен сформированный в социальной коммуникации людей, представляет собой Модель-зависимую реальность, физическое обоснование которой сформулировано в книге Стивена Хокинга "Grand Design". В этой реальности находится все человеческое Знание и проявления коллективной деятельности Людей, продукты этой деятельности.
Поэтому вы правы, говоря о том, что на этом уровне мы обязаны оперировать такими моделями реальности как Человек, Личность, Копорация и Государство, не забывая при этом что все эти феномены сформированы в процессе эволюции, а их развитие и прогресс отражает законы Эволюции природы, Репродукцию Репликаторов и их эволюционное развитие, усложнение и специализацию.

[Евгений Волков]

Совершенно верно. Поскольку Социальные феномены человеческого бытия репродуцируются  отличным от биологической природы Репликатором- Моделью Человеческого Смысла. Наша физическая реальность, как социальный феномен сформированный в социальной коммуникации людей, представляет собой Модель-зависимую реальность, физическое обоснование которой сформулировано в книге Стивена Хокинга "Grand Design". В этой реальности находится все человеческое Знание и проявления коллективной деятельности Людей, продукты этой деятельности.
Поэтому вы правы, говоря о том, что на этом уровне мы обязаны оперировать такими моделями реальности как Человек, Личность, Копорация и Государство, не забывая при этом что все эти феномены сформированы в процессе эволюции, а их развитие и прогресс отражает законы Эволюции природы,  Репродукцию Репликаторов и их эволюционное развитие, усложнение и специализацию.

С каких это пор Федя стал рассматривать государство и при этом не называть себя фашистом? Скромничаете, господин Гауфман?