Эпистемиология предметных обласией знания, семантические поля - фундамент онтологии
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Эпистемиология предметных обласией знания, семантические поля - фундамент онтологии
Илья Элиович |
Jul 15 2005, 09:19 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 88 Из: ашдод, израиль Пол: Male |
Семиотические гиперпространства для описания онтологии предметных областей в моделях брейн пауэр процессинга .
1 Пространственные семиотические системы и семантические многообразия. Некоторая семиотическая система,фиксированная определенным образом будет далее называться пространственной в случае,когда будет необходимо подчеркнуть, что с ней связано некоторое многообразие, в том числе семантическое. В такой модели будут рассматриваться скалярные, векторные и тензорные представления. Известно, что скаляром может выражаться некоторое количество, связанное с определенным элементом многообразия и обладающее заданными свойствами. Тогда скалярное поле,определенное на данном многообразии будет отражать некоторое соответствие между характеристиками скаляра и элементами многообразия. Это соответствие можно использовать для определенной корреляции. Чтобы полностью определить скалярное поле, необходимо знать как само многообразие,так и величины для характеристики поля на каждом элементе многообразия. Вцелях последующего обобщения этих представлений на векторные и тензорные поля, необходимо учитывать различия между вектором или тензором и их компонентами. Если в этом случае вводится в рассмотрение упорядоченная совокупность наборов компонент, то они, представляя, например, вектор в системе, образуют некоторый класс совокупностей компонент, удобный для дальнейшей логической абстракции, подобно тому,как это было сделано в моделях Уайтхеда и Рассела приопределении характеристик предметной области. 2 Полевые переходы между предметными областями знания и пространственными семантическими многообразиями. Известно, что если задано многообразие и связанное с ним семейство метрических систем, к каковым можно отнести элементы предметных областей,то на этом многообразии можно определить тензорные поля. Любое такое поле предполагает соответствие между тензорами заданного типа и элементами многообразия. Если обратить внимание на методы описания элементов материальных, предметных областей технических систем понятиями к о н ф и г у р а ц и и, то можно ожидать,что для данной к о н ф и г у р а ц и и существует взаимно однозначное соответствие между ними. Кроме того, возникает возможность определения изоморфизма между описанными системами. о б ъ е к т о в о б л а д а ю щ и х с т р к к т у р о й на поля в семиотическом гиперпространстве может быть решена. Известно, что понятия,определяющие однородные состояния или переходы,могут быть достаточными для иллюстрации зависимостей в различных системах. С помощью определенных правил можно получить и другие зависимости в многообразиях большого спектра понятий. Тогда главная задача распространения свойств 3 Тензорные поля в семиотическом гиперпространстве.Семантические поля - понятие, предложенное выдающимся мыслителем современности - профессором В.В.Налимовым -фундаментальный подход для дальнейшего развития эпистемиологтческого описания предметных областей знания. |
Алексей Шухов |
Jul 18 2005, 09:56 AM
Отправлено
#2
|
Старожил Группа: Advanced Users Сообщений: 235 Пол: Male |
Пишите поаккуратнее, ошибочек многовато.
Может ли данная модель помочь в разрешении парадокса "корпускулярно-волнового дуализма"? Можно ли его будет устранить, заменить, или еще как-нибудь "обработать"? Алексей |
Илья Элиович |
Jul 18 2005, 12:08 PM
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Users Сообщений: 88 Из: ашдод, израиль Пол: Male |
QUOTE(Алексей Шухов @ Jul 18 2005, 09:56 AM) Пишите поаккуратнее, ошибочек многовато. Может ли данная модель помочь в разрешении парадокса "корпускулярно-волнового дуализма"? Можно ли его будет устранить, заменить, или еще как-нибудь "обработать"? Алексей Как уже случалось в истории науки, иногда оказывалось, что самого парадокса и не существует. Основополагающие теории, сами по себе либо некорректно поставленные, либо недостаточно подтвержденные бывали тому причиной. Анализ таких ситуаций поучителен. Кроме того есть и другие обстоятельства ,заслуживающие внимания. Интерпретация экспериментальных данных, чаще всего являющаяся источником постановки вопроса о парадоксе - другая предметная область приложения моделей. Во всяком случае, работать с проблемой безусловно можно, но предвидеть, куда повернет результат - то ли это будет замена или устранение или еще какой то вариант обработки - сказать трудно. |
Алексей Шухов |
Jul 19 2005, 08:46 AM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Advanced Users Сообщений: 235 Пол: Male |
QUOTE(aster @ Jul 18 2005, 12:08 PM) Интерпретация экспериментальных данных, чаще всего являющаяся источником постановки вопроса о парадоксе - другая предметная область приложения моделей. Во всяком случае, работать с проблемой безусловно можно, но предвидеть, куда повернет результат - то ли это будет замена или устранение или еще какой то вариант обработки - сказать трудно. Слова свидетельствуют о том, что проблема корпускулярно-волнового дуализма с помощью данной гипотезы не рассматривалась. на какую вообще группу практических проблем ориентирована гипотеза "семиотического гиперпространства"? Алексей |
Илья Элиович |
Jul 19 2005, 11:04 AM
Отправлено
#5
|
Участник Группа: Users Сообщений: 88 Из: ашдод, израиль Пол: Male |
[quote=Алексей Шухов,Jul 19 2005, 08:46 AM]
Слова свидетельствуют о том, что проблема корпускулярно-волнового дуализма с помощью данной гипотезы не рассматривалась. на какую вообще группу практических проблем ориентирована гипотеза "семиотического гиперпространства"? Алексей [/quote То , что сейчас называют упомянутой проблемой ,возникло, как ни странно, когда все встало на свои места. В 1923 г. Луи де Бройль выдвинул предположение, согласно которому частицы, например, электроны, должны обладать волновыми свойствами. Иными словами- проблема исчезла , не родившись. Если объекты волновой природы обнаруживают свойства частиц, то почему частицы не могут обнаруживать свойства волн - это вопрос, на который Луи де Бройль дал ответ. Не углубляясь дальше в суть , м ожно лишь заметить, что в поставленном вами вопросе действительнывй интерес представляла ссылка на парадокс. Несмотря на то, что и его, как кажется , здесь не видно, сделать ретроспективный анализ существовавших и раскрытых парадоксов представило бы интерес. Как пример применимости моделей. Что касается предполагаемой области применения, то для начала, вероятно, это будут задачи оптимизации решений и управления знаниями в системах инновационных технологий. Сообщение отредактировал aster - Jul 19 2005, 11:08 AM |
Текстовая версия | Сейчас: 2nd May 2024 - 02:48 PM |