Эпистемиология предметных обласией знания, семантические поля - фундамент онтологии
Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация )
Эпистемиология предметных обласией знания, семантические поля - фундамент онтологии
Илья Элиович |
Jul 15 2005, 09:19 PM
Отправлено
#1
|
Участник Группа: Users Сообщений: 88 Из: ашдод, израиль Пол: Male |
Семиотические гиперпространства для описания онтологии предметных областей в моделях брейн пауэр процессинга .
1 Пространственные семиотические системы и семантические многообразия. Некоторая семиотическая система,фиксированная определенным образом будет далее называться пространственной в случае,когда будет необходимо подчеркнуть, что с ней связано некоторое многообразие, в том числе семантическое. В такой модели будут рассматриваться скалярные, векторные и тензорные представления. Известно, что скаляром может выражаться некоторое количество, связанное с определенным элементом многообразия и обладающее заданными свойствами. Тогда скалярное поле,определенное на данном многообразии будет отражать некоторое соответствие между характеристиками скаляра и элементами многообразия. Это соответствие можно использовать для определенной корреляции. Чтобы полностью определить скалярное поле, необходимо знать как само многообразие,так и величины для характеристики поля на каждом элементе многообразия. Вцелях последующего обобщения этих представлений на векторные и тензорные поля, необходимо учитывать различия между вектором или тензором и их компонентами. Если в этом случае вводится в рассмотрение упорядоченная совокупность наборов компонент, то они, представляя, например, вектор в системе, образуют некоторый класс совокупностей компонент, удобный для дальнейшей логической абстракции, подобно тому,как это было сделано в моделях Уайтхеда и Рассела приопределении характеристик предметной области. 2 Полевые переходы между предметными областями знания и пространственными семантическими многообразиями. Известно, что если задано многообразие и связанное с ним семейство метрических систем, к каковым можно отнести элементы предметных областей,то на этом многообразии можно определить тензорные поля. Любое такое поле предполагает соответствие между тензорами заданного типа и элементами многообразия. Если обратить внимание на методы описания элементов материальных, предметных областей технических систем понятиями к о н ф и г у р а ц и и, то можно ожидать,что для данной к о н ф и г у р а ц и и существует взаимно однозначное соответствие между ними. Кроме того, возникает возможность определения изоморфизма между описанными системами. о б ъ е к т о в о б л а д а ю щ и х с т р к к т у р о й на поля в семиотическом гиперпространстве может быть решена. Известно, что понятия,определяющие однородные состояния или переходы,могут быть достаточными для иллюстрации зависимостей в различных системах. С помощью определенных правил можно получить и другие зависимости в многообразиях большого спектра понятий. Тогда главная задача распространения свойств 3 Тензорные поля в семиотическом гиперпространстве.Семантические поля - понятие, предложенное выдающимся мыслителем современности - профессором В.В.Налимовым -фундаментальный подход для дальнейшего развития эпистемиологтческого описания предметных областей знания. |
Phenomen |
Jul 19 2005, 01:44 PM
Отправлено
#2
|
Администратор Группа: Super Moderators Сообщений: 560 Пол: Male |
Уточню: я имел в виду наглядно (а не математически) описать...
Кстати, в этой части моя реплика была адресована скорее А.Шухову. |
Илья Элиович |
Jul 19 2005, 01:56 PM
Отправлено
#3
|
Участник Группа: Users Сообщений: 88 Из: ашдод, израиль Пол: Male |
QUOTE(Phenomen @ Jul 19 2005, 01:44 PM) Уточню: я имел в виду наглядно (а не математически) описать... Кстати, в этой части моя реплика была адресована скорее А.Шухову. И я тоже. Наглядно описать - это то, что имел в виду Луи де Бройль, когда он говорил о том , в чем заключается его, как он ее назвал, прорывная идея. Это- говорил он , то, что можно описать п р о с т ы м и с л о в а м и . Т. е. - наглядно. |
Алексей Шухов |
Jul 20 2005, 02:07 PM
Отправлено
#4
|
Старожил Группа: Advanced Users Сообщений: 235 Пол: Male |
Я позволю себе начать каламбуром: феноменологически очень трудно описать сам феномен.
Не будем определять, что такое частица, начнем с более простой аналогии - определим, что такое "телесность". "Телесным" можно называть всякое такое, для чего определены его границы, даже если они, как выразились Б. Смит и А. Варзи, не добросовестные (bona fide), а назначенные (fiat). Исходя из этой аналогии, спросим - как феноменально определить общностную структуру, которую мы называем "частицей". Она и ... не тело, и не дело, и не мыло, что она такое? Если у нас есть некая сущность, которая позволяет интегрировать ее в устройчивые образующие физические тела комбинации и наблюдение которой некоторыми средствами фиксирует ее как волновой процесс, может она "требует" от нас дать ей более распространенное и ясное определение с четко установленными критериями ее, назовем так "особости", отдельности от мира в целом? Вот здесь появится парадокс: физика утверждает, что границами атома является весь мир, и, в то же время, атом входит в состав конкретного тела. Кстати, о парадоксах. Деньги - идеальны, они условности, так почему же язык не стесняется называть их "материальным ресурсом"? Парадокс - это способность одной и той же сущности проявлять себя по-разному в разных обстоятельствах. Вопрос о том, насколько эти обстоятельства в самом деле разнятся - сложный вопрос. Теперь о теме. Зачем нам нужна именно ЭТА семантическая теория, когда имя семантической теории в филосфии известно - это ОНТОЛОГИЯ. Единственное. в чем бы я видел позитив предлагаемой версии математизации онтологии - это понимание мира как чисто математической комбинации неких исходных "простых сущностей". Но это было бы полезно, если бы макроуровень не был бы способен дополнять СВОИМ СОДЕРЖАНИЕМ любые комбинации. Физики, если я не ошибаюсь, называют это "корреляцией дальнодействия". Вот в этом и парадокс - математизация заявляет претензию на возможность "быть не редукцией", а оказывается - да той же самой редукцией. Математическое моделирование без феноменологической коррекции - бессмысленно. Алексей |
Текстовая версия | Сейчас: 29th April 2024 - 03:34 PM |